Sukamawati dokter pada RSUD Kab.

Sukamawati dokter pada RSUDKab.

No 166/Pdt.P/2015/PA.Blkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 36 Tahundan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama : ANAK KE PEMOHON umur 33 tahun , Sukamawati, umur 31 tahun, ANAK KE IllPEMOHON umur 26 tahun, ANAK KE IV PEMOHON, umur 23 tahun,ANAK KE V PEMOHON, umur 16 tahun, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 36 Tahundan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama : ANAK KE PEMOHON umur 33 tahun, Sukamawati, umur 31 tahun, ANAK KE IlPEMOHON umur 26 tahun, ANAK KE IV PEMOHON, umur 23 tahun,ANAK KE V PEMOHON, umur 16 tahun dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon I.

berupa keterangan saksi saksi dan bukti buktisurat telah terbukti hal hal sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah benar yang dimaksud dalamsurat Permohonannya.e Bahwa benar SUKMAWATI lahir pada tanggal 31 Desember1969 sehingga umurnya saat ini lebih 1 (satu) tahun tepatnya44 tahun.e Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan untukpembuatan akta kelahiran sebagai kelengkapan administrasiSsyarat syarat dalam pembuatan akta kelahiran pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar SUKAMAWATI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchammad Ramon Rovana bin Qudsy Chaliq Arslan) terhadap Penggugat (Levi Sukamawati Kalif binti H.

ELLIANA (saksi korban):e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2007 sekira pukul 18.30 WIBdi depan rumah saksi Sukamawati di Jalan Prof.A.Majid IbrahimLink.Rajawali Kelurahan Kota Bawah timur Kec.Sukakarya Sabangtelah terjadi keributan dan pertengkaran antara saksi KorbanELLIANA dengan terdakwa YUNITA HERAWATI TAMPUBOLONe Bahwa keributan bermula dari masalah saksi korban menegur/mengingatkanterdakwa untuk tidak mengatakan cacat kepada saksi MARIANI SIMBOLONkarena itu pemberian Tuhan, dan hal ini

Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan pasrah karena melindungi anaksaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I diatas, terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak ada menjambak rambut saksi I dan saksi I adamelakukan perlawanan dengan menggigit payudara terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi I menyatakan tetapdengan keterangannya ;Saksi IT MARIANI SIMBOLON : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2007 sekira pukul 18.30 WIB didepan rumah saksi Sukamawati

jugamenyatakanmemohon putusan yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:KESATU:wonnnnn Bahwa ia terdakwaENENG SUKMAWATI Bin SUKANTA pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, pada akun Neng Sukamawati

berteman sehingga siapa saja dapat dengan mudah mengaksessemua gambar/ video yang diup/oad oleh terdakwa. nonn Perbuatanterdakwa diatur dan diancampidanadalam Pasal 28Ayat (2) Jo.Pasal 45 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ATAUKEDUA:wonnnnn Bahwa ia terdakwaENENG SUKMAWATI Bin SUKANTA pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, pada akun Neng Sukamawati

Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang mengatakan katakata ANAKBUAH ANTON dalam rekaman video yang saksi ambil pada saat kejadiankemudian saksi sebarkan atau kirim ke saksi Neng Sukamawati, Grup WA MIMDepokBogor dan Grup WA MIM Jabodetabek tersebut dan saksi tidakmengetahui apa maksudnya mengatakan perkataan tersebut karena pada saatkejadian banyak orang dari Santri dan warga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan

Pemohon bernama Marlan bin Dimyati yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali;Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan isteri Pemohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhSelomiring RT. 005 RW. 007, desa Seboto, kecamatan Ampel, kabupaten Boyolalisampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1 Rina Catur Sukamawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Eko Prasetyo bin Sukatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamawati binti Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintai bahkansudah berpacaran selama 2 tahun dengan calon suaminya, dan calon suaminyasudah siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masing masingsebagai suami istri ketika menikah nant;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Wahyuddin bin Tawakkal dan Sukamawati

Fotokopi Surat Pernyataan Ali waris Almarhumah Andi Sukamawati, S. Komyang telah didaftar dalam Buku Register Kecematan Biringkanaya NO.478/27 1/BK/V/2019 tanggal 2 Mei 2019.(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga an. HAALMARHUM Nur Nomor 7371110806120026tanggal 8 Jnui 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Makassar ( Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu. Keluarga an. Haseng Achiri, S.

MENGADILI:

• Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen tidak dapat diterima;
• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa (SUKAMAWATI binti M.

yang bertindak sebagai wali nikah adalah Suhaeb Miltin ( WaliNasab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alat shalat, yangmenjadi saksi nikah adalah Muis dan Tayu;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Sukamawati

halamanatas nama Lita Sukmawati tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3277022111060787 atas namaJajang Suhendi tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh an.Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil, Kota Cimahi,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor B239/Kua.10.24.02/Pw.01//V1I/2018 atas nama Jajang Suhendi dan Lita Sukamawati

adalah Haji Mulahir.Bahwa saksi kenal dengan Haji Mulahir, ia adalah orangtuanya InaqAkhiruddin alias Hj Haeriah yang sekarang sudah meninggal dunia,kemudian setelah meninggalnya Haji Mulahir tanah sengketa dikuasaidan dikerjakan oleh Inaq Akhiruddin alias Hj Haeriah.Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sanawiyah dan Amaq Sukmawati, iaadalah anak dari Inaq Akhiruddin alias Hj Haeriah dan cucu dari HajiMulahir.13Bahwa setahu saksi anaknya Inaq Akhiruddin ada 4 (empat ) orang yaitu :Amagq Sanawiyah, Amaq Sukamawati

tanahsengketa yang terjadi di tahun 1992, akan tetapi saksi tahunya karenadiceritakan oleh Amaq Harun, sedangkan hibah kepada Amaq Ana/cucupenggugat tahun 2008 saksi tahu sendiri karena waktu itu penggugatpernah datang ke Kantor Desa Suralaga dan meminta Amaq Anamengeluarkan uang Rp. 25.000.000 sebagai pengganti tanah yangdihibahkan oleh penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat hibah tanah sengketa.Bahwa setahu saksi sekarang tanah sengketa telah dijual oleh AmaqSanawiyah dan Amaq Sukamawati

berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat terkaitpenulisan nama Penggugat, yang benar Sukmawati, S.Sos, bukan Sukamawati

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutante Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat perah tinggal di rumahkontrakan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaisatu orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2013 mulai muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain yang bernama Sukamawati

Putusan Nomor 873/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai satu orang anak dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar, namunmereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat telah menikah yang keempat kalinya denganperempuan yang bernama Sukamawati

Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Rusiyanti binti AnaSuhana dan Tris Sukamawati

Dyah Sukamawati Binti S. Sarjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.014 RW.006 Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat karenanya Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama SukamAwati

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyar maupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon II ;Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :e Kamarudin Adam, Umur 19 Tahun, LakiLakie Sukamawati