Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukardi sukandi sukadi suhardi sumardi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 29-11-1994 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/1994/PN.Ung
Tanggal 29 Nopember 1994 — Sukamdi
70 — 12
  • Sukamdi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2015 — SUKAMDI
29 — 8
  • Menyatakan terdakwa SUKAMDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    SUKAMDI) dan NUR KHAYATI.e. 1 (satu) lembar Surat Perintah No : 430 / 10-2014 / AD- JATENG tanggal 10 Desember 2014.f. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kodam IV Dip Jateng No.870 / 04-2015-TNI-AD tanggal 4 Juni 2015.g. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM tanggal 14 Agustus 2015 senilai Rp.2.500.000,- ke rekening nomor 0218918504 Bank BNI atas nama AMBAR MEI.h. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM tanggal 21 Agustus 2015 senilai Rp.2.000.000,- ke rekening nomor 0218918504 Bank BNI atas nama AMBAR MEI
    SUKAMDI
    PUTUSAN No. 198/Pid.B/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMDI;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tgl. Lahir: 41 tahun /21 Nopember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    Menyatakan terdakwa SUKAMDI bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP juncto pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 02(dua) tahun 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Perk : PDM147/SKRTA/Epp.2/10/2015 tertanggal 03 November 2015sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUKAMDI pada bulan Agustus 2014, bulan September2014 dan bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 dan tahun 2015 bertempat di rumah beralamat di Bibis Luhur Rt.04Halaman 3 dari 20 Putusan No.198/Pid.B/2015/PN SktRw.022 Kel.Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta, Toko Mas Mustika PasarLegi Banjarsari Kota Surakarta, depan Toko Roti Laras Bakery Kel.NusukanKec.Banjarsari Kota
    Bahwa uang hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa, terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa, NUR KHAYATI menderita kerugian sekitarRp.42.000.000,, (empat puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUKAMDI pada bulan Agustus 2014, bulan September2014 dan bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya
    Menyatakan terdakwa SUKAMDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2016 — Pidana EKA SUKAMDI Bin SUKAMDI
21 — 5
  • Menyatakan terdakwa EKA SUKAMDI BIN SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SUKAMDI BIN SUKAMDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    PidanaEKA SUKAMDI Bin SUKAMDI
    Menyatakan terdakwa EKA SUKAMDI BIN SUKAMDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana di maksud dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. HAFID Als. BAENDA Bin SAIBOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; ne noe non nnn nee nen nme non ren nce nnn3.
    Bin SUKAMDI pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, di Jalan raya pasar butuhDsn.
    Mudal Argomulyo Cangkringan Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, melakukan penganiayaan , dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa awalnya EKA SUKAMDI Bin SUKAMDI dan Korban WAHYUBUDIANTO sudah kenal sekitar 2 (dua) tahun lalu pada saat menontonpertunjukan jatilan antara terdakwa dan korban bersenggolan saat berjogetsehingga menimbulkan permasalahan antara terdakwa dan korban hinggasekarang, pada waktu
    dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban sedangnaik sepeda onthel Federal warna putih dijalan raya mudal dari arah selatantibatiba dari arah belakang terdakwa menggunakan sepeda motor CBmodifikasi warna putih memepet dan berhenti disebelah kanan korban danposisi korban masih diatas sepeda onthel menghadap ke arah utara danterdakwa EKA SUKAMDI berdiri disebelah kanan korban menghadap ke arahbarat langsung meninju dengan tangan terkepal sebanyak satu kali mengenaimulut korban sebelah kanan sambil
    Menyatakan terdakwa EKA SUKAMDI BIN SUKAMDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SUKAMDI BIN SUKAMDI denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 26/Pdt.P/2024/PN Dmk
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
SUKAMDI
12 — 2
  • Pemohon:
    SUKAMDI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — Pratu SUKAMDI
18 — 8
  • Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : SUKAMDI PRATU NRP. 31040076990784, tidak dapat diterima.
    Pratu SUKAMDI
    Penuntutan Oditur Militer atas diriTerdakwa : SUKAMDI PRATU NRP.31040076990784, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada OditurMiliter pada Oditurat Militer IIl 09 Bandung.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 025-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — PRATU SUKAMDI
16 — 8
  • PRATU SUKAMDI
    Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan personil atas nama Pratu SukamdiNrp. 31040076990784 Nomor Sket/36/VI/2014 tanggal 14 Juni 2014, 1 (satu) bundel daftar absensi Peleton Pimu Kompi Markas, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atasnama Pratu Sukamdi Nrp. 31040076990784 tanggal 5 Agustus 2014 dariSub Denpom III/35, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonif 321/13/1 KostradNomor : B/137/II/2015 tanggal 14 Februari 2015 tentang laporantidak
    Bahwa Terdakwa (Pratu Sukamdi) adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Yonif321/13/1 Kostrad dengan pangkat Pratu Nrp. 31040076990784.b.
    Nrp.31040076990784 Nomor Sket/36/VI/2014 tanggal 14 Juni 2014, 1 (satu) bundel daftar absensi Peleton Pimu Kompi Markas, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas namaPratu Sukamdi Nrp. 31040076990784 tanggal 5 Agustus 2014 dari SubDenpom ITI/35, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Yonif 321/13/1 Kostrad Nomor :B/137/M/2015 tanggal 14 Februari 2015 tentang laporan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yang bersangkutan melakukanpelanggaran desersi dan sampai
    Bahwa Terdakwa (Pratu Sukamdi) adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Yonif321/13/1 Kostrad dengan pangkat Pratu Nrp. 31040076990784.2D, Bahwa sejak tanggal 10 Oktobor 2011 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenang lainnya dansampai sekarang belum kembali ke kesatuan karena adanya masalah ekonomi,Terdakwa hidupnya royal dan juga merasa takut menghadapi perkara curanmorroda empat yang telah
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUKAMDI PRATU NRP. 31040076990784terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai.Qn Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 250/Pid.A/2013/PN.GS.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PARIYONO Bin SUKAMDI
14 — 6
  • Menyatakan Terdakwa PARIYONO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIYONO Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PARIYONO Bin SUKAMDI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 15-02-2013 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA - SUKAMDI
15 — 1
  • Negeri Lama pada tanggal 23 Juli 2010, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SUKAMDI- Ibu : SUPARTIKYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 08 Maret 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/09/III/2002;3.
    PERDATA- SUKAMDI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Sukamdi, Sertu
174 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukamdi, Sertu NRP 31970448071176,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. 3.
    Sukamdi, Sertu
    Beat warna Hitamtanpa plat nomor.Menimbang : Bahwa oleh karena barang bukti surat tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara, sejak semula melekat dalam berkas perkara danberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa makaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndangNomor 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukamdi
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
SUKAMDI
220 — 549
  • Pemohon:
    SUKAMDI
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 269/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — -SUPRIONO Bin SUKAMDI
49 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    -SUPRIONO Bin SUKAMDI
    Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaSUPRIONO BinSUKAMDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
    Perkara: PDM 106/PPU/10/2013tertanggal 25 Oktober 2013, denganDakwaan Subsidairitas,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIR: Bahwa terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi sejak Tahun 2010 hingga hari SelasaTanggal 16 Juli Tahun 2013 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2010sampai dengan Tahun 2013, bertempat di SPBU PT.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi sejak Tahun 2010 hingga hari SelasaTanggal 16 Jufi Tahun 2013 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2010sampai dengan Tahun 2013, bertempat di SPBU PT.
    Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI, Terdakwa tersebut di persidangan padapokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara SUPRIONO Bin SUKAMDI yangdihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot
    Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN' SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 753/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
DEDY SUKAMDI
38 — 48

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada pada Kutipan Akta Perkawinan No. 79 Tahun 1992 tertanggal 03 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kabupaten Daerah Tingkat Dua Blitar tertulis atas nama DANIEL DEDY SUKAMDI dan RENTIANA SUWARTI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi DEDY SUKAMDI
      Pemohon:
      DEDY SUKAMDI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Mei 2012 — SUKAMDI Bin RANDIM
33 — 8
  • SUKAMDI Bin RANDIM
    Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKAMDI Bin RANDIM. Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun.
    Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM bersalah melakukan tindakpidana : Membeli menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMDI Bin RANDIM denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    pada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa terdakwa SUKAMDI
    yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut,membeli,smenyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untukmenarik keuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal dari adanyakeinginan terdakwa SUKAMDI
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 24 Mei 2017 — DADIK WIJAYA bin SUKAMDI
46 — 8
  • DADIK WIJAYA bin SUKAMDI
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : DADIK WIJAYA bin SUKAMDI;2 Tempat lahir : Kediri;3 Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/5 Oktober 1983;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Sumberdono, RT. 02, RW. 01, DesaTunggunjagi, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;7 Agama : Islam
    April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 05 April 2017 tanggal 05 April 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa DADIK WIJAYA BIN SUKAMDI
    dikembalikan kepada Masruroh;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa DADIK WIJAYA BIN SUKAMDI
    menjual sepeda motortersebut kepada Handoko (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekirapukul 09.00 WIB di Jalan Raya Berbek Kecamatan Waru Sidoarjo seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Masruroh menderita kerugian materielkurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 378KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kdr Bahwa terdakwa DADIK WIJAYA BIN SUKAMDI
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa adalah benarbemama DADIK WIJAYA bin SUKAMDI, yang identitasnya adalah benarsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Halaman 9
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 30 Mei 2016 — Eki Sukamdi alias Eki
18 — 9
  • Menyatakan terdakwa Eki Sukamdi alias Eki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 107 huruf d Undang-undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eki Sukamdi alias Eki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.
    Eki Sukamdi alias Eki
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKI SUKAMDI alias EKI;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 27 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill Kampung Baru Pipa VIII KelurahanPangkalan Batu Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat;Agama
    (Perkebunan).e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 148 / Pid.Sus / 2016 / PN Stb(Perkebunan) tanggal 30 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Eki Sukamdi alias Eki besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan buktibukti surat dan barangbarang bukti; ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.
    Menyatakan terdakwa EKI SUKAMDI Als EKI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tidaksah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunan, sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 107 uruf d Undang Undang Nomor39 tahun 2014 tentang perkebunan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI SUKAMDI Als Eki dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) jenjang buah kelapa sawit dengan berat + 40 kg.Dikembalikan kepada PT. Jaya Baru Pertama. 1 (satu) buah egrek bergagang fiber alumunium warna putin denganpanjang sekitar 3,5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menyatakan terdakwa Eki Sukamdi alias Eki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yangmemanen dan / atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 107 huruf d Undangundang Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eki Sukamdi alias Eki oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 25 Juli 2013 — - SAPARNI Binti SUKAMDI
32 — 6
  • - Menyatakan Terdakwa SAPARNI Binti SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    - SAPARNI Binti SUKAMDI
    PUTUSANNomor : 138 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : :SAPARNI Binti SUKAMDI;Tempat lahir : Klaten ;Umur /Tanggal Lahir :54 Tahun/ 05 Juli 1959 ;Jenis Kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Karanggeneng, Rt.01, Rw.05, Ds. Polanharjo,Kec. Polanharjo, Kab.
    Perkara : PDM 64/Boyol/ Epp.2 /06 / 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAPARNI Binti SUKAMDI pada hari Rabu, tanggal17 April 2013 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2013 , bertempat di kios Pasar Mojosongo diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPage 3 of 25Boyolali , telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain
    2013 ;Bahwa pada wakiu terdakwa mengambil tas warna hitam tidak jjinkepada saksi korban ;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada korban ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, saksi menemukanuang pada terdakwa ;Page 7 of 25e Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa, lalu saksi melaporkanterdakwa ke kantor Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SAPARNI Binti SUKAMDI
    Menyatakan terdakwa SAPARNI Binti SUKAMDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 Kitab UNdangUNdang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SAPARNI Binti SUKAMDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi terdakwa dalamtahanan dengan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SAPARNI Binti SUKAMDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Page 23 of 25243. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 46/Pid.B/2012/PN. GS
Tanggal 18 April 2012 — ADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI
15 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI
    GSDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Le: JADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI, ngkapTempat Lahir : Sri Jaya ; Umur /; 127 Tahun / 02 Februari 1984 ; Tanggal Lahir Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 20nen ene nnne nee Tempat tinggal : Dusun Sri Jaya Rt. 012/004 Kamp.
    Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, Yang dilakukan oleh terdakwaADRIYANTOAISANTO Bin) SUKAMDI dan yang menjadikorbannya saksi sendiri. :Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa Yaituberupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam Nopol.BE6755HI, Noka. MH1HB31116K588343,Nosin.HB31E1687033,STNK An. Aris Kurniawan.
    Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah,Yang dilakukan oleh terdakwa ADRIYANTOAls ANTO Bin SUKAMDI dan yang menjadi korbannya adalahMARYANI Binti MINO ; Bahwa benar, barang milik saksi saksi MARYANI Binti MINO,yang telahdiambil oleh terdakwa Yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra Fitwarna Hitam Nopol. BE6755HI, Noka.MH1HB31116K588343, Nosin.HB31E1687033,STNK An.
    Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, Yang dilakukan oleh terdakwaADRIYANTOAISANTO Bin) SUKAMDI dan yang menjadikorbannya saksi sendiri. :e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa Yaituberupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam Nopol.BE6755HI, Noka. MH1HB31116K588343,Nosin.HB31E1687033,STNK An. Aris Kurniawan.
    Dengan demikianmenurut kami unsur ini telah terpenuN ; Berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta bahwa benarterdakwa ADRIYANTO Als ANTO Bin SUKAMDI telah mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol BE 6755 HI, Noka.H1HB31116K588343, Nosin.HB31E1687033, STNK An.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 21 Juni 2016 — Saiful Azis Bin Sukamdi
15 — 4
  • Menyatakan terdakwa Saiful Azis Bin Sukamdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    Saiful Azis Bin Sukamdi
    PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamalengkapTempatlahiUmur/tanggallahiJeniskelamKebangsa :Saiful Azis Bin Sukamdi: Mojokerto:21 Tahun / 16 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia:/Dusun Lengkong Ds. Kedunglengkong Rt 06 Rw 02 Kec.
    .: Islam:Swasta Mojokerto Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN SDAanTempattinggalAgamPekerjaa Terdakwa Saiful Azis Bin Sukamdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 21 Mei 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7Juni 20164.
    Menyatakan terdakwa SAIFUL AZIS Bin SUKAMDI bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamdakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 197 UU RI NO. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.
    Sidoarjo atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undangundang No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa SAIFUL AZIS Bin SUKAMDI mendapatkan pil logo LLdari
    Menyatakan terdakwa Saiful Azis Bin Sukamdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 100/Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 29 Mei 2012 — SUKAMDI Als. KAKEK Bin WAKIMAN
26 — 13
  • SUKAMDI Als. KAKEK Bin WAKIMAN
    Membebaskan terdakwa SUKAMDI ALS KAKEK BIN WAKIMAN(ALM), dari dakwaan Primairr;Halaman 2 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKN3.
    SITORUS (DPO) laludatang pembeli untuk membeli nomor judi togel tersebut, kemudian terdakwaSUKAMDI ALS KAKEK mencatat nomor judi togel yang dibeli oleh pembelitersebut kedalam buku rekapan yang dimiliki oleh terdakwa SUKAMDI ALSKAKEK selanjutnya pembeli memberikan uang kepada terdakwa SUKAMDI ALSKAKEK, adapun pembeli mengetahui terdakwa SUKAMDI ALS KAKEK menjualnomor judi togel tersebut adalah dari mulut kemulut pembeli dating langsungHalaman 4 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKNkerumah tersebut
    N, dan saksiRISMANTO SIMANJUNTAK (petugas kepolisian dari Polsek Topung Hulu)Halaman 5 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKNmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawanya ke Polsek TapungHulu guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa SUKAMDI ALS KAKEK dalam melakukan penjualannomor judi togel tanpa izin dari pihak yang berwenang, dan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Tapung Hulu untuk diproses secara hokum.Perbuatan terdakwa SUKAMDI
    SITORUS (DPO) laludatang pembeli untuk membeli nomor judi togel tersebut, kemudian terdakwaSUKAMDI ALS KAKEK mencatat nomor judi togel yang dibeli oleh pembelitersebut kedalam buku rekapan yang dimiliki oleh terdakwa SUKAMDI ALSKAKEK selanjutnya pembeli memberikan uang kepada terdakwa SUKAMDI ALSHalaman 6 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKNKAKEK, adapun pembeli mengetahui terdakwa SUKAMDI ALS KAKEK menjualnomor judi togel tersebut adalah dari mulut kemulut pembeli dating langsungkerumah tersebut
    Menyatakan Terdakwa SUKAMDI Als. KAKEK Bin WAKIMAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa SUKAMDI Als. KAKEK Bin WAKIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 28-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 14 Juli 2015 — AHMAD SUKAMDI Als SUKRO
14 — 3
  • M E N G A D I L I :----------------------------- Menyatakan terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; -------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
    AHMAD SUKAMDI Als SUKRO
    Perk : PDM.13/BATU/Ep.2/4/2015,dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD SUKAMDI Als SUKRO, pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu setidak tidaknya suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa Ds.
    MUHAMMAD ZAMRONI membeli ataumendapatkan Pil LL tersebut dari terdakwa MUHAMMAD SUKAMDI als.halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN. MlgSUKRO, sedangkan Sdr. YAYAK YOGA (dalam berkas perkara terpisah)mendapatkan atau membeli Pil LL tersebut dari Sdr. PRASETIYO MAWANWAHYUDI (dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya , Ds.
    MUHAMMAD ZAMRONI membeli ataumendapatkan Pil LL tersebut dari terdakwa MUHAMMAD SUKAMDI als.SUKRO, sedangkan Sdr. YAYAK YOGA (dalam berkas perkara terpisah)mendapatkan atau membeli Pil LL tersebut dari Sdr. PRASETTYO MAWANWAHYUDI (dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya, Ds.
    Lab. 1300/NOF/2015tanggal 20 Februari 2015 ; 4 Keterangan terdakwa AHMAD SUKAMDI alias SUKRO ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.
    Perk : PDM.13/BATU/Ep.2/4/2015 tanggal 2 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa AHMAD SUKAMDI als SUKRO bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUKAMDI als SUKROdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi