JENI Binti SUKAMSO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selam 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

FIFI ANDRIYANI al.JENI binti SUKAMSO

JENI binti SUKAMSO. Tempat lahir : Surabaya. Umut / tanggal lahir : 28 tahun/14 Juni 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Pakal Barat 1/48 Kecamatan Pakal Surabaya /Ji.Dukuh Kupang 22/42 Surabaya. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta ( karyawan disckotik ). Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 18 Januari 2015 No.SprinHan/27/I/2015/Satreskoba sejak tanggal18 Januari 2015 s/d tanggal 06 Pebruari 2015 ; 2.

SUKAMSO di persidangan ; Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa FIFI ANDRIYANI al.JENI binti SUKAMSO mengajukanpembelaan/pledoi secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa FIFI ANDRIYANIal.

JENI binti SUKAMSO menyatakan permohonan maaf serta mengaku dan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman yangseringanringannya, dan atas pembelaan Terdakwa FIFI ANDRIYANI al.JENI bintiSUKAMSO tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupula Terdakwa FIFI ANDRIYANI al.JENI binti SUKAMSO menyatakan tetap padapembelannya; Menimbang, bahwa Terdakwa FIFI ANDRIYANT al.

JENI binti SUKAMSO,didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa FIFI ANDRIYANI al.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO tersebut

FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO

PUTUSANNomor 236 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FIFl ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/14 Juni 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakal Barat 1/48, Kecamatan Pakal Surabaya atau Jalan Dukuh Kupang 22/42 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Desember 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Januari 2016;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1281/2015/S.1404.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal11 Maret 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari ke, terhitung sejak tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO

2015 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si., MT., IMAM MUKTI, S.Si., Apt., dan LULUK MULYANI, dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor 0687/2015/NNF adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO

Menyatakan Terdakwa FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FIFI ANDRIYANI alias JENI binti SUKAMSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKAMSO bin REBANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK binti JUWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SUKAMSO bin REBANI
Termohon:
NANIK binti JUWARI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RISTA BRIAN YUDA ANANTA Bin SUKAMSO yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menjual dan atau membawa minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp400.000.- ( empat ratus ribu rupiah ) ;
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Trian Putra
Terdakwa:
Rista Brian Yudha Ananta bin Sukamso

Tri Septa Bayu kembali ke mobil Avanzadan menyuruh terdakwa Joko Pitoyo membantu Budi Santoso untukmenurunkan sopir truck tersebut;Bahwa tidak ada salah satu dari kami yang memakai topi hitam bertuliskanBARESKRIM dan tidak ada membentak Hadi Sukamso untuk turun daritruck serta menarik krah baju dan mendorong Hadi Sukamso untuk masukke dalam mobil Avansa sambil mengancam MRENE PAK NJEROMONTORLAPORAN KOMANDANKU (ke sini pak laporan komandan saya) danmengancan jika lari akan menembak Hadi Sukamso;Bahwa

) danmengancan jika lari akan menembak Hadi Sukamso;Bahwa kemudian terdakwa Il.

Para Terdakwa tidak adamelakukan kekerasan pada waktu itu untuk Hadi Sukamso disuruh turundari truk kemudian di dorong dan dimasukkan ke dalam Toyota Avanza,serta tidak ada dari para Terdakwa dengan memakai topi hitam bertuliskanBARESKRIM membentak Hadi Sukamso untuk turun dari truck sertamenarik krah baju dan mendorong Hadi Sukamso untuk masuk ke dalammobil Avansa sambil mengancam MRENE PAK NJEROMONTORLAPORAN KOMANDANKU (ke sini pak laporan komandan saya) danmengancan jika lari akan menembak Hadi

Sukamso;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN PmlBahwa Terdakwa Ill.

, Nomor Rangka MHMFE74P5EK139186, Nomor Mesin4D34TKY1561; Nomor Polisi R1784CT milik Bos Hadi Sukamso,bernama Hj.

Uyeni, yangdikemudikan oleh Hadi Sukamso bin Sanwikrama (selanjutnyadisebut Saksi Korban) dan sebuah handphone merek Nokia warnamerah nomor SIM Card 081391383946 milik Hadi Sukamso;Bahwa sewaktu Hadi Sukamso mengendarai truck tersebut dariarah kanan menyalip Toyota Avanza warna silver lalu langsungmemotong laju truck sambil tangan penumpang yang duduk didepan sebelah kiri dan belakang sebelah kiri mengayunkan tanganserta menyuruh Hadi Sukamso untuk menghentikan laju truck yangdikemudikannya, setelah

itu empat orang pelaku turun dari dalamToyota Avanza dan menghampiri Hadi Sukamso, kemudian salahsatu pelaku mengaku petugas dari Polda memaksa Hadi SukamsoHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pmluntuk turun dari truck tersebut dengan alasan truck tersebutbermasalah;Bahwa pada waktu tersebut Hadi Sukamso disuruh turun dari trukkemudian di dorong dan dimasukkan ke dalam Toyota Avanza;Bahwa kemudian salah satu pelaku dengan memakai topi hitambertuliskan BARESKRIM membentak Hadi Sukamso

Terdakwa dan Terdakwa Il tidak adakekerasan pada waktu itu untuk Hadi Sukamso disuruh turun daritruk kKemudian di dorong dan dimasukkan ke dalam Toyota Avanza,serta tidak ada dari kami dengan memakai topi hitam bertuliskanBARESKRIM membentak Hadi Sukamso untuk turun dari truckserta menarik krah baju dan mendorong Hadi Sukamso untukmasuk ke dalam mobil Avansa sambil mengancam MRENE PAKNJEROMONTOR LAPORAN KOMANDANKU (ke sini pak laporankomandan saya) dan mengancan jika lari akan menembak HadiSukamso

MRENE PAK NJEROMONTORLAPORAN KOMANDANKU (ke sini pak laporan komandan saya) danmengancan jika lari akan menembak Hadi Sukamso;Benar, bahwa kemudian Tri Septa Bayu menyuruh Terdakwa danTerdakwa il untuk mengemudikan truck (yang sebelumnyadikemudikan oleh saksi korban Hadi Sukamso) untuk menuju ke Bloradan Tri Septa Bayu mengatakan akan menghubungi lewat handphone(telepon genggam) lagi.

bin Sanwikrama, denganmaksud untuk mempermudah menguasai truck tersebutBenar,bahwa dari persidangan terdapat petunjuk bahwa kemudian JokoPitoyo dengan memakai topi hitam bertuliskan BARESKRIMmembentak Hadi Sukamso untuk turun dari truck serta menarikkrah baju dan mendorong Hadi Sukamso untuk masuk ke dalamAd.4Ad.5Ad.6mobil Avansa sambil mengancam MRENE PAK NJEROMONTORLAPORAN KOMANDANKU?

Memet Bin Sukamso dan Terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.MEMET Bin SUKAMSO
2.DENI ASWANDI Bin SUPARDI

Nama lengkap : Memet Bin Sukamso;2. Tempat lahir : Selat Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/22 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KosKosan Perum. Clara Lestari Kelurahan BaloiKecamatan Lubuk Baja Kota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Memet Bin Sukamso ditangkap tanggal 23 Januari 2021 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;2.

Adapun Terdakwa Tindak Pidana NarkotikaJenisSabu Kristal Sabu ialah Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO dan DENIASWANDI Bin SUPARDI; Bahwa Tindak Pidana Narkotika Jenis Sabu Kristal tersebut dilakukanoleh Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO dan DENI ASWANDI Bin SUPARDIdiketahui oleh saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul16.00 wib di Perum.

ABANG Pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 15.00 WIB di Ruli KampungAceh Muka Kuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batam dengan harga Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa awalnya Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO sekira pukul 13.20WIB pergi ke Koskosan Sdr DENI ASWANDI Bin SUPARDI Namun tidakada di rumah lalu Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO menghubungiTerdakwa DENI ASWANDI melalui Handphone dan mengatakan Kamudimana?

Adapun Terdakwa Tindak Pidana NarkotikaJenisSabu Kristal Sabu ialah Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO dan DENIASWANDI Bin SUPARDI ; Bahwa Tindak Pidana Narkotika Jenis Sabu Kristal tersebut dilakukanoleh Terdakwa MEMET Bin SUKAMSO dan DENI ASWANDI Bin SUPARDIdiketahui oleh saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul16.00 wib di Perum.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 330921812150002 dengan kepala keluarga Sukinah, diberi tanda P3;4 Fotokopi Surat Kematian nomor 3309KM210420160002 atas nama Sukamso,diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Warisan/Ahli waris atas nama Sukamso, yang didalamnya ada nama anakanaknya yaitu Lisa Prihatanti, dan Anis Pujiastuti, diberitanda P5;6.

adalah Ibu rumah tangga;Bahwa, setahu saksi sertifikat yang berstatus SHM tersebut tidak bersengketa/masalah, dan sudah nama Pemohon;Bahwa, pemohon telah mengurus suratsurat untuk bisa mendapatkanpenetapan Perwalian, berupa: surat keterangan Waris dari pejabat yangberwenang dan dibantu oleh saksi selaku RT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.Saksi ke2 SAIFUL MARSONOBahwa saksi adalah paman dari Sukinah (Pemohon);Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Sukamso

masihdibawah umur dapatmelakukan tindakan hukum yaitu akan menjaminkan sertifikat tanahSHM Nomor: 451 yang terletak di desa Tanduk kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalitersebut untuk pinjaman dana kepada kantor BPR SURYAMAS di Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan oleh Pemohon,telah terjadi pernikahan antara Pemohon Sukinah dan Sukamso

, selanjutnya Sukamso(bapak dari Anak Anis Pujiastuti) telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2015karena sakit (Bukti P4) sedangkan Pemohon sekarang bekerja sebagai ibu rumahtangga oleh karena itu selama ini Anak Anis Pujiastuti di asuh, dibesarkan dan tinggalserumah dengan Pemohon sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Sukamso telah meninggal dunia pada tanggal 7September 2015, hal tersebut dikuatkan dengan adanya Surat Kematian nomor 3309/KM21042016.0002 yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil

kabupaten Boyolali kepalasebagaimana tercantum dalam bukti P4;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Anis Pujiastuti yang merupakan anakdari almarhum Sukamso dan Pemohon adalah merupakan ahli waris dari hartapeninggalan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUHPerdata, yangdimaksud belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21 (duapuluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin.

PUTUSANNomor 170 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:PARINI binti HARJO SUTARYO, bertempat tinggal di Dusun PenginAsri RT.001 RW. 003, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:ARIS WURYANTO bin SUKAMSO BROTO SUCITRO, bertempattinggal di Dusun Pengin Asri RT.001

tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali dengan Termohon sebagai suamiisteri sehingga perceraianlah merupakan jalan yang terbaik;Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohonbersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Karanganyar agar memberikan putusan sebagai berikut:123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Aris Wuryanto bin Sukamso

HarjoSutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Karanganyar telahmenjatuhkan putusan Nomor (0644/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal 24 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Aris Wuryanto bin Sukamso

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG binti Eko Sukamso (Alm) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI Bin Wanio;3.

kemudian Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar menunda perkawinan hingga umur anak Pemohon cukup untukmelaksanakan perkawinan, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannyauntuk segera menikahkan anaknya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.NgwBahwa di dalam sidang telah didengar keterangan anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG binti Eko Sukamso

kurang lebih 1 tahun; Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahram; Bahwa bekerja membantu orang tua bekerja tani; Bahwa saya dengan calon suami sudah berhubungan intim layaknyasuami isteri namun belum hamil; Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonsuami;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon suami anakPemohon bernama CALON SUAMI bin Wantyo, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya akan menikah dengan calon isteri bernama ANAKKANDUNG binti Eko Sukamso

ANAKKANDUNG binti Eko Sukamso Nomor: /2019 Tanggal 06 Nopember2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomakmur KecamatanHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.NgwWidodaren Kabupaten Ngawi, yang telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.6.7.

Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga/orang tua ANAK KANDUNGbinti Eko Sukamso;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama dan kedua,Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNGdengan CALON SUAMI telah ditolak oleh Kecamatan

YANTO SUKAMSO BIN MARTO PAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2021;

SALINAN nnn nenPUTUSANNomor : 1458/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Gugat antara :KASINAH binti SUKAMSO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Penggugat tidak ridhokarena menderita lahir batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : 22222 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen ne eens1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KASINAH binti SUKAMSO

Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FEBI ANGGAR PRASETIO Bin SUKAMSO
2.MUHAMMAD ROMLI Bin SARMIJAN

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Kus Hindarto bin Sukamso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan D3, tempat kediaman di RT.11 RW. 03Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanSih Purwanti Handayani binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kus Hindarto bin Sukamso)dengan Termohon (Sih Ourwanti Handayani binti H.Moch.Soedarmo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 192 di Desa Besuk KecamatanKlabang kabupaten Bondowoso;4. Memberi izin kepada Pemohon (Kus Hindarto bin Sukamso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sih Ourwanti Handayanibinti HMoch.Soedarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;5.

Uyeni melalui saksi Hadi Sukamso ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Uyeni ;e 1 (satu) buah kir/buku uji berkala truk Nopol R 1784 CT ;Dikembalikan kepada saksi Hadi Sukamso ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa

Nopol R1784 CT dari hasil tindak pidana ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa, setelah penangkapan yangdilakukan saksi terhadap Joko dan Aang yang melakukan tindak pidanapencurian dengan kekeraan di wilayah hukum Kabupaten Pemalang ;Bahwa oleh Aang dan Joko (Terdakwa dalam perkara lain) truck tersebutdijual kepada para Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi HADI SUKAMSO

Uyeni melalui saksi Hadi Sukamso ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, oleh karena dalampersidangan diketahui adalah sebagai alat komunikasi untukmelakukan kejahatan, maka adalah tepat, adil, arif dan bijaksanaapabila terhadap barang bukti tersebut, dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Para Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biayaperkara dibebankan kepada

Uyeni melalui saksi Hadi Sukamso ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2016 oleh kami AHMADZULPIKAR, S.H. selaku Hakim Ketua, DWI ANANDA FAJARWATI, S.H.MH danMORINDRA KRESNA, S.H. masingmasing sebagai

Pemohon bernama HENIAGUSTIYA NENGSEH binti SUKAMSO,Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di RT. 23, RW.7, Kelurahan Menganti, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik,ia memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar ia telah mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun yang lalu dan tidakterdapat adanya hal yang menjadi halangan sahnya Nikah antara dirinya dengan Pemohondan selanjutnya ia mengetahui kedudukannya sebagai isteri kedua Pemohon dan bersediarukun dan damai dengan isteri

Putusan No.417/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri kedua Pemohonkarena saksi adalah sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan dan dikaruniai 2 orang anakyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Pemohon danTermohon ;Bahwa saya mengetahui maksud Pemohon akan poligami dengan wanita nama HENIAGUSTIYA NENGSEH binti SUKAMSO berasal dari Menganti RT.023 RW. 007 DesaMenganti Kecamatan Menganti

Putusan No.417/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri kedua Pemohonkarena saksi adalah sebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan dan dikaruniai 2 orang anakyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Pemohon danTermohon ;Bahwa saya mengetahui maksud Pemohon akan poligami dengan wanita nama HENIAGUSTIYA NENGSEH binti SUKAMSO berasal dari Menganti RT.023 RW. 007 DesaMenganti Kecamatan Menganti

menguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dan calon istri keduaPemohon serta saksisaksi yang diperkuat pula dengan buktibukti surat, maka telah terbuktikebenaran adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa maksud Pemohon akan poligami dengan wanita bernama HENI AGUSTIYANENGSEH binti SUKAMSO

SUKAMSO pimpinan PT. MIWONINDONESIA telah berakhir pada tanggal 4 Agustus 2006;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian materiildan kerugian immaterial kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.60.250.000.000, (enam puluh milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) secara tunai dan sekaligus dalam 8 hari setelah putusanPengadilan diucapkan;5.

SUKAMSO Pimpinan PT.

SUKAMSO Pimpinan PT. MIWON INDONESIA telahberakhir pada tanggal 4 Agustus 2006;4.

Sukamso Pimpinan PT.

kemudian berangkat mencari sasaran denganposisi terdakwa membonceng sepeda motor Honda Tiger yang dikendaraioleh terdakwa II dan sekitar pukul 10.30 wib ketika para terdakwa melintas diJalan Raya Karanganyar Jatilawang para terdakwa melihat saksi SUKAMSOsedang mengendari sepeda motor dengan memboncengkan istrinya yaitusaksi SURATMI yang memegang tas kain warna biru yang berisi dompet kulitmerk Mouse yang di dalamnya berisi Kartu tanda Penduduk (KTP) atas namaSURATMI, buku tabungan BRI atas nama SUKAMSO

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : SURATMI binti SASTRO MIHARJObahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, masih ingat denganketerangan saksi di Kepolisian dan dalam memberikan keterangan di Kepolsianmerasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tandatangani.bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 10.00 WIB Saksibersama suaminya (Saksi Sukamso

Tiger menyalip dari arah Kirikemudian pemboncengnya menjambret tas kain warna biru milik saksi, setelahberhasil menjambret pelaku langsung kabur dengan kecepatan tinggi;bahwa yang saksi tahu pelakunya mengendarai SPM Honda Tiger danberboncengan mengenakan jaket warna hitam dan helm, karena kejadiannyasecara tibatiba dan SPM kecepatan tinggi jadi saksi tidak bisa mengenalipelakunya.bahwa tas kain saksi yang membawa, langsung ditarik oleh pelakupenjambretan dan SPM yang dikendarai suami Saksi (Saksi Sukamso

Sukamso ;e 1(satu) buah jaket warna hitam, merk Jack Wolfskin;Bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa Terdakwa, dimana baik saksisaksi dan Terdakwaterdakwatelah membenarkannya, sehingga dapat diterima untuk memperkuat pembuktian;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Terdakwa dalam persidangan serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (TATI BINTI TOHA) dan Tergugat (SUKAMSO BIN KURITO) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1998 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKAMSO BIN KURITO) terhadap Penggugat (TATI BINTI TOHA);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);