Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUKARSO, Kapten Inf. Nrp. 419497 tersebut ;

SUKARSO

Sukarso ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas dari DPRD tanggal6 Desember 2003 yang diberikan kepada Kapten Inf. Sukarso ;4 (empat) lembar tiket pesawat Merpati pergipulang dengan tujuan KendariMakassar tanggal 3 Desember 2003 atas nama Kapten Inf.

Sukarso ;. 4 (empat) lembar fotokopi tiket pesawat Merpati dengan tujuan KendariJakarta tanggal 12 Agustus 2003 atas nama Kapten Inf. Sukarso ;1 (satu) lembar fotokopi surat Tanda Bukti Kas dari Pemegang Kas DPRDKota Kendari Nomor 908/K/2003 tentang biaya perjalanan dinas luar daerah(Jatinangor) atas nama Kapten Inf.

PUT/73K/PM.III16/AD/VI/2009 tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.3.atMenyatakan Terdakwa SUKARSO, Kapten Inf.

Sukarso ;d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas dari DPRDtanggal 6 Desember 2003 yang diberikan kepada Kapten Inf.

Sukarso ;j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas dari DPRD KotaKendari Nomor 201/SPJ/2003 tanggal 13 Juni 2003 tujuan Bandung atasnama Sukarso ;k. 4 (empat) lembar tiket pesawat Pelita Air tanggal 15 Juni 2003 tujuanKendariBandung dan tiket pesawat Pelita Air tanggal 22 Juni 2003 tujuanBandungKendari atas nama Sukarso ;Hal. 23 dari 30 hal. Put.

Kapten Sukarso

Mei 2004).Agar dinyatakan tetap dilekatkan dalam berkasperkara.om Membebani Terdakwa Sukarso, Kapten Inf NRP.419497, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).2. Pledoi/Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya:a.

Abd.Halip Abdullah selaku Sekwan untuk10mendapatkan pengesahan (tanpa diikutioleh 24 orang anggota DPRD KotaKendari lainnya termasuk TerdakwaKapten Inf Sukarso untuk mendapatkanpengesahan, sedangkan Saksi Irwan yangpada saat itu menjabat sebagaiKasubbag Keuangan Set DPRD KotaKendari melengkapi pertanggungjawabanSPPD tersebut dengan membantumencarikan sebagian tiket pesawatfiktif.(2) BPD dalam rangka kegiatanSosialisasi Fit and Proper Test diJakarta, sebesar Rp. 196.000.000,Berdasarkan DASK SekretariatDPRD

Haeruddin Pondiu, MBAselaku Ketua DPRD Kota Kendarimenerbitkan Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) yang kemudian menjadidasar Saksi Samsuddin membayar lunasbiaya BPD tersebut sebesarRp.75.000.000, kepada seluruhpimpinan dananggota DPRD Kota Kendari Tahun 2003yang berjumlah 25 orang termasukTerdakwa Kapten Inf Sukarso NRP 419497tetapi SPPD tersebut tidakdilaksanakan.(4) Biaya Perjalanan Dinas dalamtangka kegiatan Orientasi KPU danOerientasi Perubahan Ketatanegaraandan Sistem Pemda di Jakarta,SG0GSOl

Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Kapten Inf Sukarso.2. Bahwa sesuai dengan bukti tabel pembayaran dalamBuku Pembantu) Piutang Langganan (BPPL) yang ada diPDAM Kota Kendari terdapat 15 orang nama anggota DPRDKota Kendari yang mempunyai sambungan PDAM resmi,yaitua. H. Haeruddin Pondiu, MBAb. Drs. HM Gadjangc. Hasan Batekd. Hj. Siti Arfah Panudariamae. Drs. Thamrin Taherongf. M. Ilham Thalibg. Burhanuddin, SEh. Hj. Melinda Ritonga Lamusei. Ir. A.

Bahwa = Saksi tidak kenal danitidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa Kapten Inf Sukarso.2. Bahwa Saksi menjabat sebagai Distrik ManagerMerpati Nusantara Air Lines Kendari sejak bulanAgustus 2004 dengan tanggung jawab Saksi menyangkutkelancaran pengoperasian Air Lines PT MerpatiNusantara di Kendari.3. Bahwa proses yang harus ditempuh untuk seorangpenumpang agar dapat diberangkatkan denganmenggunakan pesawat Merpati Nusantara Air Linesadalaha. Membuat reservasi (pembukuan).b.

Menetapkan sah Perubahan data yang semula tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut NIKEN ZAHROTUSYITA SEPTIANI dilahirkan pada tanggal 15 September 2011 akan diubah menjadi NIKEN ZAHROTUSYITA SEPTIANI dengan tanggal lahir 15 Mei 2011 merupakan anak kedua perempuan dari ayah IMAM SUKARSO dan Ibu PARSINI;----------------------3.

Pemohon:IMAM SUKARSO

PENETAPANNo. 20 / Pdt.P / 2017 / PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Negeri Liwa yang memeriksa perkara perdatapermohonan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraa= 11616) ) ig ttelceeta acacia laaNama : IMAM SUKARSO. Tempat lahir : Purbalingga ;Umur /Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 April 1977 ;Jenis Kelamin D Leila?

Fotocopy Buku Nikah atas nama Pemohon IMAM SUKARSO ( P.3terlampir ) j 2= 2o 2o en nnn nn nn nnn nnn nnn nee nn nee nnn nen4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama NIKENZAHROTUSYITA SEPTIANI ( P.4 terlampir ); Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon denganhormat sudilah kiranya Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Liwa berkenanuntuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon' danselanjutnya memberikan putusan berupa penetapan yang berbunyisebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.227/28/ XI/ 1996 atas nama SUKARSO,tanggal 25 November 1996, yang diberi tanda ( P.1 ) ;. Foto Copy Surat Keterangan Akte Nomor : 470/47 / 2004.V.04 / 2017,tanggal 23 Agustus 2017, yang diberi tanda ( P.2) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1804042404770003 atas namaIMAM SUKARSO, Foto copy Kartu.

Menetapkan sah Perubahan data yang semula tertera dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut NIKEN ZAHROTUSYITA SEPTIANI dilahirkan padatanggal 15 September 2011 akan diubah menjadi NIKEN ZAHROTUSYITASEPTIANI dengan tanggal lahir 15 Mei 2011 merupakan anak keduaperempuan dari ayah IMAM SUKARSO dan lbu PARSINI;3.

WIDODO bin SUKARSO

Pemohon:
SUKARSO

mengirimkan dokumen pengajuan klaim meninggal Suherman (alm) No.polisHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Jmr132773721 beralamat di Gondosari RT.003/RT 015 Desa Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kenede Arizona dansaksi Babun Solihin serta pernyataan MUHAMMAD ELFIN MAHESA PUTRA,MUHAMMAD ELFIN MAHESA PUTRA telah tinggal bersama Pemohon Sukarsosejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, dan segala kebutuhannya dipenuhioleh Pemohon Sukarso

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kenede Arizona dansaksi Babun Solihin, Sukarso merupakan kakak kandung Suherman (alm) dannenek MUHAMMAD ELFIN MAHESA PUTRA bernama Muria telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2020 (bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.9 diperoleh keteranganantara Sukarso dengan MUHAMMAD ELFIN MAHESA PUTRA memiliki hubungankeluarga;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah orang yang telah secaranyata mengasuh MUHAMMAD ELFIN MAHESA PUTRA, dan

Menyatakan terdakwa HARNO bin SUKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------------3.

Menyatakan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit KBM Truk nomor polisi AA 1435 LD beserta STNKnya; ------------Dikembalikan kepada saudara Wasikun; --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Harno; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Harno bin Sukarso; ------------------------------------5.

HARNO bin SUKARSO

PU TU S AN No : 410/Pid.B/2009/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : HARNO bin SUKARSO;Tempat Lahir : RG BUG =n ne rccewerneeenarenennnnnnemeRHHETUmur/Tanggal Lahir : 67 Februart 1988; Jenis Kelamin : Lakin ke aan acctKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Jati Desa Peniron

Berkas perkara atas nama terdakwa HARNO bin SUKARSO beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihatdipersidangan;dan memperhatikan barang bukti yang diajukanSetelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1,Menyatakan terdakwa HARNO bin SUKARSO bersalahmelakukan tindak pidana karena

HARNO:;Dikembalikan kepada Terdakwa Harno bin Sukarso;1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222222 nnn n nnn nnn nnn n nnn n cnn cnnnccene1.

441.6/069/IX/2009 tanggal 02September 2009 yang ditandatangani oleh dr.Andi Sulistyo Nugroho selaku dokternegeri pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Kebumen dengan kesimpulan bahwakematian korban Teten Putra disebabkan oleh pendarahaan kepala yang diakibatkan olahtrauma benda tumpul pada kepala menyebabkan tulang kepala frakturPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanBahwa ia terdakwa HARNO BIN SUKARSO

melindas penumpang (tenagabongkar muat) yang bernama Teten Putra; Bahwa, saat itu terdakwa Harno bin Sukarso bersama korban Teten Putra dansaksi Rawiyasa dengan menggunakan truk nomor polisi AA 1435 LD dari arahtimur ke barat tujuan Watuwalang, Pejagoan Kebumen dengan membawamuatan pasir kurang lebih 2,5 ton untuk proyek jalan, kecepatan kurang lebih 40km/jam berjalan lurus di lajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kuranglebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri atau selatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WISNU SETIONO Nomor 686/TP/2008 tanggal 9 Januari 2008 tertulis dan terbaca SUGIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUKARSO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WISNU SETIONO Nomor 686/TP/2008 tanggal 9 Januari 2008 tertulis dan terbaca SUGIONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUKARSO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
SUKARSO

Perk.PDM-1075/Sby/06/2007 tertanggal 02 Juli 2007 atas nama Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO BATAL DEMI HUKUM ;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya untuk mengeluarkan Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO dari RUTAN segera setelah Putusan ini di ucapkan ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ;4.

DWI TJAHYONO SUKARSO

INTI PROSPEK PERKASAtelah salah memasukkan data yang tidak benar ke dalam PEB yaitu fisikkayu tidak sesuai dengan data yang ada dalam PEB atas laporan dan saranKasi P2 selanjutnya berdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO menyetujui danmenjatuhkan sanksi administrasi kepada PT.

Eksepsi tentang Tidak Berwenang Mengadili secara Absolut ;Memerhatikan uraiandan perumusan (formulasi) Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 02 Juli 2007 No.Re.Perk : PDM1075/Sby/06/2007 tanggal 02 Juli 2007 (FormP29) atas nama Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO yaitu didalam Dakwaan Kesatuatau Dakwaan Kedua atau Dakwaan Ketiga atau Dakwaan Keempatatau Dakwaan Kelima ;Bahwa penyebutan pekerjaan Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO dalamidentitas diri Terdakwa adalah Kepala Kantor

yang menyatakan bahwa Tuntutan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO tidak dapat diterima, serta mohonbiaya perkara dibebankan kepada Negara ;III.

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO tidak dapat dipersalahkandan tidak dapat dihukum berdasarkan atas Surat Dakwaan yang batal demi hukum tersebut ;2.

PDM./1075/Sby/06/2007tanggal O02 Juli 2007 atas nama Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO BatalDemi Hukum (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No.42 K/Pid/1982 tanggal10 September 1983) ;24Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutbatal demi hukum sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim sependapatdengan Team Penasehat Hukum Terdakwa yang menghendaki surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 02 Juli 2007 atas nama Terdakwa DWI TJAHYONO SUKARSO batal

Menyatakan terdakwa Saiful Arifin bin Sukarso secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAIFUL ARIFIN Bin SUKARSO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor:37/Pen.Pid/2015/PN.Kraks tanggal 1322015 tentang Penetapan Majelis Hakimyang mengadili perkara a.n. terdakwa Syaiful Arifin Bin Sukarso;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor:37/Pen.Pid/2015/PN.Kraks tanggal 1322015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa di

Menyatakan terdakwa SAIFUL ARIFIN Bin SUKARSO bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ARIFIN Bin SUKARSOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, ( tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mengakuterus terang perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa SAIFUL ARIFIN Bin SUKARSO pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Desa Banyuanyar Kidul

sebelumnya diletakkan diatas meja oleh saksi korban ; Bahwa setelah membeli pulsa timbul niat terdakwa untuk menggadaikansepeda motor milik saksi korban selanjutnya terdakwa menggadaikansepeda motor milik saksi koroban kepada Dedi (DPO) seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sekiraRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL ARIFIN Bin SUKARSO

wyang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain;yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa menunjuk pada manusia (natuurlijkepersoon) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmelakukan perbuatan pidana dan dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan SaifulArifin bin Sukarso

PERDATA-SUKARSO AL SUPAN

dengan SUNARTI, sesuai dengan surat kelahiran nomor :474.1/03/XII/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis nama SUPAN, sedangkan dalam kartutanda penduduk dan kartu keluarga tertulis nama SUKARSO AL SUPAN, dalam surat kelahirandan ijazah tertulis nnma SUKARSO, yang dikehendaki Pemohon dalam akta kelahiran anaknyatertulis nama SUKARSO ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas

; Bahwa kelahiran FERITUN oleh orang tuanya belum dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SUPAN, SUKARSO dan SUKARSO AL SUPAN adalah satu orang yang samayaitu ayah kandung dari FERITUN / suami dari SUNARTI ; Saket IL SHOHIH ABRORIE asec ce cece eee cetera o Bahwa saksi saudara sepupu pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Sawangan RT.01

.RW.01, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SUKARSO menikah dengan SUNARTI pada tanggal 28 September1988, di KUA Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dan nama Pemohon sebelummenikah adalah SUPAN ; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn n nee Bahwa dari pernikahan antara SUPAN /SUKARSO dengan SUNARTI tersebut telah mempunyaianak yang bernama FERITUN, lahir pada hari Senin Pahing, tanggal 24 Agustus 1989, diBanjarnegara Bahwa benar kelahiran

FERITUN oleh orang tuanya belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar nama SUPAN, SUKARSO dan SUKARSO AL SUPAN adalah satu orang yangsama yaitu) ayah kandung dari FERITUN / suami dari SUNARTI ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanya dianggap termuat

Kelahiran ; Bahwa nama SUPAN, SUKARSO dan SUKARSO AL SUPAN pada kenyataannya adalah satuorang yang sama yaitu ayah kandung dari FERITUN / suami dari SUNARTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, usia anak Pemohon yangbernama FERITUN tersebut telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran yang usianya telah melampaui (satu) tahun,hanya bisa

SUPARDI Bin SUKARSO, terdakwa II. SUDARMIN Bin DULAH MUKTI dan terdakwa III. LIONNY Alias LINA Binti HONGGO WINARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUPARDI Bin SUKARSO, terdakwa II. SUDARMIN Bin DULAH MUKTI dan terdakwa III.

SUPARDI Bin SUKARSO, Dkk

SUPARDI Bin SUKARSO, terdakwa II. SUDARMIN BinDULAH MUKTI dan terdakwa III.

Terdakwa SUPARDI BIN SUKARSO, 3.

Terdakwa SUDARMIN BIN DULAH MUKTI, 2.Terdakwa SUPARDI BIN SUKARSO, 3.

SUPARDIBin SUKARSO, terdakwa II.

SUKARSO Bin YAWIKARTA(Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biaSa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARSO Bin YAWIKARTATempat lahir : BanyumasUmur / Tgl lahir : 64 tahun / 6 Januari 1948Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balaikambang No 430 Rt04 Rw O3 Keluraha MersiKecamatan Purwokerto TimurKabupaten

Suparno Perum BAIBlok 7 No. 1 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara dari KejaksaanNegeri Purwokerto atas nama Terdakwa SUKARSO BinYAWIKARTA;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 173/Pen.Pid.B/2012/PN. Pwt.

Menyatakan Terdakwa SUKARSO Bin YAWIKARTA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan = pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

Reg.Perk : PDM109/PKRTO/EP.2/11/2012, tanggal 12Nopember 2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARSO Bin YAWIKARTA pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanNopember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2011Sampai dengan 2012 bertempat di Toko Cita Berkah Jalan GatotSubroto No 39 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat

Menyatakan terdakwa SUKARSO Bin YAWIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa Sutikno Edi Wibowo bin Sukarso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan Pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Sutikno Ediwibowo bin Sukarso

ENI dengan Tergugat : SUKARSO Als.

TOMAS SUKARSO yang tercatat di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Perkawinan N o.14/Nas/1990/Cs tertanggal 14 Maret 1990 putus karena perceraian; - Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen untuk menyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat dalam register perceraian yang sedang

WARIANI - PENGGUGATSUKARSO - TERGUGAT

TOMAS SUKARSO, tempat tanggal lahir Kebumen 14 Juni1954; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan Petani; alamat di desaPengaringan Rt. 01 Rw. 1 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen yangdalam hal int memilh tempat kediaman Hukum (Domisili) dikantorKuasanya LILIK PUJIHARTO,S.H. Advokat dan Penasihat Hukum,berkantor di jalan Cendrawasih No. 59 Panjer Kebumen; BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 13 Desember 2013 disebut sebagai Tergugat.

ENIdengan Tergugat : SUKARSO Als. TOMAS SUKARSO yang tercatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta PerkawinanNo.14/Nas/1990/Cs tertanggal 14 Maret 1990 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya; 3.

(Warian/penggugat), pihak kedua (Sukarso/tergugat) dan saksi 1.Supriyono, SH. saksi 2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 09 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat diwarnai perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukunkembali maka adalah adil apabila perkawinan antara Penggugat WARIANI Als.ENI dengan Tergugat : SUKARSO Als.

Menyatakan Terdakwa RUDI HADIANA bin DEDE SUKARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDI HADIANA bin DEDE SUKARSO;

Menyatakan Terdakwa HADI SUBROTO BIN SUKARSO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADI SUBROTO BIN SUKARSO

Pidana-SUKARSO SUMARSO bin MARYONO

O1 / 02, Kec.Kabupaten Banjarnegara;: Islam;: Swasta;: SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan;1 Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 6 Juli 2014;: SUKARSO SUMARSO bin MARYONO;Banjarmangu,2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai

Negeri Banjarnegara sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengantanggal 26 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 29 Agustus 2014Nomor 52/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara tertanggal 29Agustus 2014 Nomor 52/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn tentang Penetapan harisidang;3 Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUKARSO

SUMARSObin MARYONO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKARSO SUMARSO bin MARYONO telah terbuktidengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKARSO

pekerja atas nama Fian upahnya sudahdibayar untuk 149 hari kerja dari tanggal 31 Oktober 2013 s/d 23 April 2014 sebesar Rp.7.450.000, dan untuk pekerja atas nama Yodi upahnya sudah dibayar untuk 26 hari kerja daritanggal 30 Januari 2014 s/d 23 April 2014 sebesar Rp. 1.300.000, dengan total keseluruhansebesar Rp. 8.750.000, dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKARSO

Pemohon:
SINI binti SUKARSO

PENETAPANNomor 0824/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SINI BINTI SUKARSO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 05 RW. 01 Desa WoigalihKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Sukarso bin Atmo Suwarno Sukarso bin Atmo Suwarno VS Siti Kumaida binti Kusnan

WARTONO alia TONO bin SUKARSO (Terdakwa)

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WARTONO alia TONO bin SUKARSO .: Banyumas: 32 tahun / 19 Januari 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Kelurahan Arcawinangun Rt. 01 /03 KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas: Islam.: Buruh: SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2012:;2.

Menyatakan Terdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatoeijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias TONO binSUKARSO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,( Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:.wen ennnen nena nn Bahwa ia terdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO , pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib atau pada suatu waktu tertentupada bulan Oktober 2012 bertempat di Kel.

Dalam persidangan telah diajukanTerdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO dan setelah diperiksamembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kata ganti orang,dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidanalainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur laindari perbuatan yang didakwakan ; Ad.2.

Unsur tanpa menadapat ijin :Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu keterangan saksi WIWIT PRIAMBODO,SH ,saksi IMAMSUPANDI,saksi SITO bin SARKOWI ,dan keterangan Terdakwa WARTONO aliasTONO bin SUKARSO , bahwa terdakwa menjual Togel Hongkong pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012,sekitar pukul 21.00 WIB di JIn.Cimeleng Kel.ArcawinangunRT.01/03 Kecamatan Purwokerto Timur ,Kab.Banyumas ketika sedang menjual togeldirumahnya .Bahwa perbuatan terdakwa menjualtogel