MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 RAHMADI alias ADI bin SUKANG dan Terdakwa 2 RAHMIL bin SUKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 RAHMADI alias ADI bin SUKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan Terdakwa 2 RAHMIL bin SUKANG oleh

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
1.RAHMADI Als ADI Bin SUKANG
2.RAHMIL Bin SUKANG

ol>

Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor: 277/Pid.B/2022/PN Sgt, tanggal 16 Nopember 2022, yang dimohonkan Banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rahmadi Als Adi bin Sukang

dan Terdakwa 2 Rahmil bin Sukang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat

Pembanding/Penuntut Umum : Arief Pramudya Wardhana
Terbanding/Terdakwa I : RAHMADI Als ADI Bin SUKANG
Terbanding/Terdakwa II : RAHMIL Bin SUKANG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumarling bin Sukang
dengan Pemohon IIAulia binti Taniang yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2013 di Dusun Pummacinna, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sumarling bin Sukang
2.Aulia binti Taniang

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumarling bin Sukang, tempat dan tanggal lahir Manyamba, 01 Juli1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik KelapaSawit, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPummacinna, Desa Seppong (di depan Mesjid AlFatihah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Maret 2013 di Dusun Pummacinna, Desa Seppong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Ella, yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Momo, dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 1 are, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asran dan Sukang;Be Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.109/Pdt.P/2021/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Asrang dan Sukang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa tanahkebun seluas 1 are, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk penerbitanakta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Sukang bin Pandua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene,, di bawah sumpah

Penetapan No.109/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Asrang dan Sukang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa tanahkebun seluas 1 are, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juma bin Hammadi dengan Pemohon II, Sumarni binti Sukang yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun Manyamba, Desa Seppon, Kecamatan Tammerodo Sendana,;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sumarni binti Sukang
2. Juma bin Hammadi
Tergugat:
Rustan bin Hamil

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juma bin Hammadia, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyammba, DesaManyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Sumarni binti Sukang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2001 di Dusun Manyamba, Desa Seppon, KecamatanTammerodo Sendana, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sukang, yang dinikahkan oleh Imam, bernama Pagi, denganmaskawin berupa Sebidan Kebun Kopi dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Cori dan Abd . Rahman;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 290/Pdt.P/2016/PA.Mj.

Sukang bin Pandua, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2001 di DusunManyamba, Desa Seppon, Kecamatan Tammerodo Sendana,; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pagjisebagai Imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukang selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Cori dan Abd.

Kaco L bin Lewa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunManyamba, Desa Seppon, Kecamatan Tammerodo Sendana, padatahun 2001 yang dinikahkan oleh Imam bernama Pagj;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sukang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Cori dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juma bin Hammadiadengan Pemohon II, Sumarni binti Sukang yang dilaksanakan pada tahun2001 di Dusun Manyamba, Desa Seppon, Kecamatan TammerodoSendana;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hyjriyah, oleh kamiHairil Anwar, S.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa PUTRA KURNIAWAN alias PUTRA pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Bukit Sukang

, kemudian terdakwa kembalipulang dengan berjalan kaki sambil menggenggam paket sabu ditangansebelah kanan terdakwa, pada saat terdakwa sampai di depan Sekolah SDyang berada di Jalan Bukit Sukang Kota Tebing Tinggi terdakwa ditangkap olehsaksi YASMAR LUBIS dan saksi AGUSTIYAN yang merupakan anggotaKepolisian yang sebelumnya telah melakukan pengintaian karena mendapatinformasi dari masyarakat dan bahwa di Jalan Bukit Sukang Kota Tebing Tinggitepatnya di Sekolah SD sering digunakan untuk melakukan

TbtKedua :Bahwa terdakwa PUTRA KURNIAWAN alias PUTRA pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Bukit Sukang Lk.2 KelurahanRantau Laban, Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Kota Tebing Tinggi terdakwa ditangkap olehsaksi YASMAR LUBIS dan saksi AGUSTIYAN yang merupakan anggotaKepolisian yang sebelumnya telah melakukan pengintaian karena mendapatinformasi dari masyarakat dan bahwa di Jalan Bukit Sukang Kota Tebing Tinggitepatnya di Sekolah SD sering digunakan untuk melakukan tindak pidananarkotika, pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu yang digenggam olehterdakwa pada tangan sebelah kanan dan 1 (

di Belakang Pabrik Rambutantepatnya diatas rel kereta api, setelah keduanya bertemu BUDI menyerahkanpaket sabu kepada terdakwa setelah terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada BUDI, kemudian terdakwa kembalipulang dengan berjalan kaki untuk menemui dan memakai sabu bersamaGUNAWAN sambil menggenggam paket sabu ditangan sebelah kananterdakwa, kemudian pada saat terdakwa sampai di depan Sekolah SD yangberada di Jalan Bukit Sukang Kota Tebing Tinggi terdakwa ditangkap

Bahwa pada tanggal. 6 November 1989, telah meninggal dunia ibukandung dari Pemohon yang bernama ANDI SUKANG DG.TOMMI, di Barrukarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhirdi Kab. Barru, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.242/SK/KSB/BR/X1/2020, tertanggal. 20 November 2020, yang dikeluarkanoleh AZIZ, S.Sos (Lurah Sumpang Binangae).3.

Parani dengan Andi Sukang Dg. Tommitelah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapan meninggalnya;Bahwa dari pernikahan Almarhum Andi Makkarumpa Dg. Paranidengan isterinya Andi Sukang Dg. Tommi telah dikaruniai tiga orang anak yaitu H. Andi Safiuddin Makka, Andi Makmur Makka dan AndiOddang Makka, akan tetapi anaknya yang bernama A. Oddang telahmeninggal dunia juga setelah meninggalnya Almarhum AndMakkarumpa Dg. Parani dengan Andi Sukang Dg.

Parani denganAlmarhumah Andi Sukang Dg.

Bahwa Almarhum Andi Makkarumpa Daeng Parani telah meninggaldunia pada tanggal 10 Nopember 1962 di Barru karena sakit dan Almarhumah Andi Sukang Dg. Tommi telah meninggal dunia pada tanggal 6Nopember 1989 di Barru juga karena sakit;2. Bahwa ahli waris Almarhum Andi Makkarumpa Daeng Parani setelahmeninggal dunia terdiri dari satu orang Isteri dan tiga orang anak kandung;3. Bahwa isteri Almarhum Andi Makkarumpa Daeng Parani yang barnamaAndi Sukang Dg.

Parani dengan Andi Sukang Dg. Tommi, makaAlmarhumah Andi Sukang Dg. Tommi tidak perlu lagi ditetapbkan sebagai Ahli waris dalam penetapan ini;4. Bahwa Almahum A. Oddang Makka bin Andi Makkarumpa Dg. Parani yang telah meninggal dunia setelah meninggalnya Pewaris Andi MakkarumpaDg. Parani dengan Andi Sukang Dg.

AFANDI dan SUKANG $saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

AFANDI dan SUKANG dan orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan suami

AFANDI dan SUKANG dan orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan suami

Bahwa berdasarkan silsilah/ Ranji keturunan dari Para Penggugat yangturun temurun dari dahulu hingga saat sekarang ini, dari SUKANG/ saudaraPANEGU lalu kemudian kepada anak lakilaki:DJADAT (2) SERAPAT; Bahwa dari keturunan DJADAT (anak SUKANG) kemudian kepada anaklakilakinya yang bernama ABU, dari ABU kemudian kepada anak lakilakinya yang bernama HELMI (penggugat no. 3).

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris Garis Keturunandari SIGUK yang anak kandungnya PENEGU dan SUKANG;3. Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara adalah warisan atau Peniggalandari SIGUKS yang anak kandungnya PENEGU dan SUKANG;4. Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT Menguasai Tanah Objek Perkaraadalah tanpa hak dan Melawan hukum;5. Menyatakan Jual beli Tanah Objek Perkara antara Tergugat I,II, III denganPara Tergugat IV adalah cacat hukum dan dengan sendirinya batal demihukum;6.

;Kemudian didalam Petitum angka 3 gugatan para Penggugat berbunyi:Hal 7 dari 24 hal Putusan Perdata No 17/PDT/2021/PT JMBMenyatakan bahwa tanah objek pekrara adalah warisan atau peniggalandari Siguk yang anak kandungnya Panegu dan Sukang.

Bahwa quad non, obyek perkara a quo memiliki hubungan hukum denganSiguk yang anak kandungnya Panegu dan Sukang, maka yang seharusnyamengajukan Gugatan a quo adalah Siguk yang ada kandungnya Panegudan Sukang atau orang yang mendapatkan kuasa dari Siguk yang anakkandungnya Panegu dan Sukang atau orang yang secara hukummemperoleh hak secara hukum pula dari Siguk yang anak kandungnyaPanegu dan Sukang;.

;e Para Pembanding semula Para Penggugat adalah anakanak keturunan dariPANEGU dan SUKANG dan karena itu mengaku berhak atas tanah sengketatersebut;Menimbang, bahwa apakah tanah sengketa a quo adalah harta warisanatau peninggalan dari SIGUK lalu kemudian turun kepada dua orang anak lakilakinya bernama PANEGU dan SUKANG;Menimbang, bahwa bukti Penggugat P1 adalah Ranji atau GarisKeturunan dari SIGUK NAPADAT mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu 1.SUKANG, 2.

AFANDI dan SUKANG saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

AFANDI dan SUKANG dan orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2012, di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaan pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak Sakur, dengan1wali yaitu Bapak Halidung (kakak kandung Pemohon II) disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama bapak Sukang dan bapak Jon danmahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,00( seratus ribu rupiah

sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Halidung bin Gantung, umur 35 tahun, agama Islam menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena kakak pemohon II; Bahwa setahu saksi pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 01 Juli 2012 di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,dihadapan seorang penghulu bernama Sakur dengan wali nikah Halidung(kakak kandung pemohon Il) karena ayah kandung telah meninggal dunia,disaksikan oleh Sukang

termohon mengajukanperkara ini adalah untuk memperoleh Akta Nikah;Saksi kedua :Sukiran bin Soyo, umur 60 tahun, agama Islam, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena kakak ipar pemohon II;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal01 Juli 2012 di Kecamatan Balikpapan Utara, dihadapan penghulu bernamaSakur dengan wali Halidung(kakak kandung karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ) dan saksi nikahnya pada waktu itu adalah Sukang

Bahwapadatanggal. 6 November 1989, telahmeninggaldunia ibukandungdari Pemohon yang bernama ANDI SUKANG DG.TOMMI, di Barrukarena sakit dandalamkeadaanberagama Islam, tempat kediamanterakhir diKab. Barru, berdasarkan SuratKeteranganKematianPenduduk WNI No.242/SK/KSB/BR/XI/2020, tertanggal. 20 November 2020, yangdikeluarkanoleh AZIZ, S.Sos (Lurah Sumpang Binangae).3.

Bahwa, semasahidupnyaPewaristelahmenikah 1 (satu) kali yaitudenganANDI SUKANG DG.TOMMI, meninggal dunia pada tanggal 6 November1989, Sesuai dengan kutipan Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor :1134/S.Ket/KSB/BR/XI/2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan BarruKelurahan Sumpang Binangae, daripernikahantersebut, dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama :a. ANAK.

Sukang bin Pandua, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Manyamba,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Cokkosebagai Imam Dusun Manyamba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karin selaku paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il, karena Ayah kandung pemohon II telahMeninggal

Pemohon II sebagai istri, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Sukang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Musakkir bin Asri terhadap Penggugat Jumriani binti La Sukang
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2020/PA.SidrapZe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Jumriani binti La Sukang, NIK: 7314026206930002, Tempat tanggal lahirAmparita 22 Juni 1993, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman diJalan Matahari, RT. 002

Juniati binti La Sukang, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai satu orang

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Musakkir bin Asri)terhadap Penggugat ( Jumriani binti La Sukang);4.

Sukang, JI. SM Agama,88300, Kota Kinabalu, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Sarah Pramesti Othman Binti Othman Agil Kayam, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, alamat Kg. Sukang, JI.

Sukang bin Pandua, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunManyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majenepada 21 Maret 1993 yang dinikahkan oleh Imam Galung Sangallabernama Cokko;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Loso;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan Saharuddindengan mahar berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai;Bahwa saat

Wahab binKanjilo dan saksi 2 bernama Sukang bin Pandua, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Tempat lahir : Sukang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /21 Nopember 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sukang Agung Kecamatan Way SerdangKabupaten Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2018;.

Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Nurdihadapan saksisaksi bernama Semba Sukang dan Salam Husaindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 474.2/247/XI/2015tertanggal O02 Desember 2015, telah ditempel dengan Materaisecukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Semba bin Sukang danSalam bin Husain saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan

Saksi:Yohana binti Sukang umur 56 tahun, agama Protestan, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Semangka RT. 86 RW. 32,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabuoatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05April 2014 di Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Halaman 4 dari

TSeTergugat adalah suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa Yohana binti Sukang umur 56 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Semangka RT.86 RW. 32, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabuoaten Bulungan dan Agusti Maya umur 29 tahun, agama Kristen,pekerjaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Japaruddin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Aisyah als ST Aisyah binti Sukang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARLING Bin SUKANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AULIA Binti TANIANG) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.