Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 29 Maret 2017 — JHONI EFENDI Bin SARIPIN
306
  • Saksi Redy Miliyansyah Bin Sukaraman, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Bermula dari patroli rutin yang dilakukan oleh saksi Redy Miliyansyah BinSukarman, saksi Zamrizal Bin Emi Roza dan saksi M Reza Vahlefi Bin Siswandi (yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Baturaja Timur) pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib, ketika melewati Lapangan Upacara Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi Redy
    Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesiaBahwa benar menurut keterangan saksisaksi yaitu Redy Miliyansyah Bin Sukaraman danZamrizal Bin Emi Roza serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 22.00 Wib,
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Arif Ribowo bijn Ronji) kepada Penggugat (Kholisatul Ummah binti Sukaraman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Sih Binti Rasim
6117
  • Soekarno dan saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Sukaraman jika barang tersebut adalah emas asilipeninggalan Ir. Soekarno dan 5 gram cincing mas milik saksi Sukarmanyang digunakan untuk ritual sudah menjadi persembahan.Bahwa benar pada tanggal 18 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wib,Terdakwa meminta saksi Sukarman agar menyiapkan persyaratanberupa 5 (lima) gram Gelang Emas dengan maksud apabila emasbatangan berhasil diambil maka gelang emas tersebut sebagaipersembahan untuk ritual.
    mengikuti ritual yang diperintahTerdakwa.Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib,Terdakwa meminta agar saksi Sukarman menyiapkan persyaratan berupa 5(lima) gram Cincin Emas dengan maksud apabila emas batangan tersebutberhasil diambil maka cincing mas tersebut sebagai umpan ataupersembahannya, setelah itu saksi Sukarman melakukan ritual didalam kamardan tidak lama dia menyerahkan 2 (dua) batang kuningan kecil bergambar Ir.Soekarno dan saat itu Terdakwa berkata kepada saksi Sukaraman
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 2 Mei 2019 — -Mulyadi Bin Sukirman
258101
  • merekam percakapan dengan menggunakanHP, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Dilli Murtiningsihtersebut adalah keterangan saksi yang berdiri sendiri karena tidakdidukung keterangan saksi lainnya dan alat bukti lainnya, serta hasilrekaman percakapan juga tidak dapat di perdengarkan di persidangan,sehingga menurut Majelis Hakim keterangan saksi ini tidak memilikikekuatan pembuktian.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim tidakmenemukan fakta bahwa terdakwa Mulyadi Bin Sukaraman