DADAN SUKARDAN

PUTUSANNomor 288 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DADAN SUKARDAN;Pangkat/NRP : Pelda/21950168820374;Jabatan : Ba ldik ;Kesatuan : DenpomIl/5 Bandung;Tempat lahir : Bandung ;Tanggal lahir : 23 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Wiranta Nomor 15 RT. 3 RW. 10Kelurahan Sukamaju

Nomor 288 K/MIL /2015Bahwa Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) masuk menjadi prajurit TNIsejak tahun 1995 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam IlV/Slwselanjutnya pendidikan di Pusdikjas selama 6 (enam) bulan, setelah lulusmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikpom Cimahi selama 5 (lima)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian ditugaskandi Pomdam Il/Slw.

tentang Narkotika.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Militer lO9 Bandung yang bersidang pada hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan

Nomor 288 K/MIL /2015Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer IO9 Bandung Nomor 220K/PM.I+09/AD/XV2014, tanggal 08 Januari 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DADAN SUKARDAN, PeldaNRP. 21950168820374 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendin.Memidana Terdakwa

oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1(satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) pada saatpengambilan urine.b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 02 Desember 2013 pukul10.00 WL.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan

Menyatakan terdakwa JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK

JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN ; NACL eee tree20 Tahun/ 3 Juni 1998 ; Lakilaki ; IAICGINGS ial aeeeseseeseae se reeeeeeeeeeeeemceee eeeDusun Jajar Desa Grobokan

Pebruari 2014 ; Pengadilan Negeri terselut 5 se2ssseeesseeese seen eeeeeeeeeeTelah membaca berkas perkara ; n nn nn nn nnn nnn nnn mens ncnTelah mendengar keterangan saksisakSi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; n0n9 no nen ne meneTela relat araing WU seen eect ancoraMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 6 Nopember 2013, Nomor : Reg.Perk: PDM55/MDN/Ep.2/1 1/2013 sebagai berikut : PERTAMA ;nn Bahwa terdakwa JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberi kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama M Fauzan Apriansyah Jenis kelamin laki-laki lahir di Jakarta tanggal 4 April 2003 untuk menjual 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 09602 atas nama Doddy Sukardan

seluas 198 m² dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10552 atas nama Doddy Sukardan seluas 198 m², keduanya terletak di Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Pemegang Hak atas nama Doddy Sukardan ;

3.

Pemohon:
Doddy Sukardan, SE.

DEDI SUKARDAN MARTADIPRAJA,DKK

DEDI SUKARDAN MARTADIPRAJA, Wiraswasta, beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 534 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagal ; Terbanding, semula Penggugat ; Hal dari 10 halaman putusan PT.Bdg Nomor : 64/Pdt/2012/PT.Bdg1.De3.DanEDDY NOVIAR, SE, beralamat di Jl. Gamelan No. 24 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai ; Turut Terbanding I, semula Tergugat I ; H. Ir. ABLYOSO SOEYETNO, beralamat di JI.

DEDI SUKARDAN MARTADIPRAJA,DKK

DEDI SUKARDAN MARTADIPRAJA, Wiraswasta, beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 534 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai ; 202 Terbanding, semula Penggugat ; Hal dari 10 halaman putusan PT.Bdg Nomor : 64/Pdt/2012/PT.Bdg1.De3.DanEDDY NOVIAR, SE, beralamat di Jl. Gamelan No. 24 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai ; Turut Terbanding I, semula Tergugat I ; H. Ir. ABLYOSO SOEYETNO, beralamat di JI.

Bin R.A SUKARDAN

Bin R.A Sukardan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan Hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaiman dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Beny Suherlan.,S.E.

Saksi SETIA NUGRAHA; Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak mengenaliterdakwa BENY SUHERLAN, SE Bin R.A SUKARDAN, ADESUPRIYATNA als BARNET bin IDIK dan IWAN KURNIAWAN binDADANG WAROKAH dan antara saksi dengan Sdr. BENYSUHERLAN, SE Bin R.A SUKARDAN, ADE SUPRIYATNA alsBARNET bin IDIK dan IWAN KURNIAWAN bin DADANG WAROKAHsama sekali tidak ada hubungan family.

Saksi SUDARYAT; Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak mengenaliterdakwa BENY SUHERLAN, SE Bin R.A SUKARDAN, ADEhalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN.BdgSUPRIYATNA als BARNET bin IDIK dan IWAN KURNIAWAN binDADANG WAROKAH dan antara saksi dengan Sdr. BENYSUHERLAN, SE Bin R.A SUKARDAN, ADE SUPRIYATNA alsBARNET bin IDIK dan IWAN KURNIAWAN bin DADANG WAROKAHsama sekali tidak ada hubungan family.

Bin R.A Sukardan denganidentitas sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa tersebut,Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapatdipidananya terdakwa, karenanya atas diri terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,menurut Majelis unsur setiap orang telah terpenuhi;2.

Bin R.A Sukardan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN.BdgTanpa hak dan melawan Hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Menyatakan terdakwa IBNU MUSTOFA bin SUJARWO, Terdakwa II JEVA KUSUMA bin ARNALA SUKARDAN dan Terdakwa III AGUNG SAPUTRO bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(Empat) bulan ;3.

I IBNU MUSTOFA Bin SUJARWO II JEVA KUSUMA Bin ARNALA SUKARDAN III AGUNG SAPUTRO Bin YUSUF

lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat tanggal lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat tanggal lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanpidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:IBNU MUSTOFA Bin SUJARWO ;Madiun ;29 tahun / 2 September 1987 ;Laki laki ;Indonesia ;Ds Kwansen Rt.12 Rw.04 Kec Jiwan Kab Madiun;Islam;Swasta ;JEVA KUSUMA Bin ARNALA SUKARDAN

Menyatakan Terdakwa IBNU MUSTOFA Bin SUJARWOterdakwa Il JEVA KUSUMA Bin ARNALA SUKARDAN danTerdakwa Ill AGUNG SAPUTRO Bin YUSUF bersamaYOLANGGA serta ADI keduanya (DPO) terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PERJUDIANsebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP ;Bs Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IBNU MUSTOFABin SUJARWO Terdakwa Il JEVA KUSUMA Bin ARNALASUKARDAN dan Terdakwa Ill AGUNG SAPUTRO Bin YUSUFselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi

Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa para terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari para terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:Hal 3 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.MyjyDAKWAAN:KESATUBahwa mereka terdakwa IBNU MUSTOFA Bin SUJARWO terdakwa IIJEVA KUSUMA Bin ARNALA SUKARDAN

Namun apabila kartu pemain tidak ada yanghabis maka sisa kartu dengan jumlah yang paling sedikit yang menjadipemenang dan berhak atas uang taruhan dan menjadi bandar dan seterusnya ;Hal 4 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.MyjyBahwa terdakwa IBNU MUSTOFA Bin SUJARWO saat melakukan perjudianbermodal Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwa Il JEVA KUSUMA BinARNALA SUKARDAN bermodal Rp 100.000,(seratus ribu rupian) danTerdakwa Ill AGUNG SAPUTRO Bin YUSUF bermodal Rp 25.000,(dua puluhlima

Namun apabila kartu pemain tidak ada yanghabis maka sisa kartu dengan jumlah yang paling sedikit yang menjadipemenang dan berhak atas uang taruhan dan menjadi bandar dan seterusnya ;Bahwa terdakwa IBNU MUSTOFA Bin SUJARWO saat melakukan perjudianbermodal Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwa Il JEVA KUSUMA BinARNALA SUKARDAN bermodal Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) danTerdakwa Ill AGUNG SAPUTRO Bin YUSUF bermodal Rp 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) dan saat penangkapan perjudian tersebut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DADAN SUKARDAN PELDA NRP. 21950168820374 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) pada saat pengambilan urine.b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Nama lengkap : DADAN SUKARDAN. Pangkat / Nrp : Pelda/21950168820374. Jabatan : Ba Idik. Kesatuan : Denpom III/5 Bandung.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) pada saatpengambilan urine.2) 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul10.00 wib.3) 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barangbukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Asep yang Terdakwa tidakkenal.9 Bahwa benar latar belakang Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebutkarena terpengaruh oleh teman dan Terdakwa merasa tidak enak kepada Sdr.Asep dan temannya hingga akhirnya Terdakwa melakukan juga untukmencobanya.10 Bahwa benar berdasarkan berita acara hasil test urine dari BNN Bandungtanggal 2 Desember 2013, Pelda Dadang Sukardan (Terdakwa) terdeteksipositif mengandung amphetamine.

R/06/II/2014/BNN P.JBRtanggal 11 Pebruari 2014 terhadap Pelda Dadan Sukardan (Terdakwa) adalahdilakukan proses rehabilitasi.4 Berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim masih memberi kesempatankepada Terdakwa untuk menebus kesalahannya dengan melasanakan pidananyasesuai amar putusan dan tetap berdinas aktif di lingkungan TNI AD.Berdasarkan Berita Acara Hasil tes urine dari BNN Prof Jabar, Senin tanggal 2Desember 2013 bahwa urine Pelda Dadan Sukardan (Terdakwa) positifmengandung amphetamine

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DADAN SUKARDAN PELDA NRP.21950168820374 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendirv.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 15a. 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) pada saat pengambilan urine.b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN)Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senintanggal 2 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DADAN SUKARDAN PELDA NRP. 21950168820374 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar foto Terdakwa (Pelda Dadan Sukardan) pada saat pengambilan urine.b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Nama lengkap : DADAN SUKARDAN. Pangkat / Nrp : Pelda/21950168820374. Jabatan : Ba Idik. Kesatuan : Denpom III/5 Bandung.

Bahwa Terdakwa (Pelda dadan Sukardan) masuk menjadiprajurit TNI sejak tahun 1995 melalui pendidikan Secaba PK diRindam Ill/Slw selanjutnya pendidikan di Pusdikjas selama 6(enam) bulan, setelah lulus mengikuti pendidikan kecabangan diPusdikpom Cimahi selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, kemudian ditugaskan di Pomdam IIl/Slw.Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Pomdam III/Slw dengan pangkat Pelda Nrp.21950168820374.2.

Menyatakan Terdakwa Dadan Sukardan Pelda Nrp.21950168820374 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009.2. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok : Pidana penjara selama 18(delapan belas) bulan.Dikurangkan selama Terdakwaberada dalam penahanansementara. Pidanatambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa Dadan Sukardan PeldaNrp.21950168820374, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.MenimbangMenimbang2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan3.

Terdakwa dalam perkara ini sudah dijatuhi hukuman disiplinPenahanan Berat selama 21 (dua puluh satu) hari.3. saran pendapat dari BNN Provinsi Jawa Barat No.R/06/II/2014/BNN P.JBR tanggal 11 Februari 2014 terhadap PeldaDadan Sukardan (Terdakwa) adalah dilakukian proses rehabilitasi.4. Berdasarkan halhal tersebut diatas majelis Hakim masihmemberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menebuskesalahannya dengan melaksanakan pidananya sesuai amarputusan dan tetap berdinas aktif di lingkungan TNIAD.5.

Bahwa benar berdasarkan berita acara hasil test urine dariBNN Bandung tanggal 2 Desember 2013, Pelda Dadang Sukardan(Terdakwa) terdeteksi positif mengandung amphetamine.Amphetamine adalah Narkotika Golongan I.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa berdasarkan fakta hukum diatas perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur tindak pidana pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding menilai putusanPengadilan

Ahmad Yani, LingkunganKauman, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KebupatenLombok Tengah , selanjutnya disebut Pemohon ;Baiq Jurna Lestari binti Lalu Sukardan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat tinggal di JI.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakanpada tanggal ... di lingkungan Kauman Kelurahan Praya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Lalu Sukardan dengan maskawin berupa tanahHal 1 dari 12pekarangan selauas 5 are dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama L.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202016308920005 atasnama Baiq Jurna Lestari binti Lalu Sukardan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 08 Juli2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Lalu Wajdi Ependi bin H. L.

menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, ... di lingkungan Kauman Kelurahan PrayaKabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahLalu Sukardan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah tanah pekarangan selauas 5 are dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, di lingkungan Kauman Kelurahan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Lalu Sukardan, denganmaskawin berupa tanah pekarangan selauas 5 are dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama L. Joni Junaidi dan L. Imam Syafi';2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko yang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2020 dalam keadaan memeluk Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan bin Engko adalah sebagai

berikut:

3.1 Nani KN alias Nani Kurnia Ningsih binti Ibrahim

(isteri Pewaris/Pemohon I);

3.2Tatang Sepdani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon II);

3.3 Naya Nindani binti Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon III);

3.4 Epi Nandani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon IV);

3.5 Resna Hayudani bin Ukar Sukardan alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon V);

3.6 Rika Tarnika binti Ukar Sukardan

alias Ukar Aang Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VI);

3.7 Siti Sapariah, S.Pd., M.Pd binti Ukar Sukardan (Anak Kandung Pewaris/Pemohon VII);

4.

Perk.PDM55/MDN/Ep.2/11/2013 , dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa terdakwa ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSObersamasama dengan JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitarjam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di jembatanlayang Ring Road Kota Madiun, setidaktidaknya di uatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Madiun telah melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan

terdakwa kemudian terdakwa dan JEVA KUSUMA bin ARNALSSUKARDAN, dimaana terdakwa melakukan pemukulan pada korban DWINURCAHYO sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung, sedangkanJEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN melakukan pemukulansebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka satu kali dan kepala bagianbelakang dua kali dan teman terdakwa lainnya yaitu AGUS alias PENTOL(belum tertangkap) ikut memukul terhadap korban DWI NURCAHYO ; Setelah melakukan pemukulan terhadap korban DWI NURCAHYO,terdakwa dan

JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN serta temanteman terdakwa lainnya pergi meninggalkan korban, selanjutnya korbanDWI NURCAHYO melaporkan pemukulan yang menimpa dirinya kepadapihak Kepolisian ; nnnn non nn nnn e nen nn ne nnnnnne ne nnn conanAkibat perbuatan terdakwa tersebut korban DWI NURCAHYO mengalamibengkak pelipis kiri ukuran 2x3 cm, Dengan kesimpulan memar otot yangdisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul, berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan RSU Dr.

Mirza Thaariq.H ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; 2ncnnn nnn nne neni nnnnncnncnccnasATAU ; KEDUA ; Bahwa terdakwa ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSObersamasama dengan JEVA KUSUMA bin ARNALAS SUKARDAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitarjam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di jembatanlayang Ring Road Kota

SUKARDAN serta temanteman terdakwa lainnya pergi meninggalkan korban, selanjutnya korbanDWI NURCAHYO melaporkan pemukulan yang menimpa dirinya kepadapihak Kepolisian ; nnnnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnccnnnAkibat perbuatan terdakwa tersebut korban DWI NURCAHYO megalamibengkak pelipis kiri ukuran 2x3 cm, Dengan kesimpulan memar otot yangdisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul, berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan RSU Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alzio Nazhril Fargian Julkarnain bin Julkarnain, lahir di Alor tanggal 27 Mei 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Fitri Andriyani Sukardan binti Sukardan Muhammad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukanoleh:Fitri Andriyani Sukardan binti Sukardan Muhammad, tempat dantanggal lahir Alor, 10 Juni 1986, NIK. XXXXX, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinkes Kab.

Menetapkan anak bernama Anak Pemohon, lahir di Alor tanggal 27 Mel2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Fitri Andriyani Sukardanbinti Sukardan Muhammad);3.

Arsyad denganFitri Andriyani Sukardan binti Sukardan Muhammad, Nomor: XXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pada tanggal 18Juni 2011, bukti surat tersebut telah dinazegelen kemudian diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Arsyad dengan FitriAndriyani Sukardan binti Sukardan Muhammad, Nomor: 13/02/V1I/2011, terbuktibahwa Pemohon dan Julkarnain bin H.

Menetapkan anak bernama Anak Pemohon, lahir di Alor tanggal 27Mei 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Fitri AndriyaniSukardan binti Sukardan Muhammad);3.

Tegalyang akandibawa ke Cirebon Jawa Barat yang akan melintasi jalur Prupukketanggungankemudian dengan adanya informasi tersebut Saksi HERI ADIYANTO BinSUKARDAN melakukan pengejaran dengan menggunakan kendaraan pribadimilik saksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDAN, kemudian dalam perjalanansaksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDAN berpapasan dengan kendaraandengan ciriciri sebagaimana dimaksud melintas kemudian saksi HERIADIYANTO Bin SUKARDAN) menghubungi saksi BOMAR) untuk melakukanpenghadangan di depan mako Polsek

Tegal untuk membawakan ataumengangkutkan kayu jenis jati tersebut dengan upah yang dijanjikan sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang rencana muatan tersebut akandibawa ke daerah Cirebon Jawa Barat,selanjutnya saat saksi HERI ADIYANTOBin SUKARDAN menanyakan dokumen = atau suratsuratnyaterdakwaMUKHTADI Bin KARSA tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumen ataspengangkutan kayu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perhutani Nomor664/KPTS/DIR/2010 tanggal 01 Oktober 2010 tentang

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, pada saat saksiHERI ADIYANTOBin SUKARDAN sedang melaksanakan tugas piket Reskrim di MapolsekLarangan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kandaraan jenisAPV warna abuabu metalic dengan Nopol. B1880SKH telah mengangkutkayu jenis jati sebanyak 5 (lima) batang yang berasal dari Ds. DukuhtengahKec. Margasari Kab.

Tegalyang akan dibawa ke Cirebon Jawa Barat yang akanmelintasi jalur Prupukketanggungan kemudian dengan adanyainformasitersebut Saksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDAN melakukan pengejarandengan menggunakan kendaraan pribadi milik saksi HERI ADIYANTO BinSUKARDAN, kemudian dalam perjalanan saksi HERI ADIYANTO BinPutusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN BBs, hal5dari24SUKARDAN berpapasan dengan kendaraan dengan ciriciri sebagaimanadimaksud melintas kemudian saksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDAN)menghubungi saksi BOMAR

Tegalyang akan dibawa ke CirebonJawa Barat yang akan melintasi jalur Prupukketanggungan kemudian denganadanya informasi tersebut Saksi HERI ADIYANTO Bin SUKARDAN melakukanpengejaran dengan menggunakan kendaraan pribadi milik saksi HERIPutusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN BBs, hal19dari24ADIYANTO Bin SUKARDAN, kemudian dalam perjalanan saksi HERIADIYANTO Bin SUKARDAN berpapasan dengan kendaraan dengan ciricirisebagaimana dimaksud melintas kemudian saksi HERI ADIYANTO BinSUKARDAN) menghubungi saksi BOMAR

1. Menyatakan terdakwa LALU SUKARDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa :

3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
LALU SUKARDAN

Sukardan RT 3 RW 4, Karangjati, Sampang, Cilacap, dikembalikan kepada saksi Agung Budianto selaku yang berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tahun 2014, Nopol : R-2706-EP, Noka : MH8GB41EAEJ321079, Nosin : G4271ID321561, STNK atas nama EKO SUSILO alamat Jl, Bakung RT 2 RW 8, Planjan, Kesugihan, Cilacap, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sukardan RT 3 RW 4, Karangjati, Sampang,Cilacap Dikembalikan kepada saksi AGUNG BUDIANTO selaku yang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tahun 2014, Nopol : R2706EP, Noka : MH8GB41EAEJ321079, Nosin : G4271ID321561, STNK atas namaEKO SUSILO alamat JI, Bakung RT 2 RW 8, Planjan, Kesugihan, Cilacap.Dikembalikan kepada TERDAKWA.4.

Sukardan RT.03/RW.04, Karangjati, Sampang, Cilacap;Bahwa saksi tidak mengetahui persis cara pelaku mengambil sepeda motor saksi,namun menurut saksi, pelaku mengambil sepeda motor miliknya denganmenggunakan kunci palsu;Bahwa saksi mengetahui dari petugas Polsek Kroya, bahwa yang mengambilsepeda mototr milik saksi adalah terdakwa Eko Susilo;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa pelaku mengambil sepeda motor milik saksi tidak ada

Sukardan RT.03/RW.04, Karangjati, Sampang, Cilacap.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan jalan mengambil sepedamotor yang ada di penitipan dengan mudah sehubungan tidak dikunci stangkemudian di dorong/dituntun keluar dari penitipan tetapi diketahui oleh PakMujib (pemilik penitipan) sebelum di bawa pergi jauh dari penitipan sehinggaterdakwa dapat diamankan.Bahwa terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi Agung Budiantotersebut sekitar 5 meter dari tempat parkir.Bahwa menurut pengakuan

Sukardan RT.03/RW.04, Karangjati, Sampang, Cilacap.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan jalan mengambil sepedamotor yang ada di penitipan dengan mudah sehubungan tidak dikunci stangkemudian di dorong/dituntun keluar dari penitipan tetapi diketahui oleh PakMujib (pemilik penitipan) sebelum di bawa pergi jauh dari penitipan sehinggaterdakwa dapat diamankan.e Bahwa terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi Agung Budiantotersebut sekitar 5 meter dari tempat parkir.e Bahwa menurut

Sukardan RT 3 RW 4, Karangjati, Sampang,Cilacap;e (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tahun 2014, Nopol : R2706EP, Noka : MH8GB41EAEJ321079, Nosin : G4271ID321561, STNK atas namaEKO SUSILO alamat Jl, Bakung RT 2 RW 8, Planjan, Kesugihan, Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa EKO SUSILO Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yudha Affandi Bin Fahrizal) terhadap Penggugat (Dini Gea Anastasia Binti Eddy Sukardan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dini Gea Anastasia binti Eddy Sukardan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Depok Alam Lestari Blok A.1 No 10 Rt.2 Rw 14 Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan

Menjatuhkan talak satu dari tergugat (Yudha Affandi bin Fahrizal)kepada penggugat (Dini Gea Anastasia binti Eddy Sukardan);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Dytha Gracia binti Eddy Sukardan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2010. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat kurangtanggung jawab dan perhatiannya terhadap keluarga, kerap berkatakasar kepada Penggugat dan diketahui berselingkuh dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2015.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Affandi binFahrizal) terhadap penggugat (Dini Gea Anastasia binti Eddy Sukardan);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lalu Yoga Bayu Saputra bin Lalu Sukardan) dengan Pemohon II (Maria Ulfa Duiyanti binti Nursimah A) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 13 Januari 2016 di Dusun Mekar Sari, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Yoga Bayu Saputra bin Lalu Sukardan, tempat dan tanggal lahirSekotong O03 Mei 1998, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mekar Sari, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan

Penetapan No. 488/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Yoga Bayu Saputrabin Lalu) Sukardan) dengan Pemohon II (Maria Ulfa Dutyanti bintiNursimah A) yang dilaksanakan pada 13 Januari 2016 di Dusun MekarSari, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku

fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu YogaBayu Saputra bin Lalu Sukardan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Yoga Bayu Saputra binLalu Sukardan) dengan Pemohon II (Maria Ulfa Dutyanti binti Nursimah A)yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 13 Januari 2016 di DusunMekar Sari, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;3.

, 3 (tiga) buah BONG kaca dan 19 (Sembilan belas)cangklong ditemukan dibawah jok sopir honda brio warna abuabu Nopol.D1286AIF , 1(Satu) bungkus plastik bening berisikan 11% (satu setengah) butirpil bentuk angka 8 warna hijau diduga narkotika jenis pil extacy danmenerangkan saksi mengetahui barang bukti tersebut setelah selesaipemeriksaan ;Bahwa benar yang ada didalam kendaraan honda brio warna abuabuNopol.D1286 AIF adalah terdakwa Iwan Kurniawan bin Dadang Warokah ,sdrBeny Suherman, SE Bin R.A Sukardan

Bin Idik (Para terdakwa dalam berkas terpisah) bersama barangbuktinya pada hari Kamis tanggal.21 Mei 2020 sekira jam 09.30 wib. bertempatdi Polsek Gede Bage beserta barang buktinya ;Bahwa setelah saksi tiba di Polsek Gede Bage, saksi bertemu dengan paraterdakwa lalu diintrogasi dan para terdakwa mengakui kalau barang buktitersebut milik sdr Beny Suherlan , SE Bin R.A Sukardan (terdakwa dalamberkas terpisah) yang dibeli melalui perantara sdr Ade Supriyatna als.

Barnetbin Idik (terdakwa dalam berkas terpisah) dan yang mengambil tempelan sabudan pil extacy adalah terdakwa Iwan Kurniawan bin Dadang Warokah ;Bahwa sdr Beny Suherlan , SE Bin R.A Sukardan , sdr Ade Supriyatna als.Barnet bin Idik (para terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa IwanKurniawan bin Dadang Warokah tidak mempunyai ijin untuk menguasai sabudan pil extacy ;Bahwa menurut pengakuan sdr Beny Suherlan , SE Bin R.A Sukardan(terdakwa dalam berkas terpisah) sabu dan pil extacy didapat karena

Barnet bin Idik (terdakwa dalamberkas terpisah) yang dikirimkan kembali kepada sdr Beny Suherlan , SE BinR.A Sukardan (terdakwa dalam berkas terpisah) dan peranan terdakwa IwanKurniawan adalah mengambil tempelan sabu di Cinunuk Kab. Bandung dan PilExtacy di Cijambe kota Bandung ;Bahwa menurut keterangan sdr Beny Suherlan, SEBin R.A.

Sukardan membelisabu dan pil extacy tersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa setelah menerima para terdakwa selanjutnya saksi lapor ke Kasat danKanit lalu. melakukan introgasi serta pemeriksaan atau penyidikan danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020./PN.Badg.pengembangan terhadap sdr Beny Suherlan, SE Bin R.A Sukardan dan AdeSupriyatna als.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah keranjang ayam warna orange ;- 1 (satu) buah kayu penyangga keranjang ayam ;Dikembalikan kepada saksi Juvi Aryanto Bin Sukardan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keranjang ayam warna orange ; 1 (satu) buah kayu penyangga keranjang ayam ;Dikembalikan kepada saksi JUVI ARYANTO Bin SUKARDAN ;4.

Lampung Tengah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis laduk sarung warna hitam gagang warnakuning bersama DALEM Bin BAHRI (DPO) yang membawa 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis genggam warna hitam kemudian sekira jam 11.00WIB melintas saksi korban JUVI ARYANTO Bin SUKARDAN yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BE 4037GQ yang sedang membawa 3 (tiga) buah keranjang ayam warna orange,kemudian terdakwa dan DALEM memberhentikan korban, setelah korbanberhenti

JUVI ARYANTO Als ANTON Bin SUKARDAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang secara paksapada hari Jum/at tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi Jalan Raya Dusun Sidodadi Kampung Haduyang Ratu KabupatenLampung Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keranjang ayam warna orange ; 1 (satu) buah kayu penyangga keranjang ayam ;Dikembalikan kepada saksi Juvi Aryanto Bin Sukardan ;6.