Menimbang, bahwa bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya dan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Likuliyah binti Mat Ngan dan Mur Maghfironbinti Alef Sukardian

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Likuliyah binti Mat Ngan danMur Maghfiron binti Alef Sukardian tentang dalildalil gugatan Penggugatadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi melihat Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatan Sukardian bin Asep Sopandi) terhadap Penggugat (Ratna Nurhayati binti Ade Misna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sukardian bin Joyo, umur 32 tahun, agama Islam, pekeerjaan dagang,tempat tinggal di Kerinjing RT 02 RW. 01 No. 35 Keleurahan AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungsedangkan Tergugat adalah adik ipar;Hal 3 dari 9 hal Put.

termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karenaperkara ini mengenai bidang perceraian, sesuaiyurisprudensi yang berlaku) dan untuk menghindariterjadinya kebohongan dalam berperkara, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya tersebut penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa (Bukti P) dan keterangan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sukardian

Saksi OKKY SUKARDIAN, S.E.

bekerja di PT Bank Safir sejak tahun 2006;Bahwa Saksi melakukan audit investigasi pada akhir tahun 2017 ;Bahwa setelah dilakukan audit pertama, saksi kembali melakukan auditdan dari audit yang kedua didapat dokumen dan berkas pembiayaanmurabahah atas nama ketiga nasabah tersebut yang selanjutnya berkasdan dokumen tersebut di serahkan kepada komisaris utama;Bahwa selain melaporkan hasil audit tersebut kepada komisaris utama,saksi juga melaporkan temuan tersebut kepada direktur utama yaitu sdraOKKY SUKARDIAN

melakukan audit investigasi pada akhir tahun 2017 ;Hal 29 dari 78 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa setelah dilakukan audit pertama, saksi kembali melakukan auditdan dari audit yang kedua didapat dokumen dan berkas pembiayaanmurabahah atas nama ketiga nasabah tersebut yang selanjutnya berkasdan dokumen tersebut di serahkan kepada komisaris utama;Bahwa selain melaporkan hasil audit tersebut kepada komisaris utama,saksi juga melaporkan temuan tersebut kepada direktur utama yaitu sdraOKKY SUKARDIAN

Saksi OKKY SUKARDIAN, S.E. Bin ( Alm ) OETJO ABDUL KADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 10/Pid. Sus/2020/PN.

bekerja di PT Bank Safir sejak tahun 2006;Bahwa Saksi melakukan audit investigasi pada akhir tahun 2017 ;Bahwa setelah dilakukan audit pertama, saksi kembali melakukan auditdan dari audit yang kedua didapat dokumen dan berkas pembiayaanmurabahah atas nama ketiga nasabah tersebut yang selanjutnya berkasdan dokumen tersebut di serahkan kepada komisaris utama;Bahwa selain melaporkan hasil audit tersebut kepada komisaris utama,saksi juga melaporkan temuan tersebut kepada direktur utama yaitu sdraOKKY SUKARDIAN

seharusnya pinjaman tidakbisa dicairkan;Bahwa Saksi melakukan audit investigasi pada akhir tahun 2017 ;Bahwa setelah dilakukan audit pertama, saksi kembali melakukan auditdan dari audit yang kedua didapat dokumen dan berkas pembiayaanmurabahah atas nama ketiga nasabah tersebut yang selanjutnya berkasdan dokumen tersebut di serahkan kepada komisaris utama;Bahwa selain melaporkan hasil audit tersebut kepada komisaris utama,saksi juga melaporkan temuan tersebut kepada direktur utama yaitu sdraOKKY SUKARDIAN

Alinea ke 4 berbunyi adalah :Menimbang, bahwa oleh karena Jual Beli Labur tanah obyek sengketa tanggal12 Maret 1991 antara Penjual H.Hasan H.Baharudin dan Pembeli SukardinMuhammad (Tergugat ) adalah jual beli yang didasarkan pada surat jual beliyang palsu, maka jual beli tanah sawah obyek sengketa antara H.HasanH.Baharudin selaku penjual dengan Sukardian Muhammad (Tergugat ) mutatismutandis dinyatakan batal demi hukum, oleh karena itu setiap perbuatan hukumyang timbul berdasarkan Jual Beli labur

IV penumpang (mobil).5. 1 (satu) lembar contoh cap/stempel dan tandatangan SUKARDIan. Kepala Sub Bagian Urusan Dalam Kementerian DalamNegeri.6. Surat Perintah Tugas No. : 875.1/001/ tanggal 3 Januari 2011Pemaparan mengenai rencana pelaksanaan repetelasi pasardengan lampiran :SPPD No. 094/001, tanggal 3 Januari 2011 An. IrH.MUHAMMADSALEH, M.Si.Kwitansi penerimaan sebesar Rp. 7.193.200 An. InH.MUHAMMADSALEH, M.Si.7.