Ditemukan 12 data
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara1.SUKARDIAWAN BIN MAHA
2.DARMAWATI BINTI HAMITdenganyang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 di desa Baturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa.; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUKARDIAWAN BINMAHA, dengan Pemohon Il DARMAWATI BINTI HAMIT yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 di kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa.4.
Penetapan 152/Pdt.P/2019/PA.Submenyatakan sah perkawinan antara Sukardiawan bin Maha dengan Darmawatibinti Hamit yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 di DesaBaturotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Batulanteh maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardiawan bin Maha)dengan Pemohon II (Darmawati binti Hamit) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2006 di Desa Baturotok, Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatulanteh, Kabupaten Sumbawa;4.
23 — 10
PUTUSANNomor : 01/ Pdt.G/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :VITNA SUKARDIAWAN AHDUM, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,alamat di Kampung Pupunjul Rt.002.
atau wakilnya untuk datang menghadap di persidanganserta tidak mengirimkan jawaban ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan haknya, sehingga pemeriksaan perkara tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sebagaimana diatur dalam Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Vitna Sukardiawan
Ahdum,selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.33/S/1933/2004 tanggal 12 April2004, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah No.05/GKPPLL/IV/SPN/2004 tanggal10 April 2004, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vitna Sukardiawan Ahdum,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga No.3203052211070006 tanggal 6 Agustus 2014,selanjutnya diberi tanda P5;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah
8 — 4
ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo pasal 4, dan 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai di atas, maka permohonan para Pemohon dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Sukardiawan
13 — 8
Saksi SUKARDIAWAN ; e Bahwa saksi adalah rekan kerja pemohon PUTU GEDE SUSADA ;e Bahwa para pemohon mengajukan permohonan dalam hal mengenaipencatatan kelahiran anak ke 3 (ketiga) yang panggilannya bernamaDEVA jenis kelamin lakilaki, yang lahir pada tahun 2011, yang belumdicatatkan kelahirannya sehingga belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan para pemohon, sehingga terhadap anak ke3 (tiga) tidak sempat dibuatkan akta ;2.
47 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardiawan Bin Mahad) terhadap Penggugat (Darmawati Binti Hamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
14 — 8
M E N G A D I L I : - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDIAWAN BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI CAME);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardiawan binRahmat) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Came);4.
29 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Sukardiawan bin Legimin) terhadap Penggugat (Nur Amini binti Alm.
28 — 3
Awalnya terdakwamengambil laptop milik Sukarmanto, lalu mengambil handphone milik saksi Saripah.Selanjutnya terdakwa mengambil uang milik Sukardiawan dan rokok milik saksi Tofik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dalam Pasal 362 juncto Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut
80 — 41
;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 242/Pdt.G/2020/ PA.Sel, tanggal 15 Januari 2020 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukardiawan, ST., MT.
HASANUDDIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Bima
109 — 36
., Lalu Johan Purwadi, Wayan Sukardiawan ,S.H., Made Satria Wirahadi,Rinno Prasowa, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Kapolres Bima Kotatanggal 6 Oktober 2021Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Rbi tanggal 24 September 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan
ROHANI, S.Pd
Termohon:
Polres Bima Kota
39 — 17
Wayan Sukardiawan, S.H/ PAUR BANKUM SUBBAGKUM POLRES BIMA KOTA,5. WYN Gatot Madiyasa, S.H/ PS. PAUR BANHATKUM BIDKUM POLDA NTB, 6.Muhammad Sahlan. S.Sos/ BANUM BIDKUM POLDA NTB, 7.
1.HASAN BIN M.KASIM
2.SYAMSUDDIN BIN M.KASIM
3.SAIDEN BIN M.KASIM
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BIMA
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA
38 — 30
Wayan Sukardiawan, SH,. 5. Iwan Junisar, SH., 6. Marga Raharja, SH.,7.RinnoPrabowo, SH., berdasarkan Surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dengan tertanggal, 22 februari 2019,Register No. 44/Pdt.SK/2019/PN. Rbi.;2. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Barat Cq.