• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama dan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir bernama SUKARIM tanggal lahir 30 Juni 1968 dengan yang tercatat di Buku Nikah bernama SUYONO tanggal lahir (umur) 21 Tahun adalah satu orang yang sama dan yang bernar adalah SUKARIM tanggal lahir 30 Juni 1968 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut

  Pemohon:
  Sukarim

• SUKARIM anak dari (alm) RAKITI

  PUTUSANNomor : 615/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : SUKARIM anak dari (alm) RAKITI;Tempat lahir > Kediri;.

  Menyatakan Terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

  .2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKARIM

  anak dari (alm) RAKIT mendapatkan komisi ataukeuntungan sebanyak 10 % dari setiap kali putaran dalam perjudian;e Permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwa SUKARIM anak dari(alm) RAKITI tersebut termasuk permainan untung untungan karena tidak bisaditentukan siapa pemenangnya dan permainan tersebut tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

  Menyatakan Terdakwa SUKARIM anak dari (alm) RAKITI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( AHMAD IRWAN BIN SUKARIM ) terhadap Penggugat ( RUBIYATI BINTI PARNYO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

  RUBIYATI BINTI PARNYO VS AHMAD IRWAN BIN SUKARIM

  Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RUBIYATI BINTI PARNYO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dodol RT.07RW.03 Desa Damarwulan Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanAHMAD IRWAN BIN SUKARIM

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( AHMAD IRWAN BIN SUKARIM )terhadap Penggugat ( RUBIYATI BINTI PARNYO ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.

• SUKARIM ) terhadap Penggugat ( EKAWATI BINTI SAJUM ) ;
  4.

  SUKARIM

• 1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKARIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ., MH
  Terdakwa:
  KHOIRUL ANAM BIN SUKARIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sukarim Bin Sayuti bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak Membawa KTP pada saat bepergian;
  2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah);
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yul Jefri, SE
  Terdakwa:
  Sukarim Bin Sayuti

• Sukarim sebagai Pembanding vs Terbanding :I. HaryantoII. SukiyemIII. SupiyahIV. SujadiV. KateniVI. SukajiVII. Mujiani

• MH354P00BCJ332201 No.Sin 54P332355; Dikembalikan kepada SUKARIM; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  SAKSI SUKARIM Bin ABAS;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 Terdakwa datang ke rumahsaksi untuk menawarkan akan menjual buku bekas dan rosok, padasaat itu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol : H4762HU milik saksi dengan alasan untuk mengambil bukubuku bekas dan rosok di rumah terdakwa;Bahwa kemudian ternyata setelah pinjam sepeda motor Yamaha Miowarna putih No.Pol : H4762HU milik saksi

  SUKARIM menuju ke Dukuh Tabak DesaKertomulyo Kec. Brangsong Kab. Kendal;Bahwa sesampainya di Desa tersebut terdakwa berhenti di pinggirsungai dengan tujuan untuk buang air kecil, lalu terdakwa melihat ayamyang berada di belakang pekarangan rumah milik sdr. SUBAGIYO diDukuh Tabak RT. 03 RW. 07 Ds. Kertomulyo Kec.

  SUKARIM;4.

  MH354P00BCJ332201 No.Sin 54P332355;Harus dikembalikan kepada SUKARIM;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo pasal 53 ayat (1)KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

  MH354P00BCJ332201 No.Sin 54P332355;Dikembalikan kepada SUKARIM;6.

• alias DUL KEMIN bin SUYATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 1(satu) tahun penjara ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna merah dan 1(satu) buahsepeda pancal merk United warna ungu putih, dikembalikan kepada saksiAgus Widodo bin Sukarim

  mengambil barangbarang tersebut dari dalam halaman rumah saksi AgusWidodo bin Sukarim kemudian mereka membawa barangbarang tersebut ke rumahpara terdakwa dengan maksud nantinya akan dijual dan uangnya nantinya akandibagi di antara mereka ; Menimbang, bahwa dengan telah diambilnya barangbarang tersebut daritempatnya semula dan kemudian oleh para terdakwa dibawa pergi, dengan demikianunsur ini telah pula terpenuhi ; ad. 3.

  , dimana hal tersebut mereka lakukana tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu. saksi Agus Widodo bin Sukarim ;Menimbang, bahwa kemudian barangbarang tersebut oleh para terdakwamereka bawa pulang ke rumah mereka dengan tujuan nantinya akan mereka jual danuang hasil penjualan tersebut akan mereka bagi akan tetapi sebelum niat tersebutterlaksana para terdakwa telah lebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresMagetan ; Hal. 17 dari 25.

  adalah dilakukan padasekitar jam 02.wib dinihari dimana waktu itu sudah malam dan barangbarang yangdiambil oleh para terdakwa tersebut berada di dalam halaman rumah saksi AgusWidodo bin Sukarim ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum cara para terdakwa mencuribarangbarang milik saksi Agus Widodo adalah dengan cara terdakwa 2.

  yang ada di halaman tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebelumnya tidakmeminta ijin kepada pemilik rumah dan pemilik barangbarang tersebut yaitu saksiAgus Widodo bin Sukarim ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; ad.6.

• 1. enyatakan terdakwa Sukarim Anak Dari Rakidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan :
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
  2.DARU WIDIYATMOKO, SH
  Terdakwa:
  SUKARIM Anak dari RAKIDI

• permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan adayang dirubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3525037006710003 tertanggal 10Oktober 2012 atas nama Khasanah, setelah diperiksa diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3525031611081218, tertanggal 13 Agustus 2018atas nama Kepala Keluarga Sukarim

  Sukarim, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon;Bahwa Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratKeterangan Lahir dan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulis diBuku Nikah dan Ijazah Pemohon berbeda;Bahwa sebelumnya nama Pemohon adalah HASANAH atas saran orangyang dituakan menurut adat Jawa sewaktu menikah nama Pemohon digantimenjadi SUKANAH;Bahwa nama Pemohon di akta lahir anak Pemohon tertulis KHASANAH;Bahwa Nama

  KHASANAHtanggallahir 30061971 dengan dibuku nikah bernama SUKANAH tanggal lahir (umur) 18tahun adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan berupa bukti Surat dan saksi diperoleh fakta bahwa adalah benarorang yang bernama KHASANAH yaitu Pemohon, sebagaimana bukti surat berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3525037006710003 atas nama KHASANAH,, lahirtanggal 30061971 (bukti P1), Kartu Keluarga (KK) Nomor 3525031611081218atas nama Kepala Keluarga SUKARIM

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Sukarim) dengan Pemohon II (Hasiah binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 di Dusun Kekalek Desa Murbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

  3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

  4.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan

  PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhaimin bin Sukarim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kekalek, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hasiah binti Mustar, umur 29 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Muhaimin bin Sukarim) dan Pemohon II, (Hasiah binti Mustar) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2005 di di Dusun Kekalek Desa MurbayaKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Muhaimin bin Sukarim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Hasiah binti Mustar yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

  M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhaimin bin Sukarim) danPemohon II, (Hasiah binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2005 di Dusun Kekalek Desa Murbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

• Rejo, NIK: 3505160911690003, Umur 61 tahun, TempatTanggal Lahir, Blitar, O09 November 1969, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman diDusun Browo, RT/RW : 003/003, Desa Birowo, KecamatanBenangun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon III;Sukarim bin Karjo S.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarim dengan NIK6401041302750004 tanggal 27 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatanan Sipil, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, telah bermeterai cukup, dinazegellen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.4);5.

  Sukarim bin Karjo S. Rejo, 4).Sujadi bin Karjo S. Rejo, 5). Supiyah binti Karjo S. Rejo dan 6). Katenibin Karjo S. Rejo; Bahwa setahu saksi saudara/ri almarhum Sukiyem memiliki 3 (tiga)saudara yang beragama Islam yang masingmasing bernama 1).Sukiyem binti Karjo S. Rejo, 2). Sukaji bin Karjo S. Rejo, 3). Sukarim binKarjo S. Rejo dan 3 (tiga) orang saudara/ri yang beragama Hindu yangmasingmasing bernama 1). Sujadi bin Karjo S. Rejo, 2). Supiyah bintiKarjo S. Rejo dan 3). Kateni bin Karjo S.

  Rejo, Sukarim bin Karjo S. Rejo dari almarhum Sukemibin Karjo S. Rejo menjadi ahli waris berdasarkan hubungan perkawinan danhubungan darah dengan almarhum Sukemi bin Karjo S.

• Tunggakan Pokok Rp. 90.833.300,-

  Tunggakan Bunga Rp. 10.377.978,-

  7. Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Harjosari Lor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan SHM No. 127/Desa Harjosari Lor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal atas nama Nurkholis Bin Sukarim

  Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 127/DesaHarjosari Lor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal atas namaNurkholis Bin Sukarim, dengan luas 83 m? berdasarkan Surat Ukur No.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Slw. 305/Harjosari Lor/2003 tanggal 11 Januari 2003 yang disimpan padaPenggugat sampai dengan hutang Para Tergugat lunas.3.

  Pokok Rp. 90.833.300,Tunggakan Bunga Rp. 10.377.978,Bahwa apabila Para Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat mohon Ketua Pengadilan Negeri Slawimemerintahkan penjualan agunan yang telah diserahkan Para Tergugatmelalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Tegal, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan denganbukti kepemilikan SHM No.127/Desa Harjosari Lor, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal atas nama Nurkholis Bin Sukarim

  P 5: Copy dari Asli Sertifikat (SHM) No.127/Desa Harjosari Lor, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal atas nama Nurkholis Bin Sukarim;. P 6: Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani ParaTergugatBukti P5 s/d P6 membuktikan bahwa:a. Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telah menyerahkanagunan berupa tanah dan/atau bangunan atas nama Nurkholis BinSukarim luas 83 m? berdasarkan Surat Ukur No. 305/Harjosari Lor/2003tanggal 11 Januari 2003;b.

  berdasarkan Surat Ukur No. 305/HarjosariLor/2003 tanggal 11 Januari 2003, melalui lelang dengan perantaraan KantorHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Slw.Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasanhutang Para Tergugat, maka Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 127/Desa Harjosari Lor, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal atas nama Nurkholis Bin Sukarim No. 02090/Desa Tembokluwung,Kecamatan

  Adiwerna, Kabupaten Tegal dengan bukti P6 berupa Surat KuasaMenjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat diketahui bahwaPenggugat dapat menjual jaminan yang berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.127/Desa Harjosari Lor, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal atas namaNurkholis Bin Sukarim tersebut apabila Para Tergugat tidak dapat melunasiseluruh sisa hutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya

• Bahwa antara anak pemohon dengan calon Istrinya yang bernamaAqilla Nur Khasanah Binti Sukarim telah kenal sejak bulan April 2018 danpemohon dengan keluarga calon istrinya berencana melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juni 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanMadiun ;2.

  Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Yahya AndreaAnugrah bin PEMOHON ASLI , untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Aqilla Nur Khasanah Binti Sukarim di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madiun Kabupaten Madiun;3.

• SalinanPUTUSANNomor 324/Pdt.G/2019/PA.Buk.e239) 3 ail 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara warisyang diajukan oleh :Sukarim, Tempat dan Tanggal Lahir (umur) Blitar, 13 Februari 1975 (44 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Senaken RT. 06 Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, dalam halmemberikan

  anakangkat/anak asuh tidak berhak menguasai harta waris dari almarhum orangtua asuh, oleh karenanyalah obyek sengketa harus dikembalikan kepada ahliwaris dan pemberian hibah kepada Tergugat harus dibatalkan;10.Bahwa ketika almarhum Sukemi Meninggal dunia meninggalkan ahli waris11.sebagai berikut :10.1 Sukiyem, saudara sekandung Perempuan.10.2 Supiyah, saudara sekandung Perempuan.10.3 Sujadi, saudara sekandung lakilaki.10.4 Kateni, saudara sekandung lakilaki.10.5 Sukaji, saudara sekandung lakilaki.10.6 Sukarim

  kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Polewali, sudilah kiranyauntuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan almarhum Sukemi Meninggal di Polewali karena sakit.Menetapkan para ahli waris dari almarhum Sukemi yang tercantum dibawahini :3.1 Sukiyem, saudara sekandung Perempuan3.2 Supiyah, saudara sekandung Perempuan3.3 Sujadi, saudara sekandung lakilaki3.4 Kateni, saudara sekandung Lakilaki3.5 Sukaji, saudara sekandung Lakilaki3.6 Sukarim

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP FAIZAL alias YUSUP bin SUBAGIO dan Terdakwa II SABARRUDIN alias SABAR bin SUKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

  I dalam bentuk bukan tanaman jenis Tembakau Gorila dengan berat + 2,55 (dua koma lima lima) gram beserta dengan bungkusnya;

• 1 (satu) buah handphone merk Lenovo K 5 Pro warna hitam dengan nomer simcard 08987947732 ditemukan di dalam tas pinggang Terdakwa YUSUP FAIZAL alias YUSUP bin SUBAGIO;
• 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 9 C warna biru dengan nomer simcard 083141232125 milik Terdakwa SABARRUDIN alias SABAR bin SUKARIM;

Dirampas

Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI SH MH
Terdakwa:
1.YUSUP FAIZAL alias YUSUP bin SUBAGIO
2.SABARRUDIN alias SABAR bin SUKARIM

• Dede Hanafi Sukarim Ruminsir bin Julkarnain Dinb. Faisal Lalo bin Julkarnain Dinc. Muhammad Yunus bin Julkarnain Din5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat islam;6. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.

  Dede Hanafi Sukarim Ruminsir bin Julkarnain Din;b. Faisal Lalo bin Julkarnain Dinc. Muhammad Yunus bin Julkarnain Din Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan danperlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah,Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;2.

  Dede Hanafi Sukarim Ruminsir bin Julkarnain Dinb. Faisal Lalo bin Julkarnain Dinc.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahanPemohon I (Joko Trisno bin Sukarim)dengan Pemohon II (Rubiati binti M.

  PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.PdgZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Joko Trisno bin Sukarim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Katanahan, JI.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 29 tahun; Orang tua Pemohon Ayah : Sukarim dan Ibu : Narti,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 23 tahun, Orang tuaPemohon , Ayah : M. Nur dan Ibu : Arlis4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Joko Trisno bin Sukarim)dengan Pemohon II (Rubiati binti M. Nur) yang dilaksanakan padatangga 16 Maret 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.