Pamijahan RT002 RW002 Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya.

Pamijahan RTOO2RW002 Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Xeon Nopol Z4310LC,warna biru tahun 2011, nomor rangka MH344D002BK229883, nomormesin 44D230084 a.n ADE ELIS M SULAEMAN, alamat Kp.

Pamijahan RTOO2RW002 Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya.Hal. 3 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Xeon Nopol Z4310LC,warna biru tahun 2011, nomor rangka MH344D002BK229883, nomormesin 44D230084 a.n ADE ELIS M SULAEMAN, alamat Kp.

PamijahanRT002 RWO02 Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya. 1(satu) buah KTP an ERWAN MUNANDAR dengan NIK3278051706900004Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pamijahan RTO02RW002 Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya.Dikembalikan kepada saksi Amirudin Bin Ruhimat 1 (satu) buah KTP an ERWAN MUNANDAR) dengan NIK3278051706900004, dikembalikan kepada terdakwa Erwan Munandar BinMuanis6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 olehkami, RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.

O05 Rw. 05, Kelurahan Sukarindik, KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya, lalu terdakwa berjalan menuju ke rumah saksiEPA NURAENI BINTI (ALM) DODO dan ketika berada di depan rumah saksiEPA NURAENI BINTI (ALM) DODO tersebut terdakwa membuka pintu rumahsaksi EPA NURAENI BINTI (ALM) DODO dan ternyata pintu tidak dikunci,lalu terdakwa masuk ke ruang tamu ternyata tidak ada orang dan timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang berada di rumahtersebut, Kemudian terdakwa mulai mencari

Sukarindik Kec.

Sukarindik Kec. Bungursari KotaTasikmalaya ; Bahwa terjadinya percobaan pencurian dengan kekerasaan,awalnya saksi sedang bekerja di Caf Arjuna Kec.

Leuwihieum, Rt. 05 Rw. 05, Kelurahan Sukarindik, KecamatanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN TsmBungursari, Kota Tasikmalaya, dengan demikian unsur ketiga inipun telahterpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Blok D 40 Rt. 06, Rw 07,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya tanpasepengetahuan dan/atau seijin tertulis dari PT Bintang Mandiri Finance;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 36 UURI No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa Ano Sukarno Bin Sadam pada Agustus 2011 sekitar pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011 bertempat di PerumSukarindik, Blok D 40 Rt 06, Rw 07, Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari,Kota

Sukarindik Kec. Bungursari KotaTasikmalaya dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan kendaraan tersebut dengan cara menerimaoperkredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dari sdr. ANOSUKARNO, selanjutnya ketika kendaraan dalam penguasaan Saksi, cicilannyasaksi lanjutkan selama 3 (tiga) bulan /tiga kali angsuran yaitu dari angsuranke3 Sampai angsuran ke6 karena sebelumnya sdr.

B 9321 O yang merupakanbenda jaminan fidusia atas hutang terdakwa kepada PT Bintang MandiriFinance tersebut, pada bulan Agustus 2011 sekitar pukul 14.00 Wib telahdialinkan terdakwa kepada saksi Roni Wahyudi di rumah mertua saksi RoniWahyudi di Perum Sukarindik, Blok D 40 Rt. 06/07, Kel.

Sukarindik, Kec.Bungursari, Kota Tasikmalaya dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), padahal saat itu terdakwa baru membayar angsuran sebanyak duakali, selanjutnya angsuran kredit ke PT Bintang Mandiri Finance dibayar olehsaksi Roni Wahyudi sampai angsuran keenam, tetapi kKemudian oleh saksiRoni Wahyudi mobil Truk Mitsubishi No. Pol.

B 9321 OJ ke PT Bintang Mandiri Finance yang merupakan benda jaminanfidusia atas hutang terdakwa kepada PT Bintang Mandiri Finance tersebut, pada17bulan Agustus 2011 sekitar pukul 14.00 Wib telah dialinkan terdakwa kepada saksiRoni Wahyudi di rumah mertua saksi Roni Wahyudi di Perum Sukarindik, Blok D 40Rt. 06/07, Kel. Sukarindik, Kec.

TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elin Marlina binti Ihok Djayadi Martha, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukarindik RT.0O04 RW. 001Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDASTA HADI

Tatan bin Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Sukarindik RT.004 RW. 001 KelurahanSukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Meiman NanangRukmana, S.H.

Opang bin Iding, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 23 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sukarindik, kKemudian pindah ke Rancabango; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun setelah

Juju binti Dahli, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah di KUAIndihiang, pada sebelum Tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukarindik,kemudian 3 (tiga) tahun yang lalu pindah ke Rancabango; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Euis Widiyawati binti Udin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sukarindik dan dikarunia 1(satu) anak berusia 4 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sukarindik bersama 3 (tiga) anak bawaan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga, Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MohHandi Nugraha bin Sudaryanto) dengan Pemohon II (Neng Nely Nurmaslia binti E Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Masjid Aljamal Kampung Sukarindik rt 5 rw 2 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

strong>Dalam Konvensi

Gunung TujuhRT.004 RW. 008, Kelurahan Sukarindik,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASEPDARUL, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANSAMSUL ARIF bin NISFAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

WIYAH BINTI ARIFIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gunung Tujuh Rt/Rw.004/008, Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering

YANTO BIN WINITA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gunung Tujuh Rt/Rw.004/008,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering

yangbernama YUANITA RUSTANIA, S.Pd yang lahir di Tasikmalaya padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/Pn.Tsmtanggal 30 Juli 1980, sebagaimana diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 16November 2016;Bahwa pada akta cerai nomor 1468/AC/2019/PA.Tmk tercantum namaYUANITA RUSTANIA binti PIPIN KURNAEDI S, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum CiptaGraha Mandiri Blok B 74RT. 003 RW. 011 kelurahan Sukarindik

Fotocopy Kartu Tanda Pendududk NIK.: 3278047007800017 atas namaYUANITA RUSTANIA, S.Pd Yang dikeluarkan oleh Kel Sukarindik KecBungurasih Kota Tasikmalaya, diberi tanda (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 753/1988 atas nama YUANITARUSTANIA yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kota Tasikmalaya tanggal26 Januari 1988, diberi tanda (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3278092609160003 yang di keluarkan olehDISDUKCAPIL Kota Tasikmalaya tanggal 16 Nopember 2016, diberi tanda(P.3) ;4.

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Cipta Graha Mandiri Blok B 74RT. 003 RW. 011 kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, (bukti P1);2. Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah: YUANITARUSTANIA (bukti P2) dan begitu pula di dalam Kartu Keluarga (bukti P3);3.

tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 2076/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Juli 2013 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa JENAL MUTAKIN alias EJEN bin TATANG SUJANApada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 22 .00 wib atau setidaktidaknya terjadipada tahun 2013 bertempat di rumah nenek terdakwa di Kampung Sukarindik

Sukarindik Tasikmalaya sebanyak 3(tiga) linting ;e Bahwa setelah mengkonsumsi ganja rasanya badan menjadi tenang sterss hilangdan nafsu makan makin bertambah ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwajib;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum dalam kasus apapun juga ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, dipersidangan telah diperlihatkan mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kertas Koran berisikan daun ganja keringtelah disita

yang menggunakan narkotika Golongan I ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama ORANG YANG MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IceMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksiketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, benar padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 22 .00 wib bertempat di rumah nenekterdakwa di Kampung Sukarindik

Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya terdakwa mendapatkan (satu) bungkus daun ganja kering dari sdr.

Sukarindik Kec.

Sukarindik Kec. Bungursari Kota Tasikmalayatelah mengambil sepeda motor Honda Vario No.

Ade Muhyidin bin Djunaedi kepada Tergugatbertempat di rumahnya, di Kampung Gunung Honje, Jalan Sukarindik,Kelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, dahulu Kabupaten sekarangKota Tasikmalaya;14.Bahwa ayahnya (yaitu Alm. H.

Ade Muhyidin bin Djunaedimenjual beberapa bagian dari sebidang tanah hibah yang terletak diKampung Gunung Honje, Jalan Sukarindik, Kelurahan Panyingkiran,Kecamatan Indihiang, dahulu Kabupaten sekarang Kota Tasikmalayatersebut dengan rincian sebagai berikut di bawah ini:23.1.

Pada sekitar tahun 2006 membangunan warung (makan) yangdibangun, di depan rumah tempat tinggal yang terletak di KampungGunung Honje, Jalan Sukarindik, Kelurahan Panyingkiran,Kecamatan Indihiang, dahulu Kabupaten sekarang' KotaTasikmalaya;31.2.

Bangunan warung (makan), WC Umum, dan 3 (tiga) kamarkontrakan/kosan, terletak di depan rumah tempat tinggal yangterletak di Kampung Gunung Honje, Jalan Sukarindik, KelurahanPanyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;12.2.

Gunung TujuhRT 01 RW 08, Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya; surat wasiat ini ditemukan setelah adanya putusan perkarayang kini dimohonkan peninjauan kembali yaitu pada tanggal 30 Juli2016.

Sukarindik Kec.

Sukarindik Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa caranya terdakwa mendatangi saksi korban dengan maksud merental1 (satu) unit mobil dengan alasan untuk berobat saudaranya yang sedangsakit dan akan dibawa berobat ke Cirebon selama 2 (dua) hari denganmembayar sewa sebesar Rp. 700.000.

Sukarindik, Kec.

Sukarindik, Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa bekerja di rental Sazkia rental Car milik saksi korban yang beralamatdi Perum Setiarasa Regency Kav. 28 Rt.004 Rw.010 Kel.

Sukarindik Kec.Bungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Perum Cipta Graha Mandiri RT.0O05 RW.002Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;4. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;5.

Pada Bulan September 2017, Bulan Desember 2017, danBulan Maret 2018 terjadi Percekcokan & Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat di kediaman bersama di Perum Cipta Graha MandiriRT.005 RW.002 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya;b. Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebutdikarenakan Masalah Ekonomi sehingga Penggugat tidak menerimadengan keadaan tersebut;C.

TmkKelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya danTergugat tinggal di Perum Sukarindik Blok C 80 RT. 002 RW.007Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;6. Bahwa, puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi padaBulan Mei 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah TempatTidur Kurang Lebih 2 (dua) Tahun dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrisampai dengan sekarang;7.

XXXX,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.00150/Sukarindik/2003, tanggal 06 Agustus 2003, seluas 74 m? (tujuhpuluh empat meter persegi), yang terletak di Kota Tasikmalaya, tercatatatas nama (Tergugat); Sebidang tanah dan segala yang melekat di atasnya SHM No.00568/Kel.

Sukarindik, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/GambarSituasi No. 00248/Sukarindik/2005, tanggal 21 September 2005, seluas896 m2 (delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi), terletak diKecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tercatat atas nama (Tergugat); Sebidang tanah dan segala yang melekat di atasnya SHM No.00505/Kel. Sukarindik, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/GambarSituasi No. 00192/Sukarindik/2004, tanggal 04 Nopember 2004, seluas825 m?

XXX/ Desa Sukarindik tanggal 20 Januari 2005 atasnama (Bukti TT 1) Jalan Kota Tasikmalaya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. XXX/ Kelurahan Sukarindik tanggal 29 November 2005atas nama (Bukti TT 2) Jalan Kota Tasikmalaya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. XXX/ Desa Sukarindik tanggal 14 Agustus 2003 atasnama (Bukti TT 3)Seluruh Bukti TT 1 s.d.

Barang bergerak dalam bentuk persediaan barang bekas yang terletakdi Jalan Sukarindik dan Mesin Press Hidrolik Dum Feng/Quick 16 PKtahun 2008 yang telah diikat fidusia.Halaman 21 dari 30 halaman, Putusan Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA. Tmk5.

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 0361/Pdt.G/2018/PA.

Bungursari Kota TasikmalayaTanggal Putus > 05 Juli 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Tmkpres Nh (ya) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di SukasariRT.002 RW. 006 Kelurahan Sukarindik

Kecamatan BungursariKota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanEE nur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Sukasari RT.002 RW. 006Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Surat Pernyataan Nomor : 470/ / XIl/Kel/2017 tertanggal 21 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sukarindik KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sri Mulyati binti Oon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Cihurip RT 03 RW 09,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0361/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada03 Februari 2004;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaaan rumah

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1394/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat Penggugat CsKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 17 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Tmkaren J Cath li) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, emu 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Cijolang RT. 003 RW. 005 Kelurahan Sukarindik KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH.

Sukarindik, Kec. Bungursari,Kota Tasikmalaya.

Cijolang RT. 01 RW.05 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Januari 2017 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Cijolang RT. 03 RW.O05 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 Januari 2017 diKUA Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui

.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa benar saya mengenali barang bukti sepeda motor tersebutadalah milik anak saya Bahwa benar setelah dicuri sepeda motor tersebut sudah banyakperubahanSaksi : DESI RAHMAWATI Bin DEDE KOMARUDIN ; Bahwa benar yang saya terangkan dihadapan Polisi adalahketerangan yang sebenarnya Bahwa Pada hari minggu tanggal 9 juni 2013 jam 20.30 wib ketikasaya mengetahui lewat telpon bahwa Fiska katanya sepedamotornya hilang ketika diparkir ditempat kosan Jokam yangberalamat di jalan Sukarindik

Terdakwa Bahwa benar yang saya ketahui bahwa terdalwa telah membeli sauunit sepeda motor Yupiter MX tahun 2006 hasil curian dari sayadan Sdr, Wahyu Bahwa benar saya melakukan pencurian dengan sdr Wahyu Bahwa benar saya telah melakukan pencurian Pada hari minggutanggal 9 juni 2013 jam 20.30 wib di jalan Sukarindik Kecamatanindihiang Kota Tasikmalaya ; Bahwa benar sepeda motor yang saya curi tersebut adalah MerekYamaha Jupiter MX.

Terdakwa Bahwa benar yang saya ketahui bahwa terdalwa telah membeli sauunit sepeda motor Yupiter MX tahun 2006 hasil curian dari sayadan Sdr, Wendi Bahwa benar saya melakukan pencurian dengan sdr Wendi Bahwa benar saya telah melakukan pencurian Pada hari minggutanggal 9 juni 2013 jam 20.30 wib di jalan Sukarindik Kecamatanindihiang Kota Tasikmalaya ; Bahwa benar sepeda motor yang saya curi tersebut adalah MerekYamaha Jupiter MX.

Sukarindik Kel.

Sukarindik, KotaTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor :1529/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 19 Mei 2015 , sebagaiPenggugat;Melawan :, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tingal di, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan

Sukarindik KotaTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2015 dantelah terdaftar dalam register kuasa Nomor 1529/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal19 Mei 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Sukarindik RT001 RW 007 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Oktober yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4786/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 16 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaImam Burhanudin, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di PerumSukarindik RT 001 RW 007 Kelurahan Sukarindik

PENETAPANNomor : 173/Pdt.P/2019/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara Perdata Permohonan,telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan atas nama :MAKSUM HERMANSYAH, Tempat tanggal lahir di Bandung 04 September 1954, AgamaIslam, Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Perum Sukarindik RT 002 RW 007,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan