Sukarminto dan Arif Sukarminto adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Arif Sukarminto;

Menyatakan Terdakwa YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO

Juanda Nomor 23 Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwa: 2922222 2 22 Nama lengkap : YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO ;Tempat lahir : Ponorogo 5Umur/tgl.

Setelah Membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 143/Pen.Pid./2013/PN.Potanggal 8 Mei 2013 tentang Penunjukan Tunggal Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ; 2 Penetapan Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 143/Pen.Pid/2013/PN.Dom tanggal 8 Mei 2013 tentang penentuan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Po atas nama Terdakwa YUNIHERMINATA Binti SUKARMINTO

Umum secara lisan atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa danTanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan pula ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidaritas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM34/PONOR/04/2013,tertanggal 6 Mei 2013, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 14 Mei 2013, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO

Barang bukti mana seluruhnya yangdikenali oleh saksisaksi dan diakui oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang dibacakan dimuka persidangan padaHari Selasa, tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :11Menyatakan terdakwa YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ---------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Drs.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------5.

SUKARMINTO Bin MARTOSUMO ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ---------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Drs.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------5.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO Kejaksaan Negeri Mejayen

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKARMINTO Bin SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >SUKARMINTO Bin SURATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) buah HP Merk Strawberry warna putih yang rusak ;
2. 1 (satu) lembar kertas angka nujum

Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH
Terdakwa:
SUKARMINTO Bin SURATIN

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sempol RT. 10, RW. 03,Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan.; Agama : I s l a m ;Pekerjaan : PNS Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Madiun ;Pendidikan : S1 ;

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO selakuPPTK untuk kegiatan Sosialisasi Penerapan Norma Ketenagakerjaandi bidang industri Rokok sesuai dengan Rencana Anggaran kegiatan(RAK). ;. Bahwa terdakwa Drs. SUKARMINTO Bin MARTO SUMO(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) secara melawan hukum tidakmemenuhi ketentuan :2.1. Peraturan...2.12.22.3Peraturan Pemerintah nomor 58 tahun 2005 tentangpengelolaan keuangan daerah pasal 12 ayat 2 yang berbunyi :a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan. ;b.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMO (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) sebagaimana diuraikan di tas telahmenguntungkan terdakwa Drs.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMOtersebut diatas dilakukan dengan cara sebagai berikut :3.1.

SUKARMINTO Bin MARTO SUMOdari dakwaan PRIMAIR.;3. Terdakwa Drs. SUKARMINTO Bin MARTO SUMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 dalam dakwaan Subsidiair. ;4.

SUKARMINTO Bin MARTOSUMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 April 2014 Nomor 88 / Pid.Sus /2013/PN.Sby., yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. SUKARMINTO Bin MARTO SUMOtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Renaldy Arkanan Tasyah Bin Sukarminto dan Terdakwa II Bayu Argo Perastiyo Bin Katemin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.RENALDY ARKANAN TASYAH BIN SUKARMINTO
2.BAYU ARGO PERASTIYO BIN KATEMIN

Sukarminto (Saksi3)mendengar teriakan isterinya (Ny. Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandungSaksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saksi2 dengandiikuti oleh Saksi3 masuk ke dalam rumah yang ditempati olehkeluarga Terdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2dan Saksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

Sukarminto (Saksi3) membawa Ny. Susi Marlia Sari keRumah Sakit RS. William Bood Surabaya dengan menggunakanmobil yang dikemudikan oleh sdr. Inu anak saksi3. Setelahmendapat pertolongan pertama di Rumah Sakit William BoodSurabaya, Sdri. Susi Marlia Sari lalu dirujuk ke RSUD. Dr.Soetomo Surabaya, dan selanjutnya dirawat di RS. Dr. SoetomoSurabaya, dan Terdakwa selalu menunggui selama Ny. SusiMarlia Sari dirawat di rumah sakit tersebut.

Sukarminto (Saksi3)mendengar teriakan isterinya (Ny. Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandung11Saksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saksi2 dengan diikutioleh Saksi3 masuk kedalam rumah yang ditempati oleh keluargaTerdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2 danSaksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

Sukarminto (Saksi3) membawa Ny. Susi Marlia Sari keRumah Sakit RS. William Bood Surabaya dengan menggunakanmobil yang dikemudikan oleh sdr. Inu anak saksi3. Setelahmendapat pertolongan pertama di Rumah Sakit William BoodSurabaya, Sdri. Susi Marlia Sari lalu dirujuk ke RSUD. Dr.Soetomo Surabaya, dan selanjutnya di rawat di RS. Dr. SoetomoSurabaya, dan Terdakwa selalu menunggui selama Ny. SusiMarlia Sari dirawat di rumah sakit tersebut.

Sukarminto (Saksi3)mendengar teriakan isterinya (Ny. Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandungSaksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saski2 dengandiikuti oleh Saksi3 masuk ke dalam rumah yang ditempati olehkeluarga Terdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2dan Saksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

SUKARMINTO menjabat sebagai Kasi Pengerahan Transmigrasimenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK). SUPRIYANTO, S.Sos menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) sekarang bekerja di Badan Penanggulangan Kasi Persyaratan KerjaBencana daerah (BPBD) Kab.

SUKARMINTO selaku PPTK;Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar.Saksi 3.

Sukarminto/Terdakwa., 4.

Sukarminto selaku PPATK yangmengelola kegiatan, namun mengenai sistem pengelolaannya saksi tidak tahu.Bahwa yang menanda tangani SPM adalah Pengguna Anggaran.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar .Saksi7.

SUKARMINTO (terdakwa dalam perkara ini)dengan menyetor ke Kas Daerah dengan jumlah keseluruhan setoran/pengembalian sebesar Rp.73.000.000, dengan rincian sebagai berikut :1). Penyetoran / pengembalian oleh PPTK sdri. ELLYANTI DWI PURWANI(terdakwa dalam perkara lain), Tanggal 15 Juni 2012, sebesarRp. 12.200.000,2). Penyetoran / pengembalian oleh PPTK sdr. SUKARMINTO (terdakwa dalamperkara lain), Tanggal 1819 Juni 2012, sebesar Rp.35.200.000,3). Penyetoran / pengembalian oleh PPTK sdr.

Banyuasin yang menerimaHal. 18 dari 41 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Sky13.14.15.16.Sukarminto tertanggal Palembang 09 April 2010. (Diberi tanda Bukti :P 12);Foto copy Transfer dari Lena Hartati kepada penerima Ayang Kasumasebesar Rp.1.850.605.000 (satu milyar delapan ratus lima puluh jutaenam ratus lima ribu rupiah) tertanggal 14 April 2010.

Lin Chao Hsim kepada bapak Ismailbersama Sukarminto kemudian dilunasi sekitar bulan April 2010tanggal saksi lupa dengan cara Transfer kerekening Ayang Kesumayaitu istrinya Sukarminto jadi total harganya Rp.1,9 Milyar ;Bahwa yang membayar Mr.Lin dan lbu Lena ;Bahwa disepakati harga per meter Rp.115.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah) jadi total kKeseluruhan Rp. 1,9.000.000. 000, (satu komasembilan milyar rupiah) ;Bahwa setahu saksi ada kwitansi pembayaran tanah tersebut ;Bahwa saksi lupa siapa yang

Yudha Mandiri Pratama yang TergugatPimpin;Bahwa setahu saksi tentang masalah tanah yang jadi masalah saat ini,yaitu saya pernah diajak oleh pak Lin/Penggugat untuk melakukanpembayaran pertama atas tanah tersebut tahun 2010 ;Bahwa waktu pembayaran pertama ada Sukarminto perantara jualtanah, Ismail yang punya tanah, lou Lena,Norman dan saksi;Bahwa yang punya tanah tersebut adalah Ismail;Bahwa pembayaran pertama tersebut Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa saksi hadir disuruh Mr.Lin dan lou

Siti Rohmah ada 3 orangyaitu Asmawati, Mardiana dan termasuk saksi;Hal. 25 dari 41 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.SkyBahwa tidak diperkenalkan kepada pembeli saksi kuasakan kepadapak Sukarminto dan pak Norman sebagai perantara ;Bahwa jual beli dikantor camat ;Jual beli dikantor camat Sukajadi tanggal dan tahun lupa ;Bahwa saksi yang menandatangani jual beli ;Bahwa tanah tersebut dibeli seharga Rp.110.000/meter;Bahwa saksi menerima Rp.65.000/meter ;Bahwa yang memberikan uang pak Sukarminto

, T6 saksi tidak mengetahui, T7 saksi mengetahui, T8mengetahui, T9 saksi mengetahui, dan T10 saksi mengetahui ;Bahwa diperlihatkan bukti P11 dan dibenarkan oleh saksi bentuk skettanah sesuai dengan sket dalam bukti P11 ;Bahwa tanah dijual dengan orang asing yang namanya saksi tidaktahu ;Bahwa waktu jual beli tanah sengketa samasama tandatangan;Bahwa saksi menerima uang atas jual beli tanah sengketa tersebutdengan cara transfer;Bahwa uang tersebut ditransfer dengan cara ditransfer ke rekeningpak Sukarminto

Sidoarjo senngdigunakan sebagai tempat transaksi penyalahgunaan dan peredaran gelapPsikotropika Jenis sabusabu, dari informasi tersebut Saya melaporkankepada Kanit IV Sat III Ditreskoba Polda Jatim (Kompol SUKARMINTO, SH)saat itu. jugs Saya diperintah langsung bersama Sdr.

Sidoarjo sering digunakan sebagaitempat transaksi penyalahgunaan dan peredaran gelap Psikotropika Jenissabusabu, dari informasi tersebut Saya melaporkan kepada Kanit IV Sat IllDitreskoba Polda Jatim (Kompol SUKARMINTO, SH) saat itu juga Sayadiperintah langsung bersama Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarminto bin Sumarmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faidah binti Ihsan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Renaldy Arkanantasyah Bin Sukarminto) terhadap Penggugat (Diyah Kurniati Binti Wito Nur Cahyo);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini karena tidak mampu;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Sukarminto bin Sasno) terhadap Penggugat (Nia Kurniati binti E Suherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutriana Bin Sukarminto) terhadap Penggugat (Yurdanis Binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YOSSY NURMANTO bin SUKARMINTO) terhadap Penggugat (RETI ANJANI BINTI SUBAKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PRABOWO ILHAMDANI bin SUKARMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMINAH binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000.00,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SUKARMINTO dengan Jumlah anggaran sebesar Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);c Kegiatan Pembinaan hubungan Industrial dan Peningkatan Kesejahteraan TenagaKerja dan Perusahaan Rokok dengan PPTK SUPRIYANTO, S,Sos dengan jumlahanggaran sebesar Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) ;d Kegiatan Pelatihan Usaha Mandiri Sektor Informal (UMSI) dengan PPTKMOKHAMAD FIRMAN, SH.

SUKARMINTO menjabat sebagai Kasi Pengerahan Transmigrasimenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);SUPRIJANTO, S.Sos menjabat sebagai Kasi Keselamatan Kerja menjabatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sekarang bekerja di BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab. Madiun;Bahwa Untuk PPA dan PPK ditunjuk oleh Bupati Madiun berdasarkan SKBupati nomornya saksi lupa dan sedangkan untuk PPTK ditunjuk oleh KepalaDenas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Sukarminto/Terdakwa., 4.

SUKARMINTO menjabat sebagai Kasi Pengerahan Transmigrasimenjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;e SUPRIYANTO, S.Sos menjabat sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) sekarang bekerja di Badan Penanggulangan Kasi Persyaratan KerjaBencana daerah (BPBD) Kab. Madiun ;e Bahwa besarnya dana yang dianggarkan di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

SUKARMINTO,sdr.SUPRIJANTO dan sdr. FIRMAN, adalah sebagai PPTK, sedangkan masih ada unsur pelaksanalainnya yaitu ada PPK yang dijabat oleh sdr.Drs. SUYUDI, Msi., sdr. WIDODO, SH.MSi.,dan sdr.Drs. SUMARWANTO,M.Si., sedangkan sebagai PPA adalah Kepala Dinas Drs.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Doni Wibowo bin Sukarminto ), terhadap Penggugat ( Ariyanti binti Aris );
3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Ardhanichandev Alfatih, lahir di Samarinda tanggal 07 Agustus 2017, berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HERI SUSANTO Bin SUKARMINTO) sebagai Wali dari anaknya yang bernama:

1. Juven Libra Saputra Susanto bin Heri Susanto, tanggal lahir 10-08-2006;
2. Satrio Saka Lung Siang bin Heri Susanto, tanggal lahir 26-03-2009;
3. Lintang Punjung Darra Wibawanti binti Heri Susanto, tanggal lahir 02-10-2012;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh