Menghukum Tergugat Rekonvensi (Alex Candra bin Sukarnaini) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rita Mutiawati binti Zakaria) berupa:

1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
3. Nafkah madhiyah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.

Pembanding/Tergugat : Rita Mutiawati Binti Zakaria Diwakili Oleh : Mawardi, SH
Terbanding/Penggugat : Alex Candra Bin Sukarnaini

Bahwa Robby Prabu wijaya (Penggugat) telah memesan barangkepada Sukarnaini diriktur CV RATU PARAMITHA berupa := 6 (enam) buah meja tenda seharga @ Rp. 3.000.000, juta makajumlah keseluruhan = Rp. 18.000.000, ;= 30 (Tiga Puluh) buh kursi makan seharga @ Rp. 250.000, ;maka jumlah keseluruhan = Rp. 7.500.000, ;Bahwa untuk pengadaan barang tersebut penggugat memberikanpanjar sebesar 50 % dari total harga (18.000.000 + 7.500.000 X 50%) = 12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)a.

Bukti P9 : Fotocopy Surat Perjanjian Pesanan/Pembelian Barang antaraROBBY PRABU WIJAYA dengan Sukarnaini selaku Direktris CV. RATUPARAMITA, tertanggal 21 Juni 2011, yang telah dimaterai dandicocokkan sesuai dengan aslinya ;10.Bukti P10 : Fotocopy kliping Harian Umum Gaung NTB, tertanggal 20September 2011 Hal V, yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuaidengan aslinya ; 22+

Sukarnaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Niin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alex Candra bin Sukarnaini) terhadap Penggugat (Rita Mutiawati binti Zakaria);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sukarnaini bin Maridin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Bancah Laweh, NagariRangkiang Luluih, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Sawanis binti Ujang; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena

mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6,P.7,P.8danP.9 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan PY,bermeterai cukup, merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata:Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, yaitu Sukarnaini

Adam, Terdakwa IV Sukarnaini Binti M. Husen, Terdakwa V Santriwati Binti Jamri, Terdakwa VI Masmina Binti M. Husen, Terdakwa VII Yuwarti Ningsih Binti M. Husen, Terdakwa VIII Hindah Binti M. Husein, Terdakwa IX Murni Binti M. Adam, Terdakwa X Rubamah M.B.A Binti M.

ADAM
4.SUKARNAINI Binti M. HUSEN
5.SATRIWATI Binti JAMRI
6.MASMINA Binti M. HUSEN.
7.YUWARTI NINGSIH Binti M. HUSEN.
8.HINDAH Binti M. HUSEIN
9.MURNI Binti M. ADAM
10.RUBAMAH M. BA Binti M. ALI
11.SAKDIAH Binti MUHAMMAD