1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito, lahir di Purwakarta, 28 Januari 2018 adalah anak dari Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020, para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak yang bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito, namunmendapatkan kesulitan karena Kutipan Akta Nikah para Pemohon diurussetelah kelahiran anak, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapantentang asalusul anak yang bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito,yang akan dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahirananak dan administrasi lainnya;6.

Menetapkan anak yang bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnitoadalah anak Sah dari Pemohon (Sukarnito bin Rajim) dan Pemohon Il(Nurlaela Sari binti Nurjaman);3.

dikaruniai 1 orang anak bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito,lahir tanggal 28 Januari 2018; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon II dalam keadaan hamiluntuk anaknya tersebut dan tahu kelahirannya; Bahwa saksi tahu anak tersebut diakui dan tidak disangkal olehPemohon I, dan anak tersebut sejak lahir hingga sekarang diasuh dandirawat oleh Para Pemohon; Hal 4 dari 12 Hal Ptpn. No. 488/Padt.P/2020/PA.

Pwkbernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito, lahir di Purwakarta, tanggal28 Januari 2018;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah;3. Bahwa kelahiran anak Para Pemohon dari kandungan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon tidak mengingkari Kedua anak sebagai anaknya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon agar pengadilanmenetapkan anak yang bernama Rama Arsyil Setiawan bin Sukarnito adalahanak Para Pemohon, maka berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum anak yang bernama Rama ArsyilSetiawan bin Sukarnito lahir dari pasangan antara Pemohon dan Pemohon,yang mana sebelum lahirnya kedua anak tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah

CAHYO SUKARNITO;Bahwa tersangka kenal dengan saksi korban JUMADI karena dia adalahkorban yang mendaftar menjadi anggota polri namun tidak diterimapadahal sudah membayar sedangkan saksi AKP. CAHYO SUKARNITO,terdakwakenal juga karenasaksi AKP.

CAHYO SUKARNITO adalahseorang anggota polri yang mengurus saksikorban JUMADI untuk masukpolisi namun tidak lulus;Bahwa awalnya terdakwa mulai kenal saksikoroan JUMADI pada bulanmaret tahun 2013 lewat tantenya yang biasa dipanggil mama TIA dankenal pertama kali dengan saksi korban JUMADI dirumah tantenyadijalan TMP Polder Kab.Merauke sedangkan saksi AKP.

CAHYO SUKARNITO ke terdakwa, kemudian19terdakwa menghubungi saksi AKP. CAHYO SUKARNITO, dan disitusaksi AKP.

CAHYO SUKARNITO minta ketemu di Kafe daerah KemangJakarta;Bahwa terdakwa menerangkan pernah terima uang dari saksi korbanJUMADI sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk bekal keJayapura namun tanggal dan bulannya terdakwa sudah lupa dan pernahjuga terdakwa ambil uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) untuk keperluan bayar sewa mobil selama di Jayapura danRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa kasi ke saudara ANDIsopirnya saksi AAP.

CAHYO SUKARNITO yaitu rekening BankMandiri yang diperlinatkan terdakwa melalui penasehat hukum terdakwadidalam persidangan;20e Bahwa saksi AKP. CAHYO SUKARNITO selalu meminta uang kepadaterdakwa untuk meluluskan saksi korban JUMADI masuk Polisi;e Bahwa terdakwa pernah memberikan sejumlah uang kepada sopir saksiAKP. CAHYO SUKARNITO yaitu saudara ANDI;e Bahwa terdakwa menerangkan pernah juga memberikan sejumlah uangkepada saksi AKP.