Menyatakan bahwa terdakwa URIP MULYONO ALS KATUP BIN SUKARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SEBAGAI KEBIASAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

URIP MULYONO ALS KATUP BIN SUKARPAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URIP MULYONO AlsKATUP Bin SUKARPAN berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) BPKB Nopol. K3619EZ Noka MH1JF8110BK325189 NosinJF81E1323310 warna merah silver tahun 2011 an. Siswoyo, SwastaJalan Katamso Rt. 09/03 Kel. Godong Kec. Godong Kab.

Terdakwa merasa menyesal juga mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya karena ia adalah tulang punggungkeluarga;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumPRIMAIRBahwa terdakwa Urip Mulyono alias Katup Bin Sukarpan padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 18.45 WIB dan padahari Rabu tanggal 30

silver dengan cara merusak kuncikontaknya dengan memakai anak kunci palsu, lalu saksi SulikanBin Surawi menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, setelahmesin sepeda motor dapat dihidupkan, kemudian sepeda motortersebut dikendarai saksi Sulikan Bin Surawi ke arah Jeparadengan cara beriringan dengan saksi Didik Hariyanto Bin Sulikan,sesampai di Jepara sepeda motor Honda Vario tersebut tidaklangsung dibawa pulang, melainkan dijual oleh saksi Sulikan BinSurawi kepada saksi Urip Mulyono alias Katup Bin Sukarpan

K6615YP warna merah marun Noka.MH328DC4J100325 Nosin. 28D2100328 yang ditafsir kuranglebih seharga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 481 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Urip Mulyono alias Katup Bin Sukarpan padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 18.45 WIB dan padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Desa Paren

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiap orangadalahTerdakwa URIP MULYONO ALS KATUP BIN SUKARPAN yang di depanpersidangan identitas Terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum demikian pula terdakwatersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa unsur Setiap orang dalam perkara

cara merusak kunci kontaknya dengan memakai anak kuncipalsu, lalu terdakwa Sulikan bin Surawi menghidupkan mesin sepeda motortersebut, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, kemudian sepedamotor tersebut dikendarai terdakwa Sulikan bin Surawi ke arah Jeparadengan cara beriringan dengan terdakwa Didik Hariyanto bin Sulikan,sesampai di Jepara sepeda motor Honda Vario tersebut tidak langsungdibawa pulang, melainkan dijual oleh terdakwa Sulikan bin Surawi kepadasaksi Urip Mulyono alias Katup bin Sukarpan

merusak kuncikontaknya dengan memakai anak kunci palsu, lalu terdakwa Sulikan binSurawi menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, setelah mesin sepedamotor dapat dihidupkan, kemudian sepeda motor tersebut dikendaraiterdakwa Sulikan bin Surawi ke arah Jepara dengan cara beriringan denganterdakwa Didik Hariyanto bin Sulikan;Bahwa sesampai di Jepara sepeda motor Honda Vario tersebut tidaklangsung dibawa pulang, melainkan dijual oleh terdakwa Sulikan bin Surawikepada saksi Urip Mulyono alias Katup bin Sukarpan

merusak kuncikontaknya dengan memakai anak kunci palsu, lalu terdakwa Sulikan binSurawi menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, setelah mesin sepedamotor dapat dihidupkan, kemudian sepeda motor tersebut dikendaraiterdakwa Sulikan bin Surawi ke arah Jepara dengan cara beriringan denganterdakwa Didik Hariyanto bin Sulikan;e Bahwa sesampai di Jepara sepeda motor Honda Vario tersebut tidaklangsung dibawa pulang, melainkan dijual oleh terdakwa Sulikan bin Surawikepada saksi Urip Mulyono alias Katup bin Sukarpan

merusak kunci kontaknya dengan memakai anakkunci palsu, lalu terdakwa Sulikan bin Surawi menghidupkan mesin sepedamotor tersebut, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, kemudiansepeda motor tersebut dikendarai terdakwa Sulikan bin Surawi ke arahJepara dengan cara beriringan dengan terdakwa Didik Hariyanto binSulikan, sesampai di Jepara sepeda motor Honda Vario tersebut tidak15langsung dibawa pulang, melainkan dijual oleh terdakwa Sulikan bin Surawikepada saksi Urip Mulyono alias Katup bin Sukarpan

Unsur dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang, bahwa maksud para terdakwa dan mengambil barangbarangmilik Nur Solikin adalah untuk dimiliki dan dijual kepada Urip Mulyono alias Katupbin Sukarpan di Desa Paren Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara dan lakuseharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), setelah menjual sepeda motor HondaVario tersebut, terdakwa Sulikan bin Surawi dan terdakwa Didik Hariyanto binSulikan baru pulang kerumah, dan uang hasil penjualan sepeda motor

;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa I Patmo Bin Alm Ahmadi dan terdakwa II Urip Mulyono BinAlm Sukarpan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Patmo Bin Alm Ahmadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II Urip Mulyono Bin Alm Sukarpan

Urip Mulyono BinAlm Sukarpan pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Januari 2011 dirumah Terdakwa I Patmo Bin Alm AhmadiDesa Tunggulpandean Rt. 06/ Rw.01 Kec. Nalumsari Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darsani bin Sukarpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afidatul Musyarofah binti Ustadzi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nurudin bin Sukarpan) kepada Penggugat (Ana Safitri binti Subaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Nama PAPAN Bin SUKARPAN , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan12Pensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Mungkung Kecamatan Rejosokab Nganjuk , setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah sebagaiayah kandung pemohon Bahwa saksi melihat bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1995 di Rejoso Kab Nganijuk , Bahwa saksi tahu , pemohon dengan termohon setelah menikahbertempat

dalil permohonan Pemohon dibantaholeh Termohon , maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon17 dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonanya telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 yaitu berupaFoto Kopi Akta nikah dan Foto copy Kartu tanda penduduk dan P.3 suratpernyataan atas Suhadi serta bukti kesaksian 2 orang saksi masing masing bernama Papan Bin Sukarpan

dilekati materai cukup18 cocok dengan aslinya , tidak dibantah isinya , maka bukti tersebut dpatditerima sebagai alat bukti tertulis ;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan bukti T.1 sampaidengan bukti 1.6 yang telah dilekati materai cukup cocok dengan aslinya ,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti tertulis , yang akandipertimbangakan sesuai dengfan relevansinya masingmasing dengan pokokperkara ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Papan Bin Sukarpan

Memberi izin kepada Pemohon (Darsani bin Sukarpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariyatmi binti Tasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Nafkah Iddah sebesar Rp 1500000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah 1 orang anak (M. Adib) setiap bulan sebesar Rp 1000000,-(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

Bahwa saksi dalam melakukan penangkapantersebut sebelumnya telah mendapatkan informasidari warga masyarakat bahwa di daerah BLOK A Idesa Manunggal Kec.Karang Bintang ada peredarannarkoba jenis sabu sabu; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa SARTIN danjuga terdakwa ANDI WIRAYAT disaksikan olehsaksi yang bernama MOSTOFA;Terdakwa I, II, III tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi, terdakwa IV keberatan dengan keterangansaksi ;Menimbang, bahwa saksi AHMAD MUSTOFA Bin SUKARPAN telahdipangil secara