patah, setelah itu terdakwa memukul lagi denganmenggunakan botol minuman teh dan botol minuman FN mengenai arah kepala sambilberkatakata " Ini Iho orangnya" maka mendengar kata terdakwa tersebut orangorangyang datang bersamasama terdakwa tersebut ikut memukuli SUKARPIN denganbendabenda yang ada disekitar tepat kejadian berupa botolbotol minuman, batukumbung dan potongan bambu, oleh karena itu maka saksi SUKARPIN melarikan dirikeluar warung namun tetap dikejar oleh sampai akhirnya saksi SUKARPIN

pemukulan terdakwa melaporkan ke saksi bahwa istrinyaselingkuh dengan saksi SUKARPIN;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadiannya hanya saja dihari kejadian saksimencari SUKARPIN, setelah bertemu saksi melihat ia kesakitan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4 Saksi: SUTARJI Bin WARSONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pemukulan terhadap SUKARPIN yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan kawankawannya;Bahwa

awalnya pada hari kejadian saksi disuruh oleh JASMAT ke ruman MAT JUPRIsehubungan dengan laporan perselingkuhan istri terdakwa dengan SUKARPIN;Bahwa di rumah terdakwa ternyata tidak ada orang, namun saat di rumah KASEH saksimenemukan SUKARPIN sedang duduk dalam keadaan kesakitan, tidak lama kemudiandatang polisi;Bahwa terjadinya pemukulan karena SUKARPIN mengganggu istri terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

TBN.e Bahwa terdakwa langsung memukul kepala SUKARPIN memakai kursi plastik dan botolminuman;e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengejar SUKARPIN yang melarikan dirikeluar warung, saat SUKARPIN jatuh tersungkur dan tidak bergerak barulah terdakwa dantemanteman terdakwa pergi meninggalkannya;e Bahwa temanteman terdakwa juga ikut memukuli SUKARPIN; Bahwa benar yang saksi lihat di persidangan adalah barang bukti dalam perkara aquo;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena terdakwa suka dengan

Ketika masuk rumahterdakwa sengaja masuk dari dapur dan mendapati SUKARPIN sedang duduk di ruang tamurumah bersama istri dan anaknya yang masih kecil. Selanjutnya terdakwa keluar rumah danmasuk lagi dengan diikuti temanteman terdakwa kemudian terdakwa memukul kepalaSUKARPIN memakai kursi plastik dan botol minuman demikian juga temanteman terdakwayang juga ikut memukuli SUKARPIN, ada yang menggunakan batang bambu, botol minuman,batu kumbung dan gelas.

.; Bahwa tidak benar, Termohon berselingkuh dengan Sukarpin asal desa TunahSemandingTuban, Pemohon terlalu cemburu dengan lakilaki tersebut, ketika ituTermohon sedang di kamar dan Sukarpin sebagai pembeli kopi diwarung keluargaTermohon berusaha membangunkan Termohon karena diwarung tidak ada yangmenjualinya dan bersamaan waktu Pemohon datang dan langsung memarahi danbertengkar dengan Sukarpin hingga diproses dan Pemohon di Sel di PolsakPalang, karena penganiayaan terhadap Sukarpin tersebut.

diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon.:; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama NAMA dan NAMA; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang berselingkuh dengan Sukarpin

PRIWAHYUDI dan EVITALIA.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon mengetahui ketika Termohon berduaandengan lakilaki lain bernama Sukarpin, pria asal Desa Tunah, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, bahkan terjadi penganiayaan terhadap Sukarpindan Pemohon dilaporkan ke Polisi hingga Pemohon disel. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama4 (empat) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak September 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama SUKARPIN yangtinggal di desa TunahSemandingTuban. Pemohon memergoki sendiri ketikaTermohon dan lakilaki tersebut berduaan didalam kamar rumah Termohon dansebagai akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Abimanyu (Alm) dan Saksi WiwikSetyaningsih Binti Sukarpin Niti Suwito (Alm) pernah datang ke rumahSaksi untuk menemui Terdakwa I, namun Saksi tidak mengetahui secarapasti hal apa yang dibicarakan oleh mereka; Bahwa Terdakwa tidak pernah menceritakan apapun terkait denganpengurusan/pendaftaran sebagai taruna Akademi Kepolisian (Akpol)kepada Saksi dan Saksi tidak pernah menerima uang secara langsung dariSaksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm) namun Saksi WiwikSetyaningsin Binti Sukarpin Niti Suwito

Pada tanggal 1 Juni 2016 sejumlah Rp400.000.000,00 (Empatratus juta rupiah) dari transfer Saksi Wiwik Setyaningsih Binti Sukarpin NitiSuwito (Alm);3.

Kemudian uang sejumlah Rp500.000.000,00 (Lima ratus jutarupiah) yang ada pada Saksi Sukirman Bin Mardi Wiyono (Alm) dikembalikankepada Terdakwa II dan setelah dihitung terlebin dahulu oleh Saksi WiwikSetyaningsih Binti Sukarpin Niti Suwito (Alm), uang tersebut diletakan diatasmeja dan kemudian Terdakwa kembalikan kepada Saksi Purwanto, Amd BinAbimanyu (Alm) namun pada saat itu baik Saksi Purwanto, Amd BinAbimanyu (Alm), Saksi Wiwik Setyaningsih Binti Sukarpin Niti Suwito (Alm)dan Saksi Sukirman Bin

Pada tanggal 1 Juni 2016 sejumlah Rp400.000.000,00 (Empat ratusjuta rupiah) dari transfer Saksi Wiwik Setyaningsih Binti Sukarpin NitiSuwito (Alm);3.

Selain itu ParaTerdakwa juga telah berjanji apabila ternyata Saksi Mohammad Afif PrabowoBin Purwanto tidak berhasil diterima sebagai taruna Akpol maka seluruh uangyang telah diserahkan oleh Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm) danSaksi Wiwik Setyaningsih Binti (Alm) Sukarpin Niti Suwito akan dikembalikanoleh Para Terdakwa.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarpin bin Kariman) terhadap Penggugat (Nurul Sriyati binti Sariani) ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( HENDRIK WINDRATNO bin SUKARPIN ) kepada Penggugat ( SRI ASIH binti AHMAD NOTO DISASTRO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; ----------------------

Saksi : SUGENG SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUKARPIN; e Bahwa semula saksi diberitahu oleh ibu saksi yaitu Rupingah yangmemberitahukan jika ada orang yang mengambil tabung gas di kios miliksaksi Jamingi dan pelakunya mengendarai sepeda motor Honda Grand larikearah timur kearah Desa Sindang;halaman 7 dari 19 halamane Bahwa kemudian saksi disuruh menelpon saksi Jamingi yang sedangberada dirumah saksi Gesang sehingga saksi menelpon saksi Gesangdan memberitahukan hak tersebut;e Bahwa saat kejadian tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irvan Istanto bin Parjiono) terhadap Penggugat (Desi Retno Utami binti Sukarpin) ;

4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

WAWAN BUDIANTO bin SUKARPIN ;Saksi adalah tetangga orangtua penggugat, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Sepengetahuan saksi terakhir kali Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat dan mempunyai 2 orang anak yang diasuh olehPenggugat, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sejak 1tahun lalu Penggugat pulang kerumah orangtua (saksi) ; Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah kirakira 1 tahun

WIWIK SETYANINGSIH Binti Alm SUKARPIN NITI SUWITO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan istri dari saksi Purwanto, A.Md Bin AlmAbimanyu; Bahwa saksi mengetahui tentang Terdakwa dari saudaraPurwanto yang mana suami Saksi dikenalkan oleh Saudara SriBudiono yang tidak lain adalah masih sepupu Saksi; Bahwa menurut keterangan suami Saksi, Terdakwa merupakanpegawai BKN yang mengaku bisa memasukkan orang sebagai PNS; Bahwa menurut keterangan suami Saksi, Terdakwa

berfikir apakah perbuatan yang akan dilakukan bertentangandengan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum mengandung arti dari perbuatannya berakibat menimbulkansuatu hasil melebihi dari hasil sebelum dibuatnya perbuatan tersebut dengantidak berhak.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Purwanto, A.Md BinAlm Abimanyu, saksi Suwoto Bin Alm Lasiman, Ika Anita Andriani BinSuwoto, saksi Sri Budiono Bin Ngadiman, dan saksi Wiwik Setyaningsih BintiAlm Sukarpin

cerita tentangsesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdiri dari beberapaelemen/sub unsur yang tidak harus semuanya dibuktikan, namun apabilasalah satu elemen/sub unsur telah dapat dibuktikan maka hal itu sudahcukup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purwanto, A.MdBin Alm Abimanyu, saksi Suwoto Bin Alm Lasiman, Ika Anita Andriani BinSuwoto, saksi Sri Budiono Bin Ngadiman dan saksi Wiwik Setyaningsih BintiHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN BlaAlm Sukarpin