Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sukarsin

Penggugat:
1.Sukarsin
2.Sri yatun
3.Jarkasi
4.Sukaryo
Tergugat:
Kepala Desa ngurenseti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon I tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miati pada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati ;
3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga

Bahwa kemudian nama Tumiarto Pemohon , gunakan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, oleh karena itu Pemohon bermaksud merubah nama yang tertera dalam buku nikah yang semulabernama Sukarsin, menjadi bernama Tumiarto, agar sesuai atau samadengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;5. Bahwa Pemohon Il (Miati) didalam buku nikah dibagian Sighat taliktertulis bernama Mitri dan Pemohon II ingin dirubah menjadi bernama Miati ;6.

, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.11);Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon didasarkan pada dalilbahwa dalam Akta nikah nomor 1396/19/I/1991 tanggal 8 Januari 1991 namaPemohon tertulis Sukarsin

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 866/845/III/1984Tanggal 07 Maret 1984, yakni tertulis nama Pemohon Sukarsin yang benarnama Pemohon adalah Kamiarjo serta nama Pemohon II pada bagian

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miatipada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati;3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX UNtuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor : 369/19/I/1991 tanggal 8 Januari 1991 sebagaimana point 2 diatas;4.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ani Sukarsin binti Dasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Anggrek Raya 5 Gang Teratai 7 RT.004/RW.007,Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong

Zainudin bin Bakir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teratai Komplek HarapanIndah RT. 004/ RW. 007 Kelurahan Klawuyuk, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Ani Sukarsin; Bahwa saksi adalah kakak sepupu tiga kali Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Jaksa Penuntut Umum dalamreplik secara tertulis bertanggal 30 Juli 2015 pada intinya menyatakan tetappada tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa Fika Iriasih Binti Sukarsin bersamasamadengan Ahmad Basarun Bin Bustomi (perkara terpisah), pada hari minggutanggal 11 Mei 2014 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lainnya

Pipa Rt 53, Rw 03Palembang, terdakwa Fika Ariasih binti Sukarsin telah mendorong saksikorban hingga jatuh ke tanah dan menghantukkan muka korban di tanahkemudian suami terdakwa bernama Ahmad Basarun datang melerai.Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka lecet di bagiansiku tangan kirikanan dan sebelah kiri dan kanan lutut korban.

akantetapi keterangan saksi ini dianggap tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang menguatkan penyangkalan terdakwa atas keterangan para saksi yangdiajukan Penuntut Umum yang menerangkan terdakwa melukai korban,sehingga penyangkalan terdakwa yang tidak mendorong korban jatuh ketanah haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi danterdakwa yang dihubungkan dengan Visum et Repertum, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fika Iriasin Binti Sukarsin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMAT Bin SUKARSIN) kepada Penggugat (NUR HIDAYATI Binti NUR KUSAINI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sumaryanti Binti ( Alm ) Achmadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganperistiwa seseorang telah mengambil barangbarang tanpa jjindengan cara kekerasan ;Bahwa barang barang yang diambil oleh seseorang yang tidakdikenal tersebut antara lain Handphone Nokia dengan Nomor Kartu081328490440 dan 082322211820, satu buah kalung emas, duabuah anting emas, satu buah gelang emas, yang kesemuanyaadalah milik ibu saksi yang bernama Sri Sukarsin

Sukarsih ;Bahwa seseorang telah mengambil barang barang milik saudari SriSukarsih diketahui pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam05. 00 Wib dirumah saudari SRI SUKARSIH yang terletak di DsnDasih, Desa Panggisari RT. 04 RW. 03, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu ) buah Handphone merkNokia,satu buah kalung emas, dua buah anting emas, satu buahgelang emas yang telah diambil oleh seseorang tersebut adalahmilik tetangga saksi yang bernama saudari Sri Sukarsin

setahu saksi, saudari Sri Sukarsih tinggal di rumahnyasendirian, karena suaminya telah meninggal dunia pada tahun 2009dan ke empat anaknya sudah tidak satu rumah karena telahberumah tangga dan ada yang bekerja di luar kota dan saksimerupakan tetangganya saudari Sri Sukarsih ;e Bahwa saudari Sri Sukarsih setiap harinya mengenakan perhiasanberupa kalung, gelang, cincin dan anting, namun pada saatditemukan dirumahnya dalam keadaan meninggal dunia tidakperhiasan yang biasa dipakai oleh saudari Sri Sukarsin

Setelah dicek 1 (satu ) buahHand phone merk nokia dengan satu buah kalung emas, dua buahanting, dan satu buah gelang emas hilang ;Bahwa saudari Sri Sukarsih tinggal di rumahnya sendirian, karenasuaminya telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan ke empatanaknya sudah tidak satu rumah karena telah berumah tangga danada yang bekerja di luar kota dan saksi merupakan tetangganyasaudari Sri Sukarsin dan juga sebagai karyawan atau sopir trukmilik Korban saudari Sri Sukarsih ;Bahwa barangbarang milik terdakwa

yang berjarak sekitarkurang lebih 7 meter dari kamar Sri Sukarsin sempat mendengarsuara almarhumah Sri Sukarsih menangis dengan nada mheehanya sekali dan sebentar saja namun saat itu dengan seksamadidengarkan lagi oleh saksi namun tidak ada suara lagi kemudiansaksi melanjutkan tidur dan bangun lagi setelah pagi sekitar pukul04.30 wib untuk sholat subuh dirumah dan sekira pukul 05.30 wibsaksi melihat ada keramaian dirumah saudari Sri Sukarsih yangakhirnya dapat diketahui dan didengar ternyata Sri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.ROSIDI Bin SUKARSIN) terhadap Penggugat (EVI SUSANTI Binti TOBU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Solichin bin Sukarsin) terhadap Penggugat (Murniyati binti Ridwan);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Liyus Sundawa bin Dedi Rahmad) terhadap Penggugat (Veronika Tri Handayani binti Yakabus Sukarsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sodek bin Sukarsin) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanah binti Juari)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nuryasin Al Sukarsin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Uup Marpuah binti Udin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rahman bin Sukarsin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Potocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor. 3273261110107140, atasnama: kepala keluarga Soniyah Sukarsin ( lbu Asep GunawanSantoso /Pemohon 9), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 08 Jini2015, telah dibubuhi Materai dan telah dinaazegelen Pos. serta cocokdengan aslinya, Bukti P18;19.

berdasarkan bukti P.2, P.4, P6, P8, P10, P.12,P.14, P.16, P18 dan P.20 tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dariAlmarhumah Soniyah Sukarsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21 tersebut, terbukti pulabahwa Almarhumah Soniyah Sukarsih telah meninggal dunia pada padatanggal 15 Mei 2021, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 tersebut, terbukti pula ayahkandung para Pemohon bernama Suharto telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Soniyah Sukarsin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sefiudin bin Sukarsin) terhadap Penggugat ( Sulastri binti P. To Jali)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlan Gunadi bin Sukarsin alias Sukardin) terhadap Penggugat (Linsi Susila binti Narman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyudi bin Sukarsin) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Tukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarsin bin P. Sukardi) terhadap Penggugat (Suhaini alias Suhaimi binti P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ludi Hardianto bin Sukarsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Sumiarti binti Soleman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

Nuryasin Al Sukarsin);