ADI SETRIAWAN bin SUKARSAN

PUTUSANNomor 346 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SETRIAWAN bin SUKARSAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/13 September 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di

bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdan menyebabkan orang lain menderita luka berat, perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ADI SETIAWAN bin SUKARSAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, telah mengendarai sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi S5301FY dari arah barat menujuke timur atau dari arah Tuban menuju arah Palang dengan kecepatan sekitar70 kilometer per jam dengan gigi persneling 5 (lima)

Koesma Tuban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ADI SETIAWAN bin SUKARSAN pada hari Jumattanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Mei 2016, bertempat di jalan umum jurusanTubanPalang atau dari arah barat ke timur termasuk Desa Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN.Tbn., tanggal 22 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa ADI SETRIAWAN bin SUKARSAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan orang lain menderitaluka berat..

Menyatakan Terdakwa ADI SETRIAWAN bin SUKARSAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.5.

Menyatakan terdakwa Alip Panjelmo Bin Sukarsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alip Panjelmo Bin Sukarsan oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

- Alip Panjelmo Bin Sukarsan

Menyatakan terdakwa ALIP PANJELMO BIN SUKARSAN melakukan tindakpidana, turut serta meakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

ALIP PANJELMO Bin SUKARSAN adalah benar mengandungMetamphetamina yang terdaftar dalam Golongan I No. Urut 61 Lampiran U.U.R.I.

Keterangan Terdakwa :ALIP PANJELMO BIN SUKARSAN menerangkan dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar identitas yang dibacakan oleh majelis hakim adalah benaridentitas terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 11Agustus 2017 sekira pukul 01.00 wib Wib di JL. Stadion Jati RukunKelurahan Way Urang Kec. Kalianda Kab.

Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ALIPPANJELMO Bin SUKARSAN danketerangannya tersebutmerupakan pengakuan terdakwa tentang perbuatannya melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri. Keterangan terdakwatersebut diberikan secara bebas tanpa paksaan sesuai dengan apa yangia ketahui atau alami sendiri, sehingga telah memenuhi ketentuanPasal 153 Ayat (2) huruf b, Pasal 189 Ayat (1), (3) KUHAP.

Menyatakan terdakwa Alip Panjelmo Bin Sukarsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alip Panjelmo Bin Sukarsanoleh karena itu dengan Pidana penjara selama (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

ADI SETRIAWAN Bin SUKARSAN

PUTUSANNOMOR 931/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADI SETRIAWAN Bin SUKARSAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leran Wetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Sekolah Dasar;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 23 Desember 2016 Nomor 931/PID/2016/PT SBY. serta berkasperkara Nomor 378/Pid.Sus/2016/PN Tbn, dalam perkara Terdakwa AdiSetriawan bin Sukarsan dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tubantanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara : PDM 162/TBN/IX/2016

,sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Adi Setiawan Bin Sukarsan pada hari Jumat tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYmasih dalam bulan Mei 2016 , bertempat dijalan umum jurusan Tuban Palangatau dari arah Barat ke Timur termasuk Desa Payuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidak ditempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengemudikankendaraan bermontor

karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan menyebabkan orang lain menderita luka berat, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Adi Setiawan Bin Sukarsan pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, telah mengendarai sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam Nomor Polisi S5301FY dari arah Barat menuju ke Timuratau dari arah Tuban menuju arah Palang dengan kecepatan sekitar 70A kilometer per jam dengan gigi perseling 5 (lima), ketika sampai

Menyatakan Terdakwa Adi Setriawan Bin Sukarsan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 931/PID/2016/PT SBYbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga ) bulan;.

Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm) Sukarsan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan

tersebut;Halaman dari Halaman 17 Putusan No 43/Pid.B/2015/PN Dmk1.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut UmumTelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum hariSelasa, tanggal 24 Maret 2015 pada pokoknya memohon agar Hakim PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan

bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum tanpa mendapat izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm )Sukarsan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, masingmasing dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang

di persidanganyang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan pada persidangan tanggal 24 Maret 2015;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari terdakwa pada pokoknya tetappada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM19/0.3.31/Ep.2/02/2015 tanggal 26 Pebruari 2015 terdakwadihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Primer:nonone Bahwa terdakwa Slamet Riyanto Alias Anto bin (Alm) Sukarsan

dan dimulaipermainan lagi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 WIB datang petugas dari PolsekMranggen melakukan penggrebekan di tempat tersebut, dan berhasilmengamankan terdakwa, sedangkan para pemain yang lain berhasil kabur.Selanjutnya petugas kepolisian mengamankan terdakwa dan barang bukti kePolsek Mranggen untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Subsider:oon Bahwa terdakwa Slamet Riyanto Alias Anto bin (Alm) Sukarsan

Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Als Anto Bin (Alm ) Sukarsan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian dalam dakwaan primer;2.

Penggugat:
SUKARSAN
Tergugat:
PT JANATA MARINA INDAH

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman";

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
HAFID EFENDI Bin SUKARSAN

Kelurahan AntirogoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember PropinsiJawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 23 September 2020Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa HAFID EFENDI BIN SUKARSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpahak, atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)undangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa HafidEefendi bin sukarsan selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (Dua) paket Narkotika jenis sabusabu0,036 sisa lab, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa terdakwaHafid Efendi Bin Sukarsan setelah dicocokkan identitasnya dalam surat dakwaandan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, sehingga karena ituterdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membeliNarkotika Golongan bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hafid Efendi Bin Sukarsan denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
DEWI ARIYANI BINTI SLAMET
Tergugat:
SUJIYONO BIN SUKARSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASTO Bin SUKARSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASTO Bin SUKARSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
KASTO bin SUKARSAN

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kasto Bin Sukarsan;: Tuban;: 48 Tahun / 8 September 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Dsn. Sumurgung Rt. 01 Rw. O01 Ds.Sumurjalak Kec. Plumpang Kab.

Menyatakan terdakwa KASTO bin SUKARSAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal 362 KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTO bin SUKARSAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman karena merupakan tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KASTO bin SUKARSAN

becak motor tersebut tanpajin dari saksi SUPONO bin DARSIMAN selaku pemilik becak motor tersebutdan menjualnya kepada saksi SUSIATI binti SADIKIN dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Tedakwa saksi SUPONO bin DARSIMANmengalami kerugian sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa KASTO bin SUKARSAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1

Menyatakan Terdakwa KASTO Bin SUKARSAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASTO Bin SUKARSAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;.

1. Menyatakan terdakwa Djoko Tri Agung Bin Sukarsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. AMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Terdakwa:
DJOKO TRI AGUNG bin SUKARSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa Liusdianto Bin Sukarsan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta di tempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Liusdianto Bin Sukarsan oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

lain, disebabkan karena terdakwa Liusdianto Bin Sukarsan melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

) buah Hand Phone Samsung J1 lalu saksi korbanRACHMAT SUKARSAN menaruh kedua Hand Phone (HP) tersebut diatas etalase,lalu setelah terjadi kesepakatan harga lalu terdakwa meminta saksi korbanRACHMAT SUKARSAN untuk dibuatkan nota sambil bertanya harga kalunggantungan Hand Phone (HP) yang saksi korban RACHMAT SUKARSAN taruhdigantungan etalase tepatnya di belakang saksi koroban RACHMAT SUKARSAN,kemudian pada saat saksi korban RACHMAT SUKARSAN menoleh lalu terdakwamengambil 2 (dua) Hand Phone (HP) antara

Saksi RACHMAT SUKARSAN bin SUKARSAN DONO SUPARTO. Lahir di Fakfak, tanggal 27 Maret 1981, jenis kelamin Lakilaki, Perkerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir S1, Alamat JI. Dr. WahidinRT. 03 RW.02 Ds. Gurah Kec. Gurah Kab. Kediri.

Grand Duos dan 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung J1 lalu saksi koroan RACHMAT SUKARSAN menaruh kedua HandPhone (HP) tersebut diatas etalase.Bahwa lalu setelah terjadi kesepakatan harga laiu terdakwa meminta saksikorban RACHMAT SUKARSAN untuk dibuatkan nota sambii bertanya hargakalung gantungan Hand Phone (HP) yang saksi korban RACHMATSUKARSAN taruh digantungan etalase tepatnya di belakang saksi korbanRACHMAT SUKARSAN.Bahwa kemudian pada saat saksi korban RACHMAT SUKARSAN menolehlalu terdakwa mengambil

di tanggal yang tidak dapat diingatsecara pasti pada bulan Oktober 2015 sekitar pukui 12.30 wib bertempat di CounterRima CeH rnUik saksi korban RACHMAT SUKARSAN tepatnya di Jalan Dr.Wahidin, Ds.

mengeluarkan (satu) buah HandPhone (HP) Samsung Grand Duos dan 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Jl.Bahwa lalu saksi korban RACHMAT SUKARSAN menaruh kedua HandPhone (HP) tersebut diatas etalase.Bahwa lalu setelah terjadi kesepakatan harga lalu terdakwa meminta saksikorban RACHMAT SUKARSAN untuk dibuatkan nota sambil bertanya harga kalunggantungan Hand Phone (HP) yang saksi korban RACHMAT SUKARSAN taruhdigantungan etalase tepatnya di belakang saksi korban RACHMAT SUKARSAN.Bahwa kemudian pada saat

), kemudian terdakwa mengatakan akanmeminjam sepeda motor milik korban NYAMPURI, akan tetapi ditolakdengan tegas oleh saksi SUKARSAN, selanjutnya terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah mengambil sepeda motor dan kunci kontak yangtergantung di dinding, kemudian dibawa keluar dari rumah dan saatterdakwa menancapkan kunci kontak pada sepeda motor diteriaki olehsaksi SUKARSAN dengan mengatakan Jangan dibawa sebelum ijinkepada pemiliknya, akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya dantetap menghidupkan

mesin sepeda motor kemudian dikendarainya menujuke arah barat dan pada waktu itu dikejar oleh saksi SUKARSAN akantetapi tidak bisa kemudian setelah pemiliknya datang (korbanNYAMPURI) diberitahukan oleh saksi SUKARSAN bahwa sepedamotornya dibawa oleh terdakwa dan pada waktu itu saksi korbanNYAMPURI menerangkan bahwa terdakw mengambil sepeda motornyatanpa meminta iin terlebih dahulu, selanjutnya pada hari itu jugaterdakwa membawa sepeda motor Suzuki Smash warna hitam strip merahsilver No.

di DusunJembel, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa pada saat itu terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korbanNYAMPURI (saksi SUKARSAN), kemudian terdakwa mengatakan akanmeminjam sepeda motor milik korban NYAMPURI, akan tetapi ditolakdengan tegas oleh saksi SUKARSAN, selanjutnya terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah mengambil sepeda motor dan kunci kontak yangtergantung di dinding, kemudian dibawa keluar dari rumah dan saatterdakwa menancapkan kunci kontak pada sepeda motor

diteriaki olehsaksi SUKARSAN dengan mengatakan Jangan dibawa sebelum ijinkepada pemiliknya, akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya dantetap menghidupkan mesin sepeda motor kemudian dikendarainya menujuke arah barat dan pada waktu itu dikejar oleh saksi SUKARSAN akantetapi tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Suzuki Smash milik korban NYAMPURI kemudiandibawa ke Desa Bongkol, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban yaitukepada saksi TARMANI dan sepeda motor tersebut dijadikan jaminanhutang kepada saksi

S5629G tahun 2008 Nosin :34511D495056, Noka : MH8BE4DFA8J491056 dengan STNK atas namaMUHAMAD MATNO tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NY AMPURI;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah saksi SUKARSAN diDusun Jembel, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang ke rumah orang tua saksikorban NYAMPURI (saksi SUKARSAN), kemudian terdakwamengatakan akan meminjam sepeda motor milik korban

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amberes Kurniawan Als Iwan Bin Sukarsan (ALM) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

,MH
Terdakwa:
AMBRES KURNIAWAN Als IWAN Bin Alm SUKARSAN

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARI Bin SUKARSAN
2.NANDO EKO PRASETYO Bin MIFTAKHUDIN

Bahwa terkait Bukti P.4 berupa Akta Jual Beli Nomor 73 tanggal 17Maret 2008 antara Sukarsan (penjual) dengan PT.

No.446 K/Pdt/2011antara Sukarsan (penjual) dengan PT.

ISPI Pratamalestari Perkasa(Termohon Kasasi / pembeli), Bukti P.4A berupa Akta SuratKuasa Nomor 74 tanggal 17 Maret 2008 dari Sukarsan kepadaTermohon Kasasi, Bukti P.5 berupa Akta Jual Beli Nomor 75tanggal 17 Maret 2008 antara Lili (penjual) dengan TermohonKasasi / pembeli), Bukti P.5A berupa Akta Surat Kuasa NomorHal. 26 dari 34 hal.

(vide Bukti P.4 berupa Akta Jual Beli Nomor 73tanggal 17 Maret 2008 antara Sukarsan (penjual) dengan PT.ISPI Pratamalestari Perkasa (Termohon Kasasi / pembeli),Bukti P.4A berupa Akta Surat Kuasa Nomor 74 tanggal 17Maret 2008 dari Sukarsan kepada Termohon Kasasi, Bukti P.5berupa Akta Jual Beli Nomor 75 tanggal 17 Maret 2008 antaraLili (penjual) dengan Termohon Kasasi / pembeli), Bukti P.5AHal. 27 dari 34 hal.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan bahwa TermohonKasasi adalah pembeli yang beritikad tidak baik, yaitu TermohonKasasi melakukan jual beli dengan Jayadih, dkk. dengan Akta Notarial(vide Bukti P.4 berupa Akta Jual Beli Nomor 73 tanggal 17 Maret 2008antara Sukarsan (penjual) dengan PT.

DIAN EKOWATI binti SUKARSAN dibawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, Tanggal 28 Juli 2020, sekira jam12.30 WIB di rumah sdr.

Bahwa benar pada hari Selasa, Tanggal 28 Juli 2020, sekira jam 13.00WIB Saksi Dian Ekowati Binti Sukarsan dan Saksi Mardiyono Bin Partorejomemperoleh telpon video call dari Saksi Korban yang menyuruh kedua Saksidatang kelapangan Atletik Cepu akan tetapi ketika kedua saksi tiba dilokasitersebut Saksi korban sudah dirawat di UGD Rumah Sakit Umum Cepudalam keadaan kepala terluka dan pakaian penuh darah kemudian SaksiDian Ekowati Binti Sukarsan menelpon Saksi Jasmani Bin Juwari suami dariSaksi Korban

bisa bergerak dankembali terdakwa memukulkan palu yang dipegangnya sebanyak 5 kali kearahkepala saksi korban, kemudian terdakwa memegangi rambut saksi korban dandengan tangan kanannya terdakwa membenturkan kepala saksi korban ketanahsebanyak 3 kali, perbuatan tersebut tersebut berhenti setelah ada tetanggayang melihat kejadian itu sedangkan Terdakwa melarikan diri dan bersembunyidi Hotel Asri Cepu;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, Tanggal 28 Juli 2020, sekira jam13.00 WIB Saksi Dian Ekowati Binti Sukarsan

dan Saksi Mardiyono BinPartorejo memperoleh telpon video call dari Saksi Korban yang menyuruhkedua Saksi datang kelapangan Atletik Cepu akan tetapi ketika kedua saksi tibadilokasi tersebut Saksi korban sudah dirawat di UGD Rumah Sakit Umum Cepudalam keadaan kepala terluka dan pakaian penuh darah kemudian Saksi DianEkowati Binti Sukarsan menelpon Saksi Jasmani Bin Juwari Suami dari SaksiKorban untuk datang ke Rumah Sakit Umum Cepu yang juga melihat langsungHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B

/2020/PN Blakepala Saksi korban dalam keadaan terluka diperban sedangkan pakaiannyapenuh darah, setelah itu Saksi Dian Ekowati Binti Sukarsan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian hingga Terdakwa ditangkap di HotelAsri Cepu dan mengakui semua perbuatannya kepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu saksi Sipit menderita lukasebagaimnana diterangkan dalam visum et Repertum No. 14/VIII/2020 yangdibuat dan ditandatangani dr.

PENETAPANNomor 878/Pdt.G/2020/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurlafmi Fauziah binti Sukarsan, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Mei1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungBuwek Raya, Rt.001 Rw.020

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Bayu bin AsepT.Sumitra) terhadap Penggugat (Nurlafmi Fauziah binti Sukarsan);3.

Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 2000 melalui pendidikan Secatasetelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif 403/WP Yogyakartadan setelah bebarapa kali mengalami mutasipenugasan terakhir ditempatkan di Ma PomdamIV/Diponegoro sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu.Zi Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2006 Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin KoamandanSatuannya.Dx Bahwa menurut keterangan dari Serma Slamet(Saksi 1) dan Serma Edy Sukarsan

Bahwa benar menurut keterangan dari SermaSlamet (Saksi 1) dan Serma Edy Sukarsan (Saksi2) serta petikan daftar absensi atas nama PratuGuntur Stiawan NRP. 31000185911180 Terdakwameninggalkan kesatuan terhitung mulai tanggal 9Oktober 2006 sampai dengan sekarang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMEDI BIN KURDI) terhadap Penggugat (INA FATIKA BINTI SUKARSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama Rita Noptaviya binti Sukarsan untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Nursuci bin Muna'im ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);