RISTIYANI binti TURYONO SULAEMAN bin SUKARSAH

DIDIN SYAFRUDIN selakuPembantu Bendahara Penerimaan (Kasir PKB/BBNKB) pada Samsat UPTRangkasbitung DPKAD Provinsi Banten berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Provinsi Banten Nomor 900/001SK.DPKAD/2009 tanggal 09 Januari 2009 serta Surat Keputusan Kepala DinasPengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Provinsi Banten Nomor 900/003SK.DPKAD/2011 tanggal 03 Januari 2011, bersamasama dengan KIKI SUKARSAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan November tahun

(dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaSaksi DURAHMAN Alias MAMAN selaku pembantu Kasir, dengan caracarasebagai berikut :e Awalnya Wajib Pajak/WP mendaftarkan kendaraan baru dan diterima olehbagian RC/Petugas Pencatat yaitu Saksi Kiki Sukarsah ;e Dilakukan input data terlebih dahulu oleh petugas RC (Saksi Kiki Sukarsah)untuk menimbulkan Surat Ketetapan Pajak Daerah dan rincianrincian lainberikut semua biaya yang harus dibayar wajib pajak ;e Selanjutnya Saksi Kiki Sukarsah memberitahukan kepada

(dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaSaksi DURAHMAN Alias MAMAN selaku Pembantu Kasir, dengan caracarasebagai berikut :e Awalnya Wajib Pajak/WP mendaftarkan kendaraan baru dan diterima olehbagian RC/Petugas Pencatat yaitu Saksi Kiki Sukarsah ;e Dilakukan input data terlebih dahulu oleh petugas RC (Saksi Kiki Sukarsah)untuk menimbulkan Surat Ketetapan Pajak Daerah dan rincianrincian lainberikut semua biaya yang harus dibayar wajib pajak ;e Selanjutnya Saksi Kiki Sukarsah memberitahukan kepada

(dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaSaksi DURAHMAN Alias MAMAN selaku Pembantu Kasir, dengan caracarasebagai berikut :Awalnya Wajib Pajak/WP mendaftarkan kendaraan baru dan diterima olehbagian RC/Petugas Pencatat yaitu Saksi Kiki Sukarsah ;Dilakukan input data terlebih dahulu oleh petugas RC (Saksi Kiki Sukarsah)untuk menimbulkan Surat Ketetapan Pajak Daerah dan rincianrincian lainberikut semua biaya yang harus dibayar wajib pajak ;Selanjutnya Saksi Kiki Sukarsah memberitahukan kepada Wajib

Rangkasbitung DPKAD ProvinsiBanten Nomor : 700/009/VINILHPP/2012 tanggal 24 Agustus 2012 ;13. 8 (delapan) lembar copy legalisir SKPD Kendaraan Bermotor R2 ;Dipergunakan dalam perkara KIKI SUKARSAH Bin OHO SUCHWARDI ;7. Membebankan kepada Terdakwa DERRY FELIX SYAFAAT Bin Drs. H.

Sukarsah;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 387 K/Padt/20162. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1959 seluruh anak dari isteri AlmarhumRd. Artayuda alias Rd. H. Muchamad Nur yaitu ayah dari Almarhum AjangSukarsa alias R. Sukarsa alias R.

Sukarsah (pewaris Penggugat) telahmelaksanakan pembagian waris untuk menjaga supaya di kemudian haritidak terjadi saling gugat menggugat dengan membuat surat (segel)pembagian hak milik sawah yang secara besamasama ditandatangani olehanakanak yang telah dewasa, sedangkan penandatanganan untukkepentingan Penggugat diwakili Nyimas Djudju (iobu kandung) karena saatitu Almarhum Ajang Sukarsa alias R. Sukarsa alias R. Sukarsah (pewarisdari para ahli waris), masih kecil berumur 7 (tujuh) tahun;3.

Sukarsah mendapat bagian berupa 2 (dua) bidang tanah terletak di:a. Blok Waas, eks Desa Sukapura (sekarang berada di wilayahperumahan yang dibangun oleh Tergugat), Persil Nomor 8 S. Ha, KohirNomor 715 seluas + 11.300 M? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi),sebagaimana menurut bukti fotocopi Letter C yang kami lampirkantercatat atas nama Rd.

Sukarsah yang sah menurut buktibukti autentiktersebut, Almarhum Ajang Sukarsa alias R. Sukarsa alias R.

Sukarsah tersebut;.Bahwa kemudian ketika Penggugat mendapati bahwa atas tanah milikAlmarhum Ajang Sukarsa alias R. Sukarsa alaias R.

Sukarsah(Kohir 715)adalah 32.000m2Menurut buku pencatatan di Desa Sukapura pada tanggal 139 1959 peralihannya dari,Letter C Kohir No. 12 atas nama Rd. Artayuda yang notabene ayah anda dari almarhumAjang Sukarsa alias R. Sukarsa alias R Sukarsah (pewaris);Halaman 3 dari 31 halaman5.

Sukarsah yang manaPenggugat dan yang diwakili oleh Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum AjangSukarsa alias R. Sukarsa alias R. Sukarsah tersebut11.Bahwa kemudian ketika Penggugat mendapati bahwa atas tanah milik almarhum AjangSukarsa alias R.Sukarsa alaias R.

Persil 10 AS I, Kohir No 715, Luasnya 10.130;Dengan jumlah Luas tanah milk Alm Ajang Sukarsa alias R Sukarsa alias R Sukarsah untukKohir 715 berdasarkan buku letter C adalah 32.000 m2.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas menunjukkan adanya pertetangan dan perbedaan dalamGugatan Penggugat yaitu :a.

Sukarsa alias Rd Sukarsah alias AjangSukarsa, yang di wakili oleh Ibunya Nyimas Djudju, kemudian bukti Surat P.2, yaitu lembarbagian buku Letter C tanah yang ada pada buku Desa Sukapura menunjukkan pula benar adatanah sesuai lokasi asal pembagian hak kepemilikan Alamarhum Ajang Sukarsa alias R. Sukarsaalias R.

Sukarsah atau suami dari Penggugat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat: P.3, dan bukti surat P.6, dipertimbangkan sekaligus,yaitu:menunjukkanketerangan dari Kepala Desa Sukapura mengenai Data Kepemilikan tanahmilk Almarhum Rd. Sukarsa alias Rd. Sukarsah alias Ajang Sukarsa, dan menunjukkan pulabahwa orang yang bernama Rd. Sukarsa alias Rd.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa pada 19 Mei 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah Saudara kandung bernamaJupri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sukarsah

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 19 Mei 1999 diDusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah Saudara kandung bernama JUPRI;e Pemohon I berstatus sebagai jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon 2 bersatatussebagai perawan dalamusia 14 tahun;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukarsah

Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 19 Mei 1999 diDusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah Saudara kandung bernama Jupri;Pemohon 1 bersattaus sebagai jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon 2 bersatatussebagai perawan dalamusia 14 tahun;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukarsah

menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 19 Mei 1999 di Dusun Tanak Song Lauk Desa JenggalaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah Saudara kandungbernama Jupri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Sukarsah

Sukarsah(Kohir 715)adalah 32.000m2Menurut buku pencatatan di Desa Sukapura pada tanggal 139 1959 peralihannya dari,Letter C Kohir No. 12 atas nama Rd. Artayuda yang notabene ayah anda dari almarhumAjang Sukarsa alias R. Sukarsa alias R Sukarsah (pewaris);5.

Sukarsah yang manaPenggugat dan yang diwakili oleh Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum AjangSukarsa alias R. Sukarsa alias R. Sukarsah tersebut11.Bahwa kemudian ketika Penggugat mendapati bahwa atas tanah milik almarhum AjangSukarsa alias R.Sukarsa alaias R.

Persil 10 AS I, Kohir No 715, Luasnya 10.130;Dengan jumlah Luas tanah milk Alm Ajang Sukarsa alias R Sukarsa alias R Sukarsah untukKohir 715 berdasarkan buku letter C adalah 32.000 m2.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas menunjukkan adanya pertetangan dan perbedaan dalamGugatan Penggugat yaitu :a.

Sukarsa alias Rd Sukarsah alias AjangSukarsa, yang di wakili oleh Ibunya Nyimas Djudju, kemudian bukti Surat P.2, yaitu lembarbagian buku Letter C tanah yang ada pada buku Desa Sukapura menunjukkan pula benar adatanah sesuai lokasi asal pembagian hak kepemilikan Alamarhum Ajang Sukarsa alias R. Sukarsaalias R.

Sukarsah atau suami dari Penggugat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat: P.3, dan bukti surat P.6, dipertimbangkan sekaligus,yaitumenunjukkan keterangan dari Kepala Desa Sukapura mengenai Data Kepemilikan tanahmilk Almarhum Rd. Sukarsa alias Rd. Sukarsah alias Ajang Sukarsa, dan menunjukkan pulabahwa orang yang bernama Rd. Sukarsa alias Rd.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta saksi DURAHMANals MAMAN selaku pembantu Kasir , dengan caracara sebagaiAwalnya Wajib Pajak / WP mendaftarkan kendaraan baru danditerima oleh bagian RC/Petugas Pencatat yaitu saksi KikiSukarsahDilakukan input data terlebin dahulu oleh petugas RC (saksi KikiSukarsah) untuk menimbulkan Surat ketetapan Pajak Daerahdan rincianrincian lain berikut semua biaya yang harus dibayarwajib pajak ;Selanjutnya saksi Kiki Sukarsah memberitahukan kepada WajibPajak biaya

DIDINSYAFRUDIN selaku Pembantu Bendahara Penerimaan (Kasir PKB/BBNKB)pada Samsat UPT Rangkasbitung DPKAD Provinsi Banten berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan Asset DaerahProvinsi Banten Nomor 900/001SK.DPKAD/2009 tanggal 09 Januari 2009serta Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah Provinsi Banten Nomor 900/003SK.DPKAD/2011 tanggal 03Januari 2011, bersamasama dengan KIKI SUKARSAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai yang melakukan, yang

Kasir , dengan caracara sebagaiberikut ;Awalnya Wajib Pajak / WP mendaftarkan kendaraan baru danditerima oleh bagian RC/Petugas Pencatat yaitu saksi KikiSukarsah;Dilakukan input data terlebin dahulu oleh petugas RC (saksi KikiSukarsah) untuk menimbulkan Surat ketetapan Pajak Daerahdan rincianrincian lain berikut semua biaya yang harus dibayarwajib pajak;Selanjutnya saksi Kiki Sukarsah memberitahukan kepada WajibPajak biaya yang harus dibayarkan;Wajib Pajak membayar langsung kepada terdakwa dery

RangkasbitungDPKAD Provinsi Banten;12.Laporan Hasil Penerimaan Bindal pada UPT.Rangkasbitung DPKAD Provinsi Banten Nomor :700/009/VIIILHPP/2012 tanggal 24 Agustus 2012;13.8 (delapan) lembar copy legalisir SKPD KendaaraanBermotor R2.Dipergunakan dalam perkara Kiki Sukarsah Bin Oho Suchrowardi;6.

No. 5/PID.SUS/201 4/PT.BTN3434Dipergunakan dalam perkara KIKI SUKARSAH Bin OHOSUCHWARDI;VI.VIL.VIII.1. Membebankan kepada Terdakwa DERRY FELIXSYAFAAT Bin Drs. H.

Kejum;e Pemohon I berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukarsah dan Sumardi;3Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon

Kejum;Pemohon I berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah SUKARSAH danSUMARDI,e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon

Kejum, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sukarsah dan Sumardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 1506/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sukarsah binti Ajum, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Tajur, RT. 1 RW. 2,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanM.

Rizal bin Ajalil) terhadapPenggugat (Sukarsah binti Ajum);3.

Sukarsah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepulu ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Abdika Hermawan, lakilaki 01 Februari 20022.

Sukarsah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 10.000, ( sepulu ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Sukarsah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepulu ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 06 Mei 2001 di Dusun Tanak Song Desa Jenggala KecamatanTanjung

PENETAPANNomor 1506/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sukarsah binti Ajum, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Tajur, RT. 1 RW. 2,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanM.

Rizal bin Ajalil) terhadapPenggugat (Sukarsah binti Ajum);3.

Kamarudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sukarsah dan Saparudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a Danil Siratul Akbar, lakilaki 03 September

Kamarudin;e Pemohon I berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukarsah dan Saparudin;3Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan

Kamarudin;Pemohon I berstatus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukarsah dan Saparudin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon

Kamarudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Sukarsah dan Saparudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

SAGIANA, dan SUKARSAH bin AQ.SUKAKSIH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ;a. HABIB KISMAN, Laki Laki, Umur 24 Tahun;b.

SAGIANA, dan SUKARSAH bin AQ. SUKAKSIH , maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai; ;e Bahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : ;a. HABIB KISMAN, Laki Laki, Umur 24 Tahun;b. HADIL HAKIMIN, Laki Laki, Umur 22 Tahun;c.

NURSIALAM bin AQ.SAGIANA, dan SUKARSAH bin AQ. SUKAKSIH , mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai; ;Bahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: 1.

SAGIANA,dan SUKARSAH bin AQ.

SUKARSAH ; 2. Saksi TB. NOMI BIN H. ENTUS ; 3. Saksi AGUS FATULLAH BIN MUKSIN ; 4. Saksi ANDRI BIN H. RILLA ; 5.

SUKARSAH w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat denganjelas bahwa Para Terdakwa memang mengetahui dan menghendakidilakukannya perbuatan sebagaimana tersebut di atas ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ad. 3 telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut NUKUM 5 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn ncnAd. 4.

SUKARSAH $; 1 (Satu) batang balok kayu ; 2022 22eeene neeDirampas untuk dimusnahkan :6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, ( Dua Ribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari : Senin, tanggal 17 Oktober 2011 olehkami : IRDALINDA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan 1.PARNAEHAN SILITONGA, SH. 2. TIT!

Derry Lukman Bin H Sukarsah di Kp Pabatan Rt 02/02 Desa PancanegaraKec Pabuaran Kab Serangatau setidak tidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danPengadili perkaranya,telah mengambil sesuatu barang uang tunai sebesar Rp20.000 . ( dua puluh ribu rupiah )dengan pecahan Rp 2.000 , barang mana baik seluruhnya atausebagian adalah milik oranglain yaitu milik = saksi korban H.

Derry Lukman Bin H Sukarsah pada hari Jumat tanggal 02September 2011 sekitar jam01.30 Wib lalu sdr Abdul Aziz memantau situasi warung sembakotersebut, setelah melihat keadaan sepi dan kondisi amanteman terdakwa yang bernama Sdr Abdul Azis naik keataswarung sembako dengan memanjat menggunakan balok kemudianmasuk melalui lubang genteng pembatas antara corran warungsembako dan dapur.

DerryLukman Bin H Sukarsah datang dan langsung tertangkap tangan.Sedangkan terdakwa dan= 3Sdr Eman Bin Encep yang pada saat itu bertugas mengawasikeadaan Sdr Abdul Bin Memed Samkari dan Sdr Eman Bin Encepdiamankan dan dibawa ke Polsek pabuaran beserta barangbukti ; Akibat pencurian tersebut saksi korban H. DerryLukman Bin H.

Sukarsah mengalami kerugian sebesar Rp .20.000; ( dua puluh ribu rupiah ) atau setidak tidaknyaLebih dari Rp. 250 7 ( dua ratus lima puluhrupiah ) ; weer eee eee Menimbang , bahwa atas dakwaan tersebut , terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan /Eksepsi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi , saksi mana telah disumpah menururagamanya masing masing sebagaiberikut pe eee eee eee eee 1. Saksi . H.

SUKARSAH alias AJANG SUKARSAWarganegara Indonesia, Tempat i tinggal diBatununggal Gg. Batu Berekah RT. 04 RW. 10Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung KidulKota Bandung, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil ; 2. R. SUKARDJA alias RR. SUKARSAH alias ADJASUKARDJA Warganegara Indonesia, Tempat tinggaldi Kampung L1i0 RT. O7 Kelurahan KujangsariKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, PekerjaanKaryawan Swasta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. WINNER JHONSHON, S.H ;2.

CACAH SUKARSAH (P) Lahir pada tanggal 17081926;4.8. EENG SUKAENAH (P) Lahir tanggal 19041930:4.9.DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMANSUMAWIHARDAJA (L) Lahir tangggal 19021932;4.10. ENING SABIRI (P) Lahir tanggal 11081935;5. Bahwa sebelum menikah dengan Ibu ELIS IKA SOFHIA alias ELISIKA SOPHIA binti SUKIMAN, Bapak DR. H. SURACHMAN alias Drs. H.Hal. 3 dari 19 hal.

ABDUL RACHIM dengan SARAH binti FULANAH, yang bernamaCACAH SUKARSAH meninggal dunia dikarenakan sakit;19.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, Bapak DR.H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA binSUMAWIHARDJA = alias ABAS SOEMAWIHARDJA meninggal duniadikarenakan sakit, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungdengan No.

TATANG SUKANA, ATING SUMARNA, ENIK SUHAENAH,OMIH SUKAENI, JEJE SAMSOE, ENTIS SUHAEDAH, CACAH SUKARSAH,EENG SUKAENAH, DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMANSUMAWIHARDJA, DAN ENING SABIRI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa sebelum menikah dengan Ibu ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKASOPHIA binti SUKIMAN, Bapak DR. H. SURACHMAN alias Drs.

ABDUL RACHIM dengan SARAH binti FULANAH,yang bernama CACAH SUKARSAH meninggal dunia dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 19 dan diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa pada tanggal 08Oktober 2018 Masehi, Bapak DR. H. SURACHMAN alias Drs.

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Fani Yuliani binti Djuhara, umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal terakhir bersama di Kontrakan d/a IbuSIT NURHAYATI Jalan Sukarsah No.24 RT.005 RW.008Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama (dengan seijin) Tergugat, dan saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

PENETAPANNomor 1506/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sukarsah binti Ajum, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Tajur, RT. 1 RW. 2,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanM.

Rizal bin Ajalil) terhadapPenggugat (Sukarsah binti Ajum);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diky Nurjaiman Sukarsah bin Sukarsah) terhadap Penggugat (Chesya Sinar Mahardika binti Burlian Sjafei);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 675000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);