Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUKARWO jenis kelamin laki-laki tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 15-07-1978 adalah anak dari perkawinan sah antara MARTODINOMO dengan MARUNI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000; ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUKARWO

MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : SAMINEMTempat /tanggal lahir > Gunungkidul, 12081965Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat : Dsn Sambirejo Rt/Rw.005/004Ds.Semanu Kec.Semanu KabupatenGunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Bertindak untuk dan atas namaadik pemohon yang bernama :Nama lengkap : SUKARWO

Bahwa pemohon nama sukarwo jenis kelamin lakilaki lahir diGunungkidul tanggal 15071978 adalah anak dari perkawinan sah antaraMARTODINOMO dengan MARUNI;2. Bahwa bukti kelahiran tersebut tertuang dalam surat kelahiran dariDesa dan suratsurat lain serta keterangan saksisaksi;3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUKARWO jenis kelamin lakilakitempat dan tanggal lahir Gunungkidul 15071978 adalah anak dari perkawinansah antara MARTODINOMO dengan MARUNI yang terlambat dicatatkankelahirannya;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Sukarwo Gunungkidul tertanggal04112009 diberi tanda P.2;3: Foto copy Pernyataan perkawinan a/n Martadinama dan MaruniGunungkidul 26 Maret 2013; diberi tanda P.34. Foto copy surat Kelahiran No.237/Pem/VII/2003 a/n Sukarwo Semanutertanggal 24122003 diberi tanda P.45. Foto copy surat Kematian No.235/Pem/III/2003 a/n Marta Dinama Semanu15032003 diberi tanda P.5;6.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUKARWO jenis kelamin lakilakitempat dan tanggal lahir Gunungkidul 15071978 adalah anak dari perkawinansah antara MARTODINOMO dengan MARUNI yang terlambat dicatatkankelahirannya;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000; ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada Hari Rabu tanggal 1004 2013oleh FITRA RENALDO,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.

HARTONO bin SUKARWO ; MUJIATI binti ARBAIN

SalinanPENETAPANNOMOR: 46/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:HARTONO bin SUKARWO, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempat tinggal di Dusun III KampungDalam Desa Parit IMI Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;MUJIATI binti

untuk menguatkan kebenaran alasanpermohonannya maka ditambah dengan sumpah suppletoir, maka secara formal danmateril keterangan tiga saksi ditambah dengan sumpah suppletoir dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini sebagaimana pasal 314 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi dan sumpah suppletoir yang telah diucapkan para Pemohon di depanpersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon I (HARTONO bin SUKARWO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARTONO bin SUKARWO)dengan Pemohon II (MUJIATI binti ARBAIN) yang dilaksanakan pada bulan Mei1990 di Kampung Dalam Desa Parit II Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;3.

Penggugat:
SUKARWO
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didi Rohedi Bin Sukarwo tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer ;
3. Menyatakan terdakwa Didi Rohedi Bin Sukarwo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam Dakwaan

Subsider;

Unit Sukomoro Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
SUKARWO

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang atas nama Sukarwo Nomor:B.345/3881/3/2016, bermaterai cukup diberitanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kwitansi pembayaran No. 3881010011091530 tanggal 14Maret 2016, bermaterai cukup diberitanda bukti P2 ;3. Fotokopi Surat KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (Kupedes) Melalui BRI Unit yang diajukan danditandatangani oleh Tergugat , bermaterai cukup diberitanda bukti P3 ;4.

Fotokopi untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 1242 atas nama Sukarwo, bermaterai cukup diberi tanda buktiP&S ;6. Fotokopi Laporan penilaian Agunan untuk Tanah yang tidak ada /adabangunanya dan bangunan yang berdiri diatas tanah orang lain (model 7178), bermaterai cukup diberi tanda bukti P6 ;7.

Fotokopi Surat Penyataan Penyerahan Agunan Sertifikat Hak milik Nomor1242 atas nama Sukarwo tanggal 14 Maret2016, bermaterai cukup diberitanda bukti P7 ;8. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Sertifikat Hak milik Nomor1242atas nama Sukarwo tanggal 14 Maret 2016, bermaterai cukup diberitanda bukti P8;9. Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat , bermaterai cukupdiberi tanda bukti P9 ;10.

Sukarwo , bermateraicukup diberi tanda bukti P11 ;12. Fotokopi Surat Peringatan II tanggal 5 September2019, Kepada sdr.Sukarwobermaterai cukup diberi tanda bukti P12 ;13. Fotokopi Surat Somasi /Peringatan III tanggal 7 Oktober 2019, Kepadasdr.

Sukarwo, bermaterai cukup diberi tanda bukti P13 ;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti yang bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8, P10, P11, P12 dan P13 tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali P9 adalahaslinya, sedangkan P6 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan buktiSurat yaitu;1. Fotokopi Kwitansi pembayaran No. 3881010011091530 tanggal 14Maret 2016, bermaterai cukup diberi tanda bukti T1 ;2.

ANDRE GUNAWAN Bin ANTON dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Bambang Sukarwo; Jaimah; Edy Purwanto; Dwi Retnowati; Dakelan; Samad; Samad; Singo Sadjuri; Sidik; Panggung Rahardjo; Sutriani; Muyajin; Purwati

BAMBANG SUKARWO,2. JAIMAH,3. EDY PURWANTO,4.

Menyatakan demi hukum, hibah yang dilakukan oleh almarhum Marto Majidkepada Tergugat (Bambang Sukarwo) yang dibuat oleh Camat Udanawu,Kabupaten Blitar, tertanggal 2 Desember Akta Hibah Nomor : 77/Udanawu/1991 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal. 4 dari10 hal. Put.

hanyaberkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku seperti yang dimaksuddalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang MahkamahAgung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi : Bambang Sukarwo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Reffi Lestari binti Sukarwo dengan calon suaminya bernama Puji Ali Mustofa bin Suwito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 13 Juli 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Kabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah nomor : 295/62/VII/2001tangga 13 Juli 2001, dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Reffi Lestari binti Sukarwo (17tahun 7 bulan), dan Raffa Alfredo binti Sukarwo (7 tahun 5 bulan) ;2.

Bahwa pernikahan Reffi Lestari binti Sukarwo (17 tahun 7 bulan)dengan Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan ;4.

Bahwa antara Reffi Lestari binti Sukarwo (17 tahun 7 bulan)dengan Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Reffi Lestari binti Sukarwo (17 tahun 7 bulan)dengan Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan) tersebut jikatidak segera dinikahkan, karena tanggal dan hari pernikahan sudahditentukan ;7.

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Saudara Sepupu Pemohon ) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Reffi Lestari binti Sukarwo dan Puji AlliMustofa bin Suwito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Dani Setiawan bin Sukarwo dengan calon istri bernama Hesti Rulianti binti Rustam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA.CNBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sukarwo bin Sapan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kampung Sicalung Komplek PLTG RT.005 RW. 002 No. 67 A Kelurahan Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai

akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memanggil wali nikah Pemohon, kemudianmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: Muhammad Dani Setiawan bin Sukarwo

denganseorang perempuan bernama Hesti Rulianti binti Rustam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan kemudian setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangananak Pemohon yang bernama Muhammad Dani Setiawan bin Sukarwo padaintinya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama Muhammad Dani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sukarwo) NIK3274050403550007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon tanggal16 Agustus 2016 (P.1);2. Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Dani SetiawanNomor 402/2000/I tanggal 21 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Cirebon (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Dani SetiawanNIK 3274052403980008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebontanggal 17 April 2015 (P.3);4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Muhammad Dani Setiawan bin Sukarwo dengan calon istribernama Hesti Rulianti binti Rustam;3.

.: 641/Pdt.P/2013/PN.Pt 2 SISWANTO bin SUKARWO , dibawah sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetang ga;e Bahwa Pemohon bernama MUH ALIAHMAD I;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tendas Rt.04 Rw.01, Kec.

GUSTISETIAWAN, lahir di Pati tanggal 17 Agustus 1998, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SRI HARYONO bin HARYADI dan saksi SISWANTObin SUKARWO

Nomor 0728/Padt.P/2015/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Sukirman binti Sukarwo (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Anang Siswanto dan (2) Yanto ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Mudin setempat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai

Nomor 0728/Padt.P/2015/PA.Jre Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Juli 2012, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Sukirman binti Sukarwo (ayah kandung Pemohon Il) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tuna ;e Yang menikahkan Mudin setempat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 2012, diKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Sukirman binti Sukarwo

Sukarwo alamat desa Jagapura Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,27. Waedah, alamat desa Ketanggungan sebesar Rp. 1.000.000,28. Tafsirun, Ciduwet Ketanggungan sebesar Rp. 750.000,29. Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,30. Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

Kersana sebesar Rp.500.000,26.Sukarwo alamat desa Jagapura Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,27.Waedah, alamat desa Ketanggungan sebesar Rp. 1.000.000,28.Tafsirun, Ciduwet Ketanggungan sebesar Rp. 750.000,29.Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,+ NrCON AUll30.Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

Kersana sebesarRp. 500.000,e Sukarwo alamat desa Jagapura Kec. Kersana sebesar Rp.1.000.000,e Waedah, alamat desa Ketanggungan sebesar Rp. 1.000.000,e Tafsirun, Ciduwet Ketanggungan sebesar Rp. 750.000,e Dahirin, desa Cigedog sebesar Rp. 2.000.000,e Siti Maesaroh, alamat desa Sindang Jaya kec.

untuk hadirdipersidangan maka perkara ini diputus tanpa hadirinya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan Penggugat apakah tidak bertentangan denganhukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan 3 (tiga) bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksiSaksi yaitu 1.SUKARWO

/PN Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.SUKARWO, dan2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Solichin bin Sumari ) kepada Penggugat (Aziza Mahitala Surendra binti Sukarwo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

Sukarwo binti Atmo Suradji,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Sambirejo Rt 24 Rw 04 Kecamatan JiwanKabupaten Madiun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (Aziza Mahitala Surendra binti Sukarwo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.