• AGNES SUKASNI

  :lou Agnes Sukasni ;: Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 01 Desember 2008 atasnama Suwanto Suhardi ;: Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 27 Nopember 2008 atasnama Suwanto Suhardi ;: Fotocopy Surat dari Bank DKI tanggal 31 Januari 2012 No.46/ADM/MTR/V2012, Perihal : Surat Keterangan Lunas, atasnama Agnes Sukasni, beserta lampirannya ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 20 Juni 2007 atas namaSuwanto Suhardi (pihak ), Agnes Sukasni (pihak Il) ;: Fotocopy Surat dari Bank DKI tanggal 31 Januari 2012

  Bukti T7tangani oleh Agus Suryantono (Bank), Agnes Sukasni (Debitur),Suwanto Suhardi (Suami Debitur)Fotocopy Surat Pengakuan Hutang dari PT. Bank DKI CabangMatraman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditanda tangani oleh Agnes Sukasni ;Fotocopy Tanda Terima, Asli Surat Jaminan Kredit Multi Gunaatas nama AGNES SUKASNI NO.10698/ADM/MTR/IV/2007,pada PT. Bank DKI Matraman ;: Fotocopy Pencairan Kredit Multiguna PT.

  Bank DKI CabangMatraman sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang ditanda tangani oleh Agnes Sukasni dan SuwantoSuhardi ;: Fotocopy Slip Setoran Bank DKI No.Rekening : 50092217020,Nominal Rp. 78.949.159, tertanggal 8 Oktober 2010 ;Fotocopy Tanda Terima Asli Surat Jaminan Kredit Multi Gunaatas nama AGNES SUKASNI No. 19133/ADM/MTR/X/2010,pada PT. Bank DKI Matraman ;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal 08 Oktober 2010atas nama Agnes Sukasni pada PT.

  Bank DKI Cabang Matraman yang ditandatangani oleh Agus Suryantono (Bank), Agnes Sukasni (Debitur),Suwanto Suhardi (Suami Debitur)Fotocopy Surat Pengakuan Hutang dari PT. Bank DKI CabangMatraman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditanda tangani oleh Agnes Sukasni ;Fotocopy Tanda Terima, Asli Surat Jaminan Kredit Multi Gunaatas nama AGNES SUKASNI NO.10698/ADM/MTRIIV/2007,pada PT. Bank DKI Matraman ;3. Bukti T6 : Fotocopy Pencairan Kredit Multiguna PT.

  Bank DKI CabangMatraman sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang ditanda tangani oleh Agnes Sukasni dan SuwantoSuhardi ;: Fotocopy Slip Setoran Bank DKI No. Rekening : 50092217020,Nominal Rp. 78.949.159, tertanggal 8 Oktober 2010 ;Fotocopy Tanda Terima Asli Surat Jaminan Kredit Multi Gunaatas nama AGNES SUKASNI No. 19133/ADM/MTR/X/2010,pada PT. Bank DKI Matraman ;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal 08 Oktober 2010atas nama Agnes Sukasni pada PT.

• SUKASNI Als. ALISYA SANTIKA MAWARNI, SE Als. YENNI

  Siregar dengan Sukasni kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah Sukasni, setelah diketahuiidentitas asli terdakwa mengakui kesalahannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;13Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Sukasni Als.

  Saifuddin Siregar berupa KartuPenunjuk isteri atas nama Sukasni, foto copy Surat Ijin Nikah No.SIK. 13/IV/1998 An. Saifuddin Siregar dengan Sukasni, 1 (satu)lembar foto copy akta nikah No.140/16/VI/1998 An. SaifuddinSiregar dengan Sukasni;e Bahwa saksi Ronal M Patty menanyakan kepada terdakwamengenai foto copy akta nikah, kartu penunjuk isteri dan suratkartu keluarga serta surat ijin nikah antara Sdr.

  Saifuddin Siregar dan langsung mengadakan penyelidikan keKodim Simalungun, bahwa dari hasil penyelidikan saksi Ronal M Patty diKodim Simalungun, terdakwa bernama Sukasni dan dokumen Pernikahanantara terdakwa dengan Sdr. Saifuddin Siregar berupa Kartu Penunjukisteri atas nama Sukasni, foto copy Surat Ijin Nikah No. SIK. 13/IV/1998An. Saifuddin Siregar dengan Sukasni, 1 (satu) lembar foto copy aktanikah No.140/16/VI/1998 An.

  Saifuddin Siregar dengan Sukasni dan terdakwamengakui bahwa terdakwa adalah Sukasni serta mengakui Alisya SantikaMawarni,SE adalah Sukasni yang merupakan orang yang sama danterdakwa mengakui masih mempunyai suami yang sah yaitu Sdr.Saifuddin Siregar dan memiliki putraputri pada saat terdakwa menikahdengan saksi Nanang Agung Wobowo, bahwa setelah mendapat informasidari saksi Ronal M Patty pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 saksiNanang Agung Wibowo melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres BenerMeriah

  Menyatakan terdakwa Sukasni Als Alisya Santika Mawarni, SE Als.Yenni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHALPERKAWINAN YANG ADA MENJADI PENGHALANG BAGI PERKAWINANTERSEBUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukasni Als Alisya SantikaMawarni, SE Als. Yenni tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

• Pembanding/Tergugat : AGNES SUKASNI
  Terbanding/Penggugat : SUWANTO SUHARDI

• Mengingat Perda Nomor 03 tahun 2016 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lainnya yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUKASNI Bin NDIMIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual atau mengecer minuman beralkohol tanpa izin<

  SUKASNI Bin NDIMIN;

Dikembalikan kepada Sdr. SUKASNI Bin NDIMIN;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

DALIMUNTHE
Terdakwa:
SUKASNI bin NDIMIN alm

Sungai Rupat Kota Bengkulu Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 15 / Pid.C/2019/PN BglCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriArga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUKASNI Bin NDIMIN (alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ Tg lahir : 40 tahun/ 04 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUKASNI Bin NDIMIN (alm);Membaca catatan dakwaan beserta alat bukti dan barang bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Halaman 1 dari 2 halaman Catatan Putusan Nomor 15 /Pid.C/2019/PN BglMemperhatikan barang

Menyatakan terdakwa SUKASNI Bin NDIMIN (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual atau mengecerminuman beralkohol tanpa izin;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila Denda tidak dibayar, diganti dengan Pidana kurunganselama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol minuman Bir Bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; KTP milik Sdr.

SUKASNI Bin NDIMIN;Dikembalikan kepada Sdr. SUKASNI Bin NDIMIN;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, olehSlamet Suripto, S.H., M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Dodi Ardiyanto, S.H.

• Sukasni alias Yenni alias santikaMawarni S.E.) baik dengan Saksi 1 yang mengakubernama Yenni maupun dengan Saksi 1 yang mengakubernama Lisa alias Santika Mawarni S.E (nomor HPSaksi 1Sdri. Sukasni ada dua nomor satu nomormengaku Yenni dan satu nomor lagi bernama Lisa.Yang mana Sdri Yenni dan Sdri. Lisa alias SantikaMawarni S.E. orangnya adalah sama yaitu Saksi 1(Sdri. Sukasni).11. Bahwa Terdakwa sering menghubungi nomor HP dariSdri.

  Sukasni alias Alisya Santika Mawarni(Saksi 1) telah mempunyai suami Anggota TNI yangbernama Serka Saifudin Siregar (Saksi 2) yangberdinas di Kodim 0207/SML dan nama Sdri.Lisaalias Sdri. Sukasni alias Alisya Santika Mawar S.Eyang sebenanya adalah Sdri.

  Sukasni alias Alisya SantikaMawarni) pada tanggal 10 Maret 2010 di KUA Kec.Bies Kab.

  Sukasni alias Yeni alias Alisya SantikaMawarni, S.E) mengaku kalau orang tuanya tidaksetuju. menikah dengan Terdakwa sehingga Saksi (sdri. Sukasni alias Yeni alias Alisya SantikaMawarni, S.E) oleh keluarganya dengan tidak diakuianak lagi selain itu Saksi (sdri.

• DALIMUNTHE
  Terdakwa:
  SUKASNI Bin DIMING Alm

• Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangansuami istri SUHARNO dengan SUKASNI, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 354 /1IV / 55/1984, yang dibuattanggal O06 September 1984 yang dilakukan oleh KUA2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilakiyang bernama WAHDIANTO yang lahir di Sukoharjo padahari Senin Pon tanggal 06 Mei3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hinggaSaat ini Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311116909630002tertanggal 17112007 atas nama SUKASNI yang diterbitkanoleh Camat Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti ( P.4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311111505053201 tertanggal11062012 atas nama Kepala Keluarga SUHARNO, Alamat :Dk. Kramat RT. 001 RW. O07 ODesa/Kelurahan TrangsanKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti ( P. 4);5.

  Foto copy Surat Kelahiran nomor : 46 / 1985 tertanggal 0951985 yang menerangkan telah lahir anak lakilaki bernamaWAHDIANTO dari seorang ibu SUKASNI istri dari SUHARNOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan bukti P.1 sampai dengan P.6, oleh karena itu surat Surat tersebut dapat dipertimbangkan

  , mengingat dokumen Kependudukan tersebutmerupakan salah satu bentuk resmi yang akan dipergunakan olehorang (penduduk) yang namanya termaktub dalam dokumen tersebutguna mengurusi kepentingan kehidupannya di masamendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 354 / IV /55 / 1984 tertanggal06 September 1984 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar orang tua Pemohon telah menikah dengan SUKASNI

  padatanggal 06 SeptemberMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Foto copy SuratKelahiran atas nama WAHDIANTO tertanggal 09 Mei 1985 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Trangsan dan keterangan Saksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara SUHARNOdengan SUKASNI telah lahir anak ke 1 ( satu ) yang bernamaWAHDIANTO pada hari Senin Pon tanggal 06 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.4 dan P.6 telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Dk.10Kramat RT

• SUKASNILAWAN1. ISWANTO BROWO2. NOTARIS DEDE TRESNAWATI, SH3. Kepala Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Karawang

  SUKASNI ( Penggugat ) yang bertindaksebagai Penjual dan Sdr. ISWANTO BROWO (Tergugat) bertindak sebagaiPembeli atas tanah tersebut.5.

  SUKASNI denganpersetuiuan suaminya Tn.

  Pangkalan, Desa Taman sari Dusun Il, Rill, tetapi tidakmengetahui luas dan batasbatasnya; Bahwa saat ini tanah tersebut tidak digarap dan hanya berupahamparan kosong; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut adalah milik Sukasni dansaksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dijual ataubelum; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Sukasni, karena Sukasnipernah bercerita kepada saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sukasni memperoleh tanahtersebut;2.

  sudah dijual kembaliatau belum oleh Sukasni;Bahwa tanah tersebut sekarang kosong dan tidak digarap;Hal. 26 dari 34hal.Putusan No. 9/Pdt.G/2015/PN.KwgBahwa saksi tidak mengetahui di buku Letter C di Kantor Desa TamanSari, tanah tersebut atas nama siapa;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat yang berkaitan dengantanah tersebut;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Sukasni;Bahwa tanah tersebut dibeli Sukasni dari Euis Aisyah pada tahun2004;Bahwa sampai sekarang tidak berubah batasbatasnya

  ;Bahwa yang membayar PBB nya adalah Sukasni dan Hendra(Suaminya)Bahwa PBB tanah tersebut atas nama Euis Aisyah;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dijual kembalioleh Sukasni atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui ada sertifikat atas tanah tersebut;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah golok;Dikembalikan kepada saksi RAHMAT SUKASNI;- Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah golok;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dikembalikan kepada saksi MUPRIYANTO;- 1 (satu) buah karung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pringsewu;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara merusak pinturumah saksi RAHMAT SUKASNI dan saksi MUPRIYANTO denganmenggunakan golok yang didapatkan Terdakwa dari rumah saksiRAHMAT SUKASNI dan saksi MUPRIYANTO;Bahwa setelah pengunci pintu tersebut rusak kemudian terdakwa masukkedalam ruang tengah dan melihat lemari pakaian yang terbuat dariplastik, kemudian terdakwa membuka lemari tersebut dan mengambiluang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang berada didalam lemari

  Sukoharjo Kab.Pringsewu, dengan cara mencongkel pintu belakang rumah saksi RAHMATSUKASNI dan saksi MUPRIYANTO dengan menggunakan golok hingga rusaklalu Terdakwa dirumah saksi RAHMAT SUKASNI mengambil uang didalamlemari sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan di rumah saksiMUPRIYANTO mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai unsur kedua telah terpenuhi;3.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum memiliki pengertian bahwa Terdakwa mengambil barang hak milik saksiRAHMAT SUKASNI dan saksi MUPRIYANTO tersebut adalah dengan tanpa ijindari dari mereka dan bertujuan untuk dimiliki sendiri.

  Berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwaperbuatan Terdakwa mengambil barang secara melawan hukum karenamengambil dengan tanpa ijin dari pemilik hak atas Rp.130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) milik saksi RAHMAT SUKASNI dan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi MUPRIYANTO. Oleh karena itu,Majelis Hakim menilai unsur ketiga telah terpenuhi;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah golok;Dikembalikan kepada saksi RAHMAT SUKASNI;e Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah golok; 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dikembalikan kepada saksi MUPRIYANTO;e 1 (satu) buah karung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Pembanding/Penggugat I : SRI SUKASNI
  Pembanding/Penggugat II : SRI SUKASMI
  Pembanding/Penggugat III : C. SRI KASMANI, BCHK
  Pembanding/Penggugat IV : SRI KASWANTI
  Pembanding/Penggugat V : ARIE WIBOWO
  Pembanding/Penggugat VI : TITIEN SARASWATI
  Terbanding/Tergugat I : INDRADI
  Terbanding/Tergugat II : BAMBANG PRIHANDOKO, SH
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

  SRI SUKASNI, berkedudukan di Notodiningratan, RT 001, RW 004Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan,Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPembanding I/Penggugat ;2. SRI SUKASMI, berkedudukan di Jl. Angsana Raya, No. 19, RT 006/RW006 Pasar Minggu, Pejaten, Jakarta Selatan, sebagaiPembanding II/Penggugat II;3. C. SRI KASMANI, BcHk., berkedudukan di JI.

  Kemudian kuasa hukum Tergugat melakukan langkah langkah hukum penyelesaian kekeluargaan dengancara mediasi kepada penghuni Tanah & Bangunan aquo yaitu Sri Sukasni(Penggugat I) dan Sri Kaswanti (Penggugat 4) selaku Ibunda Alm.AnangSustiawan.

  Bahwa Gugatan tidak berdasarkan alatalat bukti melainkanberdasarkan halusinasi, sebagai bukti tidak terbantahkan yaitu tanahbangunan SHM no. 623 aquo tidak ditempati Para Penggugat melainkanhanya ditempati oleh Sri Sukasni atau Penggugat 1 saja.19.

  Sri Sukasni 4. Titien Saraswati2. Sri Sukasmi 5. Christiani Sri Kasmant3. Arie Wibowo 6. Sri KaswantiBerdasarkan surat keterangan waris yang dibuat oleh para ahli waristanggal 26/09/2018 disaksikan dan dikuatkan oleh Camat Serengan.

  Fotokopi kartu. tanda penduduk Sri Sukasni NIK3372024509360001, diberi tanda P1;2. Fotokopi kartu keluarga Sri Sukasni No 3372020512110005, diberitanda P2;3. Fotokopi kartu. tanda penduduk Sri Kaswanti NIK331108501155003, diberi tanda P3;4. Fotokopi kartu keluarga Sri Kaswanti No 3311081105050861,diberi tanda P4;5. Fotokopi kartu tanda penduduk C.Sri Kasmani Bchk NIK3404075505480003, diberi tanda P5;6. Fotokopi kartu. keluarga C.Sri Kasmani Bchk No3404072011080005, diberi tanda P6;7.

• Sukasni binti Adi Suyono; b. Linda Indriyani binti Sujadi; c. Diana Maylani Putri binti Sujadi;d. Adi Sumarto bin Ahmad Sahid;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Sujadi bin Adi Sumarto) menikah satukali dengan perempuan yang bernama (Sukasni binti Adi Suyono), padatanggal O02 = Juli 1995 berdasarkan Kurtipan Akta NikahNomor: 126/12/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul, tertanggal 02 Juli 1995;3. Bahwa, dari pernikahan Almarhum (Sujadi bin Adi Sumarto) dan (Sukasnibinti Adi Suyono), telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

  Sukasni binti Adi Suyono, lahir di Gunung Kidul, 06 November 1971 (Istrisah Almarhum);b. Linda Indriyani binti Sujadi (Alm), lahir di Sleman, 27 Juli 1996 (AnakKandung Almarhum),;c. Diana Maylani Putri, perempuan, lahir di Bogor, 12 Mei 2003 (Anakkandung Almarhum):Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1327/Padt.P/2019/PA.Cbnd. Adi Sumarto, lakilaki, lahir di Sleman, O5 Oktober 1935; (Bapakkandung Almarhum):4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sukasni

  dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris danberdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapat wansan hanya : anak, ayah, ibu, Jandaatau duda,Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah Sujadi bin Adi Sumarto dan yang menjadi ahiwaris yaitu seorang ayah bernama Sumarto bin Almarhum Ahmad Sahid,seorang istri bernama Sukasni

  Sukasni binti Adi Suyono;b. Linda Indriyani binti Sujadi:c. Diana Maylani Putri binti Sujadi;d. Adi Sumarto bin Ahmad Sahid;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijrianh oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• PUTUS ANNo. 1679 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :1.SUGENG SUDIBYO, bertempat tinggal di Sumontalen RT 02/IVNgadirejo, Kartosuro Sukoharjo,SUKASNI, bertempat tinggal di Sumontalen RT 02/IV NgadirejoKantosuro, Sukoharjo dalam hal ini memberi kuasa kepadaImam Pribadi, SH., Advokat berkantor di Tronggalan RT 12 RW02, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali

  Sukasni tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

  SUKASNI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. No. 1679 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. ABDUL GANI ABDULLAH, S.H.,dan DRS. H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon dan orang tua Pemohon Sukasni Binti Suprajitno dengan tanggal lahur 18 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 767/105/VIII/1972; , tanggal 26 Agustus 1972 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon dan orang tua Pemohon Sukaseni Binti Suprayitno dengan tanggal lahir

  Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 26 Agustus 1972 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki laki yang bernamaSuwadi, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 767/105/VIII/1972, tanggal 26 Agustus 1972, dan ternyata namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon dan ayahPemohon Sukasni

  Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwaNama Pemohon adalah PEMOHON bukan nama Pemohon dan ayahPemohon Sukasni

  Menetapkan nama Pemohon dan orang tua Pemohon Sukasni BintiSuprajitno dengan tanggal lahur 18 Tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 767/105/VIII/1972; , tanggal 26 Agustus 1972 adalahsalah, yang benar adalah nama Pemohon dan orang tua PemohonPEMOHON dengan tanggal lahir Pemohon 17 April 1956 dan tanggal lahirsuami Pemohon 19 maret 1943;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;.

• SUKASNI, dalam hal ini tidak dapatdinyatakan dan/atau ditentukan karena sifat keberadaan dan/atau perolehannya tidakdapat diketahui secara pasti, apakah sebagian atau seluruhnya harta waris/peninggalanalmarhum M. SIRIN bin ATMO sebagaimana dimaksud dalam point 21 tersebutmerupakan harta asal atau harta bersama dalam perkawinannya ?

  SUKASNI, semua itu tidak dapat diketahui secara jelas dan pasti , makagugatannya menjadi nyata tidak jelas (obscuur) oleh karena itu gugatannya harusdinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bukan perkara dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 181 (1) HIR biaya perkara banding ini dibebankan kepadapihak yang kalah ; Mengingat

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Ningsih binti Sukasni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mukhidin bin Tarmian;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lahmin Cipto Wiyono bin Atmo Wiharjo) terhadap Penggugat (Sukasni binti Joyo Kartono);----------
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah). --------------

• Penggugat:
  1.BARYANTI
  2.TOTO BARYANTO
  3.MUJI UTAMI
  4.ALI GUNTORO
  5.DEWI SUTARI RAHAYU
  6.MARYANTI
  7.MURYATI
  8.SULASTRI
  9.ENDANG CIPTARI
  10.HARYANTI
  11.KARMINI
  12.PRIYO MURYANTO
  13.PRIYAMI
  14.AGUS PRIYADI
  15.PRIYATNI, S.Pd
  16.RIRIN WULANDARI
  17.SAMINEM
  18.SUKASNI
  19.SUWARNI
  20.WARSINI
  21.MIATUN
  22.WIYARNI
  23.WIDARNI
  24.WIRATNO
  25.WIRANTA
  Tergugat:
  SUPARJO

  Suginem (Anak Keempat) (almarhum), mempunya 5 (lima) oranganak kandung :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.SAMINEM (cucu) (PENGGUGAT XVII)SUKASNI (cucu) (PENGGUGAT XVIII)SUWARNI (cucu) (PENGGUGAT XIX)WARSINI (cucu) (PENGGUGAT XX)MIATUN (cucu) (PENGGUGAT Xx 1)5. Sugirah (Anak Kelima) (almarhum), mempunyai 4 orang anakkandung :5.1.5.2.5.3.5.4.WIYARNI (cucu) (PENGGUGAT Xx I!)WIDARNI (cucu) (PENGGUGAT Xx III)WIRATNO (cucu) (PENGGUGAT Xx IV)WIRANTA (cucu) (PENGGUGAT XX V)4.

  SUKASNI (PENGGUGAT XVIII) mendapatkan : 1/25 bagian10.19. SUWARNI (PENGGUGAT XIX) mendapatkan =: 1/25 bagian10.20. WARSINI (PENGGUGAT XX) mendapatkan : 1/25 bagian10.21. MIATUN (PENGGUGAT XXI) mendapatkan : 1/20 bagian10.22. WIYARNI (PENGGUGAT XXII) mendapatkan : 1/20 bagian10.23. WIDARNI (PENGGUGAT XxIll) mendapatkan : 1/20 bagian10.24. WIRATNO (PENGGUGAT XXIV) mendapatkan : 1/20 bagian10.25. WIRANTA (PENGGUGAT XXV) mendapatkan : 1/20 bagian10.26. TERGUGAT mendapatkan : 1/5 bagian11.

  SUKASNI (PENGGUGAT XVIII) mendapatkan =: 1/25 bagian6.19. SUWARNI (PENGGUGAT XIX) mendapatkan : 1/25 bagian6.20. WARSINI (PENGGUGAT XX) mendapatkan : 1/25 bagian6.21. MIATUN (PENGGUGAT XXI) mendapatkan : 1/25 bagian6.22. WIYARNI (PENGGUGAT XXII) mendapatkan : 1/20 bagian6.23. WIDARNI (PENGGUGAT XxIll) mendapatkan : 1/20 bagian6.24. WIRATNO (PENGGUGAT XXIV) mendapatkan : 1/20 bagian6.25. WIRANTA (PENGGUGAT XXV) mendapatkan : 1/20 bagian6.26. TERGUGAT mendapatkan : 1/5 bagian7.

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukasni + 18,30 M?. Sebelah Timur berbatas dengan tanah alm. Abu bakar + 4, 10 M?. Sebelah Barat berbatas dengan jalan Jala V + 4, 10 M2.8. Menetapkan 1/2 (Seperdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana diktum angka 7 di atas menjadi bagian Penggugat dan 1/2(seperdua) selebihnya menjadi bagian Tergugat .9.

  yang terletak diJalan Jala V Lingkungan Ill, Kelurahan Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dengan batasbatassebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Sanusi + 18,30 M;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Sukasni + 18,30M ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Alm. Abu Bakar +4,10M;Sebelah barat berbatas dengan Jalan JalaV + 4,10M;9.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Tjahjono bin Talban ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukasni binti Wali ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (REKYAN YUDHI ARTANTO PRAMONO BIN SUKASNI PRAMONO) terhadap Penggugat (CRISTA CHELSIA WILLIM BINTI BUDIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);