Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (GSUKASTONO Alm) telahmelangsungkan perkawinan secara sah di KUA Kecamatan Masaran,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnKabupaten Sragen pada tanggal 05 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 622/14/X/2002, tertanggal 07 Oktober 2002 (Foto copyKutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa suami Pemohon (SUKASTONO Alm) telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 28 Januari 2007 (Foto copy Surat Kematian terlampir)Bahwa dalam perkawinan

antara Pemohon dengan suami Pemohon(SUKASTONO Alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Satrio Aji Wibowo lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 2003.Dan 2.

Fotokopi Kartu Keluarga, NIK. 3314031805150003, atas nama YULIKEARZITA, selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgneoFotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/0/1/07,tanggal 30Januari 2007, atas nama SUKASTONO, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.8077/TP/2006, tanggal 23 Nopember2003, atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI selanjutnya diberi tanda P.4;5.

P.5dan P.9 serta dariketerangan saksi WASIS WASPODO dan TUMINO diketahui bahwa Pemohontelah menikah dengan SUKASTONO pada tanggal 7 Oktober 2002 menurut tatacara agama Islam dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Masaran, KabupatenSragen pada tanggal 7 Oktober 2002.

Bahwa isteri Pemohon bernamaSUKASTONO telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi WASIS WASPODOdan TUMINO bahwa setelah menikah ternyata Pemohon dan keluarganyatinggal di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar tetapi setelahn Sukastono meninggal dunia, maka Pemohon dankeluarga tinggal di Masaran, Kabupaten Sragen daerah asal dari Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi WASIS WASPODO danTUMINOdan bukti P.6, P.7, P.8 diketahui

Menyatakan bahwa nama almarhum Suami Pemohon: Sukastono dan Katho Hadi Kastono yang lahir di Karanganyar tanggal 13 Juli 1971 keduanya adalah orangnya sama dan satu orang; --------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

atas nama Katho HadiKastono; 222222 Bahwa suami Pemohon pada tanggal 28012007 telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahSukastono; =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah suami Pemohon menikah diganti menjadi Katho Hadi Kastonosehingga dalam dokumen Pemohon terhadap perbedaan nama antara lain :a Dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Sukastono;b Dalam KK dan KTP pemohon tertulis Sukastono;c Dalam Akte Kelahiran kedua anak Pemohon nama suami

Pemohon tertulisKatho Hadi Kastono;Bahwa oleh karena perbedaan namanama suami Pemohon (alm Sukastono)tersebut yang ada dalam Surat Nikah, KK dan KTP Pemohon dan Akte Kelahirandengan Sertipikat Suami Pemohon, maka untuk memperlancar urusanadministrasi dan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kamibermaksud memohon persamaan nama atas nama suami Pemohon (Almarhum)yang menyatakan bahwa nama : Sukastono dan Katho Hadi Kastono yang lahir diKaranganyar tanggal 13 Juli 1971 keduanya adalah orangnya

pada tahun 2002 secara agama islamdan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Satrio dan Sintya KusumaBahwa setelah menikah Sukastono namanya diganti menjadi Katho HadiKaston0; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa nama suami Pemohon dalam akta kelahiran anakanaknya tertulisSukastono; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastono tersebut sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Sukastono mempunyai 2 (dua) bidang tanah pekarangandengan sertipikat atas nama Katho Hadi Kastono,

(sebelas) tahundan yang kedua 9 (sembilan) tahun ; e Bahwa setelah menikah Sukastono berganti nama tua menjadi Katho HadiKaston0; 7 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa menantu saksi yang bernama Sukastono tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya Sukastono mempunyai 2 (dua) bidang tanah pekaranganyang keduanya terletak di Desa Malanggaten dan atas nama Katho Hadi Kastono;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebagian tanah pekarangan miliksuaminya tersebut untuk

sedangkan dalamSertipikat dan Kartu Tanda Penduduk tertulis dengan nama Katho Hadi Kastono, makaPemohon bermaksud untuk mengajukan persamaan atas nama Sukastono dan Katho HadiKastono; Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tanggal kelahiran suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, Sertipikat dan Kartu Tanda Penduduk adalah sama yaitu lahir diKaranganyar pada tanggal 13 Juli 1971, maka menimbulkan keyakinan Hakim bahwanama Sukastono dan Katho Hadi Kastono adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa ternyata

Sukastono di lokasi parkir PT. Sari Husada (SGM), DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten tanpa meminta izinterlebin dahulu kepada CV. Lookman Djaja selaku pemilik barang. Bahwa terdakwa menerima ajakan Sdr. Sulistiyo tersebut yang kemudianterdakwa menunggu dibelakang mobil truck No. Pol L 9619 UV sedangkanSdr. Sulistiyo tanpa seijin Sdr. Sukastono atau CV. Lookman Djaja masukkedalam bak bagian belakang mobil truck No.

L9616UV warna hijau yang disupiri oleh Sukastono;Bahwa waktu kejadian tersebut Sukastono baru pulang ke Malang, kuncidan surat beserta isinya dititipkan kepada Panji selaku pengurus diKemudo;Bahwa barangbarang yang hilang sesuai dengan daftar Berita AcaraPenyidik;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya ;Saksi ke 4.

L9616UV warnahijau yang disupiri oleh Sukastono;Bahwa waktu kejadian tersebut Sukastono baru pulang ke Malang, kuncidan surat beserta isinya dititipkan kepada Panji selaku pengurus diKemudo;Bahwa barangbarang yang hilang sesuai dengan daftar Berita AcaraPenyidik;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta tersebut diatas dapat diterapbkan pada dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk

Sukastono memakirkan truk box nomor polisi L 9619 UV yang berdekatandengan truk box yang dikendarai oleh Sdr.

Sukastono telah diambil oleh Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Kurniawan bin Sukastono) terhadap Penggugat (Nonis Novella binti Rasiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANANG NUGROHO bin EDY SUKASTONO) kepada Penggugat (AYU RIZKI RAMADHANI binti JOHNY WANTAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukastono bin H. Soebagio) terhadap Penggugat (WULAN FERIANI BINTI MAULANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aston Damiti bin Monru Damiti) terhadap Penggugat (Lia Nurhayati, S.Pd, M.Pd binti Sukastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat

Putusan No.599/Padt.G/2019/PA.Gtloyaitu: Sukastono bin Hrso Sardjono dan Irmawati Ishak binti AbdullahIshak , keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian