I GEDE SUKAYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. I MADE ADHITYA GRIWANASTA Als DEDE, terdakwa 2. I GEDE SUKAYANAdengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

.- Terdakwa:1.I Made Adhitya Griwanasta alias Dede2.I Gede Sukayana

GEDE SUKAYANA, bersamasama dengan saksi GEDEAGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA Als BENDESA (terdakva dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita atau antara matahari terbenamsampai dengan matahari terbit atau setidaktidaknya di bulan Maret dalam tahun2017 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Toko Dolphin Komputer JalanPB.

, yang dilakukan dengancara terdakwa MADE ADHITYA GRIWANASTA memetahkan pegangankunci dari pintu rolling door dengan menggunakan kunci inggris dan kuncitersebut milik terdakwa GEDE SUKAYANA;Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya;Tanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi.6.

masuk kedalam sedangkan saksi GEDE AGUSSADIARTA YUDA ALS AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA ALS BENDESA berada di luar mengawasi situasi;Bahwa yang masuk kedalam toko adalah terdakwa MADE ADHITYAGRIWANASTA dan terdakwa GEDE SUKAYANA, yang dilakukan dengancara terdakwa MADE ADHITYA GRIWANASTA memetahkan pegangankunci dari pintu rolling door dengan menggunakan kunci inggris dan kuncitersebut milik terdakwa GEDE SUKAYANA;Bahwa Pada tanggal 11 April 2017 saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDAALS AGUS

masuk kedalam sedangkan saksi GEDE AGUSSADIARTA YUDA ALS AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA ALS BENDESA berada di luar mengawasi situasi; Bahwa yang masuk kedalam toko adalah terdakwa MADE ADHITYAGRIWANASTA dan terdakwa GEDE SUKAYANA, yang dilakukan dengancara terdakwa MADE ADHITYA GRIWANASTA memetahkan pegangankunci dari pintu rolling door dengan menggunakan kunci inggris dan kuncitersebut milik terdakwa GEDE SUKAYANA; Bahwa Pada tanggal 11 April 2017 saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDAALS AGUS

Bahwa cara terdakwa masuk kedalam toko yaitu awalnya terdakwa GEDESUKAYANA mengambil kunci inggris dalam Jok SPM Vario DK 5890 DSmiliknya Kemudian menyerahkan kunci tersebut kepada terdakwa setelahpegangan pintu terdakwa patahkan selanjutnya terdakwa dan terdakwa GEDE SUKAYANA masuk kedalam sedangkan saksi GEDE AGUSSADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA Als BENDESA berada diluar, kemudian terdakwa dan terdakwalGEDE SUKAYANA mengambil semua barang yang ada di dalam danditerima

I GEDE SUKAYANA Alias YANA, terdakwa 2. I MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE, terdakwa 3. I GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4. GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

.- Terdakwa:1.I Gede Sukayana alias Yana2.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus4.Gede Bendesa Indra Say Berata

GEDE SUKAYANA Alias YANA, terdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE, terdakwa 3. GEDE AGUSSADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4.

GEDE SUKAYANA Alias YANA,terdakwa 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4.GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA sedang kumpulkumpul di kosterdakwa 1.1 GEDE SUKAYANA Alias YANA, kemudian terdakwa 1. GEDESUKAYANA Alias YANA, menggedor kamar kos terdakwa 2. MADE ADHITYAGRIWANASTRA Alias DEDE, untuk diajak jalanjalan mencari makan setelahitu. terdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE, mau ikutkemudian terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA, memboncengterdakwa 2.

GEDE SUKAYANA Alias YANA,dan terdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE yang beradadidalam salon setelah terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA danterdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE berada didalamsalon tanpa seijin saksi korban KADEK JULI ARTINI , terdakwa 1.

GEDE SUKAYANA Alias YANA,terdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE, terdakwa 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4.

GEDE SUKAYANA Alias YANA bersama terdakwa 2. MADEADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE masuk kedalam salon danterdakwa 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa4. GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA bertugas menunggu diluarsalon untuk mengawasi keadaan jika ada orang yang datang akan memberitahukan kepada terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA, danterdakwa 2. MADE ADHITYA GRIWANASTRA Alias DEDE yang beradadidalam salon setelah terdakwa 1. GEDE SUKAYANA Alias YANA danterdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 97 (sembilan puluh tujuh ) gulung tali mainline bekas, dikemvalikan kepada I Putu Edi Sukayana sebagai Pelaksana Operasional PT Golden Tuna ;- 1 (satu) buah sampan sri Numpuk di kembalikan kepada I Ketut Milih ;- 1 (satu) buah HP warna hitam merk Strowbery dan 1 buah HP warna hijau merk Nokia Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.YUSTINUS OLENDATU ALS.ONGENdan terdakwa 2,HAMDAN SUPRIADI ALS.ADAM dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadari tahanan yang telah dijalani.Dan menyatakan para terdakwa tetap dalam tahanan.OOMenyatakan barang bukti berupa :97 (sembilan puluh tujuh) gulung tali mainline bekas, dikembalikan kepada I PutuEdi Sukayana

Pol Air Polda Bali.e Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa Perusahan PT Golden Tuna sebagaioperasional I Putu Edy Sukayana dirugikan sebesar 7.000.000 (tujuh juta rupiah),dan mereka terdakwa mengambil 97 (sembilan puluh tujuh) gulung tali mainlinetersebut tanpa ijin dari pemilknya.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi I Putu Edi Sukayana dibawah sumpah di persidangan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, Bahwa sesuai dengan keterangan saksi I Putu Edi Sukayana, saksi IKadek Astawa,SH saksi I Gede Pasek Yudana,SH, bahwa 97 (sembilan puluh tujuh) talimainline tersebut adalah kepunyaan PT Golden Tuna dan bukan milik para terdakwa.Dengan demikian Unsur ini terpenuhi.Ad.4.

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa Unsur ini yang menghendaki adanya perbuatan dari paraterdakwa yang sengaja memiliki, Bahwa para terdakwa mengambil 97(sembilan puluhtujuh) gulung tali mainline bekas tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT Golden Tuna.Unsur ini terpenuhi hal ini terbukti dari perbuatan para terdakwa mengambil 97 (sembilanpuluh tujuh )gulung tali mainline bekas milik PT Golden Tuna tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi I Putu Edi Sukayana

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Putu Edi Sukayana,saksi I GedePasek Yudana,SH, saksi I Kadek Astawa,SH dan keterangan para terdakwa sendiri Bahwaterdakwa YUSTINUS OLENDATU alias ONGEN telah mengambil 97 (sembilan puluhtujuh) gulung tali mainline bekas tersebut bersamasama dengan terdakwa HAMDANSUPRIADI als.ADAM dengan cara terdakwa YUSTINUS OLENDATU ALS.ONGENmenghubungi terdakwa HAMDAN SUPRIADI ALS.

2006 ;Pengadilan Negeri tersebut ; nnn nnn nnn nner nn cnnnneSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Nota Eksepsi dri Penasehat Hukum terdakwa bagiterdakwa atas surat dakwaan ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap eksepsibagi Penasehat Hukum bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanSebagal Derikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ccnaKESATU : nnnn nnn en ennBahwa terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

alm juga meninggalkan sebidangtanah seluars 0,947 ha persil No.11, petok D No.202, kelas III Jl.MulyosariSurabaya atas nama RM SUTOPO dan berdasarkan penetapan FATWAWARIS dari Pengadilan Agama Surabaya No.91/KOMP/2001/PA Surabayahari Kamis tanggal 11 Oktober 2001 dan penetapan WARIS dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

alm jugameninggalkan sebidang tanah seluars 0,947 ha persil No.11, petok D No.202, kelas IIIJl.Mulyosari Surabaya atas nama RM SUTOPO dan berdasarkan penetapan FATWA WARISdari Pengadilan Agama Surabaya No.91/KOMP/2001/PA Surabaya hari Kamis tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

=ssssqssesseenerneresreeneeee eee Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHPATAUBahwa terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, telah secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan

alm juga meninggalkansebidang tanah seluars 0,947 ha persil No.11, petok D No.202, kelas IIIJl.Mulyosari Surabaya atas nama RM SUTOPO dan berdasarkan penetapanFATWA WARIS dari Pengadilan Agama Surabaya No.91/KOMP/2001/PASurabaya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2001 dan penetapan WARIS dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

I GEDE SUKAYANA alias YANA dan terdakwa 3. I GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah baju kaos.- 1 (satu) buah baju tangtop. - 7 (tujuh) buah Celana pendek. - 1 (satu) buah celana Boxer.

I GEDE SUKAYANA alias YANA.4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa: 1.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede2.I Gede Sukayana alias Yana3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus

GEDE SUKAYANA alias YANA.4.

GEDE SUKAYANA alias YANA danterdakva 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUSmengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. DK5890DS = secarabersamasama menuju Jalan WR.

GEDE SUKAYANA alias YANA dan terdakwa 3.

GEDE SUKAYANA alias YANA dan terdakwa3.

Saat saksi terjatuh, saksiMADE SUKAYANA melihat dan langsung memegang terdakwa, danakhirnya terdakwa berkelahi dengan saksi MADE SUKAYANA yangmerupakan adik kandungnya terdakwa.

dengan mengunakannada yang keras lalu terdakwa marahmarah sendiri; Bahwa, saat itu saksi sedang asyik membakar siput sehingga saksi tidakmemperhatikan apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi NI KADEKSUDIARTINI; Bahwa, benar, saksi melihat saksi NI KADEK SUDIARTINI terjatuh,kemudian datang saksi MADE SUKAYANA dan memegang terdakwa; Bahwa, benar, saksi melihat luka lecet pada lutut saksi NI KADEKSUDIARTINI;Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang

, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Dusun Gubug Bali, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, terdakwa telah menendangsaksi NI KADEK SUDIARTINI;Bahwa, kejadian tersebut awalnya ketika terdakwa sedang memanggangSsiput bersama saksi MADE SUKAYANA dan saksi PUTU ARJANA dirumah saksi PUTU ARJANA.

Saat saksi terjatuh, saksi MADE SUKAYANA melihat danlangsung memegang terdakwa, dan akhirnya terdakwa berkelahi dengansaksi MADE SUKAYANA yang merupakan adik kandungnya terdakwa.Kemudian datang tetangga yang membawa saksi dan terdakwa pulangkerumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN. Mtr.

Saat saksiNI KADEK SUDIARTINI terjatuh, saksi MADE SUKAYANA melihat dan langsungmemegang Terdakwa, dan akhirnya Terdakwa berkelahi dengan saksi MADESUKAYANA yang merupakan adik kandungnya Terdakwa.

Dede dan saksi Gede Sukayana (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Maret 2017 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu, bertempat di Toko Dolpin Komputer jalan PB.

Dededan saksi Gede Sukayana bermaksud menonton balapan liar di Seriritdengan mengendarai dua sepeda motor yaitu saksi Made AdhityaGriwanasta bersama saksi Gede Sukayana dengan mengendarai sepedamotor Honda vario DK 5890 DS sedangkan terdakwa Gede Agus SadiartaYuda al. Agus dengan membonceng terdakwa Gede Bendesa Indra SayBerata al.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari ibunya yang bernama Sukayana Sutanto tersebut;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum dan pengurusan terkait dengan pelaksanaan tugasnya sebagai Pengampu atas SUKAYANA SUTANTO, termasuk namun tidak terbatas pada menjual, melepaskan dan atau memindahtangankan, menerima uang hasil penjualan, menandatangani

surat-surat dan atau akta-akta yang baik secara langsung maupun tidak langsung berkaitan dengan penjualan atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2585/Neglasari yang terletak di Kelurahan: Neglasari, Kecamatan: Batu Ceper, Kota: Tangerang, dengan luas tanah 417M² (empat ratus tujuh belas meter persegi), terdaftar atas nama SUKAYANA SUTANTO;

Made Sukayana seorang Pegawai Negeri Sipil POMDAM IX/Udayanamembuat Laporan Polisi berdasarkan Surat Kaleng yang ditujukankepada Pangdam IX/Udayana, lalu dari surat Pangdam IX/Udayanakepada Danpomdam IX/Udayana itulah dasar SaksiVII/Sdr. MadeSukayana membuat Laporan Polisi Nomor LP02/A02/IV/2012/IXtanggal 23 April 2012, sesuai ...... Bukti PPK4 ;Bahwa Pelapor Sdr.

Made Sukayana tidak memiliki hak untukmembuat Laporan Polisi, sesuai Pasal 1 angka 14 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer yang disebut"Laporan adalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorangkarena hak atau kewajibannya berdasarkan undangundang kepadapejabat yang berwenang tentang telah atau sedang atau diduga akanterjadinya peristiwa pidana" ;Apabila seseorang melakukan laporan, maka konsekwensinya adalahyang bersangkutan juga sebagai Saksi dalam perkara tersebut.

Made Sukayana tidak mendengar sendiri,tidak melihat sendiri dan tidak mengalami sendiri bahwa adanya suatuperistiwa dimaksud maka secara hukum Pelapor/Sdr. MadeSukayana tidak memiliki hak untuk membuat laporan. Sehinggakonsekwensi dari Laporan Polisi yang dibuat oleh Sdr.

Made Sukayana yangnota bene bukan pengurus Masjid PB Sudirman Denpasar dan jugabukan orang yang berhak menerima zakat atau yang dirugikan olehPemohon Peninjauan Kembali, sehingga timbul pertanyaan apakahperkara Pemohon Peninjauan Kembali ini dipaksakan berdasarkansurat kaleng untuk melaporkan Pemohon Peninjauan Kembalimelakukan manipulasi zakat ?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari ibunya yang bernama Sukayana Sutanto tersebut;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum dan pengurusan terkait dengan pelaksanaan tugasnya sebagai Pengampu atas SUKAYANA SUTANTO, termasuk namun tidak terbatas pada menjual, melepaskan dan atau memindahtangankan, menerima uang hasil penjualan, menandatangani

surat-surat dan atau akta-akta yang baik secara langsung maupun tidak langsung berkaitan dengan penjualan atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2585/Neglasari yang terletak di Kelurahan: Neglasari, Kecamatan: Batu Ceper, Kota: Tangerang, dengan luas tanah 417M² (empat ratus tujuh belas meter persegi), terdaftar atas nama SUKAYANA SUTANTO;

GUSTI KOMANG SUKAYANA, Lakilaki, Bangsa Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Samping Telkom L.Bajo, RT.02, RW 04,Kel.

Dan apabila uang yang ditransfer olehsaudara Steven Wang melalui Bank BNI dan diterima oleh saudara GustiKomang Sukayana selaku TURUT TERGUGAT maka seharusnya PihakPenggugat menggugat Pihak Tergugat yaitu Gusti Komang Sukayana kePengadilan Negeri Labuan Bajo.4.

sebesar Rp. 50.000.000, tanggal 02November 2012 ( sesuai asli) dan telah diberi materai cukup sertadiberi tanda bukti P.610.11.12.13.9Fotocopy Setoran tunai Bank BNI dari Bapak Steven Wang kepadaBpk Gusti Komang Sukayana sebesar Rp. 50.000.000, tanggal 06 09November 2012 ( sesuai asli) dan telah diberi materai cukup sertadiberi tanda bukti P.7Fotocopy Setoran tunai Bank BNI dari Bapak Steven Wang kepadaBpk Gusti Komang Sukayana sebesar Rp. 100.000.000, tanggal 06Februari 2013 ( sesuai asli) dan

telah diberi materai cukup serta diberitanda bukti P.8Fotocopy Setoran tunai Bank BNI dari Bapak Steven Wang kepadaBpk Gusti Komang Sukayana sebesar Rp. 20.000.000, tanggal 03April 2013 ( sesuai asli) dan telah diberi materai cukup serta diberitanda bukti P.9Fotocopy Kwitansi penerimaan dari Dominggus Domi sejumlah Rp.3.000.000, untuk pembayaran tanda jadi tanah , tanggal 28 Oktober2012 ( sesuai asli) dan telah diberi materai cukup serta diberi tandabukti P.10Fotocopy Kwitansi penerimaan dari Philipus

Hal ini dipertegas lagi dalamYurusprudensi MA No. 305 K/Sip/1971 menyatakan bahwa hak dari Penggugat untukmenentukan siapasiapa Saja pihak yang ingin digugat di dalam Gugatannya.Menimbang, bahwa tetapi apabila dilihat dari formulasi gugatan Penggugat, Gusti Komang Sukayana sudah dijadikan pihak dalam gugatan in casu yaitu sebagaiTurut Tergugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi lengkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa eksepsi Tergugat tersebut

Sukameria 019 Md Muria Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. yasa 020 Wyn Gina Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda0Jumlah 17.000.000 oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SUKAYANA dan diketahui2.

Tabanan besertajumlah anggota keluarganya yang menerima dana bantuan GapoktanSukamaju.Dikembalikan kepada saksi Made Sukayana Als. Pak Nanik.3. 1 (satu) lembar surat Nomor 521.11/ 2094/ PP/ Distan, tanggal 8 Desember2009, perihal rekomendasi pencairan dana PUAP, yang ditandatangani olehKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Tabananan. GEDE MADE SUKAWIJAYA, MM.4. 1 (satu) lembar Slip penarikan dengan nomor rekening 012401018749505 an.

Rencana Usaha kelompok (RUkK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok Made Sukayana, yangHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPkK/2017/PT DPSditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Made Sukayana.38.1 (satu) lembar surat nomor: 03/GPSM/XI/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal mohon rekomendasi pencairan dan PUAP kepada Ketua Tim TeknisPUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan

Tabanan besertajumlah anggota keluarganya yang menerima dana bantuan GapoktanSukamaju.Dikembalikan kepada saksi Made Sukayana Als. Pak Nanik.3.1 (satu) lembar surat Nomor 521.11/ 2094/ PP/ Distan, tanggal 8 Desember2009, perihal rekomendasi pencairan dana PUAP, yang ditandatangani olehKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Tabananan. GEDE MADE SUKAWIJAYA, MM.1 (satu) lembar Slip penarikan dengan nomor rekening 012401018749505 an.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok Made Sukayana, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditanda tangani oleh Ketua Kelompok Made Sukayana.1 (satu) lembar surat nomor : 03/GPSM/XI/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal mohon rekomendasi pencairan dan PUAP kepada Ketua Tim TeknisPUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Tabanan yang ditanda tangani oleh

tersebut dan alat casnya kemudiandimasukkan ke dalam tas punggung warna coklat dengan motif kotakkotakyang Terdakwa ambil di ruang tamu kemudian Laptop tersebut Terdakwa bawakeluar dari rumah saksi Ketut Sudatra dan setelah mengambil helm,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX DK5717 HT milik saksi Ketut Sudatra menuju ke arah selatan melalui jalan betonsubak dan saat melalui jalan beton di Desa Babahan Tengah Terdakwa melihatada petugas pecalang Banjar Utu yaitu saksi Made Sukayana

puluh ribu rupiah).Kemudian laptop tersebut Terdakwa serahkan dan setelah menerima uangtersebut lalu Terdakwa membayar gadai laptop sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan bunga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan sehari hari seperti makan,minum, membeli bensin sepedamotor dan bertaruh bermain bilyard;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 berdasarkaninformasi dari saksi Made Sukayana

Saat itumelalui jalan beton di Desa Babahan Tengah,Terdakwa melihat ada petugas Pecalang Banjar Utuyang bernama Made Sukayana Alias Pak Ardi dan Made Arinata Alias Pan Prima sedang mengobrol diwarung, karena saat itu Terdakwa merasa takutkemudian Terdakwa tancap gas dan pergi keDenpasar;Bahwa setiba di Denpasar kemudian laptop tersebutTerdakwa gadaikan di sebuah counter HP di jalanPulau Kawe seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian Terdakwa pergi ke jalan PulauSaelus ke tempat membuat plat

Saat itumelalui jalan beton di Desa Babahan Tengah,Terdakwa melihat ada petugas Pecalang Banjar Utuyang bernama Made Sukayana Alias Pak Ardi dan Made Arinata Alias Pan Prima sedang mengobrol diwarung, karena saat itu Terdakwa merasa takutHalaman 19 dari27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN. Tab20kemudian Terdakwa tancap gas dan pergi keDenpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Irfan Saputra Bin Heriyanto Dan Terdakwa II Fulki Janata Bin I Wayan Sukayana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar

   >minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Irfan Saputra Bin Heriyanto Dan Terdakwa II Fulki Janata Bin I Wayan Sukayana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN SAPUTRA Bin HERIYANTO
2.FULKI JANATA Bin I WAYAN SUKAYANA

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; DANI GUSTI KOMANG SUKAYANA : pekerjaan Wiraswasta, alamatRT.014, RW.007 kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,kabupaten Manggarai Barat.

Dan apabila uang yangditransfer oleh saudara Steven Wang melalui Bank BNI danditerima oleh saudara I Gusti Komang Sukayana selaku TURUTTERGUGAT maka seharusnya Pihak Penggugat menggugat PihakTergugat yaitu I Gusti Komang Sukayana ke Pengadilan NegeriLabuan Bajo.4 Bahwa ketika Penggugat akan melunasi harga tanah tersebutternyata Tergugat secara sepihak tanpa pemberitahuan telahmembatalkan Perjanjian Jual Beli tanah, dapat saya jelaskan bahwasekali lagi saya tidak pernah membuat kesepakatan Jual Beli

2015 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori banding dari Tergugat/Pembanding dan Kontramemori banding dari Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tesebut,berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya, secara tersiratmengandung eksepsi yang intinya bahwa seharusnya saudara I GUSTIKOMANG SUKAYANA

Sukameria 0191 Md Muria Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. yasa 020 Wyn Gina Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda0Jumlah 17.000.000 oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA.Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok MADE SUKAYANA dan diketahui2.

Tabanan besertajumlah anggota keluarganya yang menerima dana bantuan GapoktanSukamaju.Dikembalikan kepada saksi Made Sukayana Als. Pak Nanik.3. 1 (satu) lembar surat Nomor 521.11/ 2094/ PP/ Distan, tanggal 8 Desember2009, perihal rekomendasi pencairan dana PUAP, yang ditandatangani olehKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Tabananan. GEDE MADE SUKAWNAYA, MM.4. 1 (satu) lembar Slip penarikan dengan nomor rekening 012401018749505 an.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok Made Sukayana, yangHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT DPSditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditandatangani oleh Ketua Kelompok Made Sukayana.38.1 (satu) lembar surat nomor: 03/GPSM/X1/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal mohon rekomendasi pencairan dan PUAP kepada Ketua Tim TeknisPUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan

Tabanan besertajumlah anggota keluarganya yang menerima dana bantuan GapoktanSukamaju.Dikembalikan kepada saksi Made Sukayana Als. Pak Nanik.3.1 (satu) lembar surat Nomor 521.11/ 2094/ PP/ Distan, tanggal 8 Desember2009, perihal rekomendasi pencairan dana PUAP, yang ditandatangani olehKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Tabananan. GEDE MADE SUKAWNAYA, MM.1 (satu) lembar Slip penarikan dengan nomor rekening 01240101 8749505 an.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok Made Sukayana, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditanda tangani oleh Ketua Kelompok Made Sukayana.1 (satu) lembar surat nomor : 03/GPSM/X1/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal mohon rekomendasi pencairan dan PUAP kepada Ketua Tim TeknisPUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Tabanan yang ditanda tangani oleh

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan: Suka Maju, NamaKelompok: Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok: Made Sukayana, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditanda tangani oleh Ketua Kelompok MADE SUKAYANA;38.1 (satu) lembar surat Nomor: 03/GPSM/XI/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal Mohon Rekomendasi Pencairan dan PUAP kepada Ketua TimTeknis PUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan DanHortikultura Kabupaten Tabanan yang ditanda tangani

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan: Suka Maju, NamaKelompok: Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok: Made Sukayana, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompok yangditanda tangani oleh Ketua Kelompok MADE SUKAYANA;37.1 (satu) lembar surat Nomor: 03/GPSM/XI/2009, tanggal 22 Januari 2010perihal Mohon Rekomendasi Pencairan dan PUAP kepada Ketua TimTeknis PUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan DanHortikultura Kabupaten Tabanan yang ditanda tangani

No. 1777 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada saksi Made Sukayana alias Pak Nanik;3) 1 (satu) lembar surat Nomor 521.11/2094/PP/Distan, tanggal 8Desember 2009, perihal Rekomendasi Pencairan Dana PUAP, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kabupaten Tabanan an. Gede Made Sukawijaya, MM.;4) 1 (satu) lembar slip penarikan dengan nomor rekening 012401018749505 an.

Rencana Usaha kelompok (RUK)penyaluran BLMPUAP dengan nama Gapoktan Suka Maju, NamaKelompok Sari Merta Pertiwi, Ketua Kelompok Made Sukayana, yangditanda tangani oleh 20 (dua puluh) orang nama anggota kelompokyang ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Made Sukayana;38) 1 (satu) lembar Surat Nomor: 03/GPSM/XI/2009, tanggal 22 Januari2010 perihal Mohon Rekomendasi Pencairan dan PUAP kepada KetuaTim Teknis PUAP/Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kabupaten Tabanan yang ditanda tangani

Made Ariana;47) 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP kepadapetani anggota Poktan Sari Merta Pertiwi tertanggal 11 Desember 2009yang ditanda tangani oleh ketua poktan Made Sukayana;48) 1 (satu) lembar fotocopy Rekap Laporan Penyaluran Dana BLMPUAPkepada kelompok tani 3 (tiga) poktan tertanggal 5 Maret 2010 yangditanda tangani oleh Nengah Subagiarta;Hal. 58 dari 60 hal. Put.

MooyNomor 10, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Dan GUSTI KOMANG SUKAYANA, bertempat tinggal di SampingTelkom Labuan Bajo, RT 02, RW 04, Kelurahan Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Dan apabilauang yang ditransfer oleh saudara Steven Wang melalui Bank BNI danditerima oleh saudara Gusti Komang Sukayana selaku Turut Tergugatmaka seharusnya Pihak Penggugat menggugat Pihak Tergugat yaitu GustiKomang Sukayana ke Pengadilan Negeri Labuan Bajo;Bahwa ketika Penggugat akan melunasi harga tanah tersebut ternyataTergugat secara sepihak tanpa pemberitahuan telah membatalkanperjanjian jual beli tanah, dapat saya jelaskan bahwa sekali lagi saya tidakpernah membuat kesepakatan jual beli tanah

SUHERMAN SAPUTRA ALS HERMAN BIN SUKAYANA dan Terdakwa II. FARID HERLAMBANG ALS FARID BIN BAMBANG MUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak / melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan melakukan jual beli Narkotika Golongan I (satu) ;

Penuntut Umum:
1.ENNY MUSTIKOWATI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
1.SUHERMAN SAPUTRA ALS HERMAN BIN SUKAYANA
2.FARID HERLAMBANG ALS FARID BIN BAMBANG MUJIONO

HukumI.SUSENO & REKAN , yang beralamat di Jalan Pakis Tirtosari V/2ASurabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2004 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 Oktober 2004 No. 2350 / Pid.B /2004 / PN.Sby tentang PenunjukkanMajelis Hakim :Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal14 Oktober 2004 Nomor : PDM.424/Epk/09/2004 dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

alm jugameninggalkan sebidang tanah seluars 0,947 ha persil No.11, petok D No.202, kelas IIIJl.Mulyosari Surabaya atas nama RM SUTOPO dan berdasarkan penetapan FATWA WARISdari Pengadilan Agama Surabaya No.91/KOMP/2001/PA Surabaya hari Kamis tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

alm jugameninggalkan sebidang tanah seluars 0,947 ha persil No.11, petok D No.202, kelas IIIJl.Mulyosari Surabaya atas nama RM SUTOPO dan berdasarkan penetapan FATWA WARISdari Pengadilan Agama Surabaya No.91/KOMP/2001/PA Surabaya hari Kamis tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA

MUSTOFA, SH, K sebagaimana yang terdapat pada Dokumenpembanding tersedia ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHPATAUBahwa terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, telah secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang