Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2015Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus yang penyebabnya karena;e Termohon kurang menerima dengan penghasilanPemohon padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal untukmemenuhi kebutuhan Termohon;e Termohon diketahui mempunyai wanita idaman lainyang bernama Sukayo orang Kajen;6.

Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 01 Maret 1996;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Februari 2015,antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan ;e Termohon kurang menerima dengan penghasilanPemohon padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal untukmemenuhi kebutuhan Termohon;e Termohon diketahui mempunyai wanita idaman lainyang bernama Sukayo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Des Dwianta Bin Bambang Sukayo) terhadap Penggugat (Sudarsih Binti Warno Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugrha Tergugat (Sukayo bin Parto Dimeja) terhadap Penggugat (Suhardi Alias Suhartik binti Soimin);
4. Memerintahkan Paitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor

Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.KjnUrusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tomas Budiono Bin Sukayo) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1992, Suami Penggugat(Mujiharjono) telah menjual kepada M.Sukaya (Suami Tergugat) atassebidang tanah kosong terletak di Dusun Siangan RT.07, Desa Triharjo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul seluas 200 M2, dan atas izinsuami Penggugat kepada Tergugat, maka kemudian semasa hidupM.Sukaya tetah mendapatkan Pemutihan jin mendirikan Bangunan (IMB)vide Keputusan Bupati, Kepala, Daerah Tingkat II Bantul No.462/B/KEP/BT/1992; tanggal, 28 April 1994, atas nama Sukayo(M.Sukaya)

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1992, Suami Penggugat (Mujiharjono)telah menjual kepada M.Sukaya (suami Tergugat) atas sebidang tanahkosong terletak di Dusun Siangan RT.07, Desa Triharjo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul seluas 200 M2, dan atas izin suamiPenggugat kepada Tergugat, maka kemudian semasa hidup M.Sukayatetah mendapatkan Pemutihan jin mendirikan Bangunan (IMB) videKeputusan Bupati, Kepala, Daerah Tingkat Il Bantul No.462/B/KEP/BT/1992; tanggal, 28 April 1994, atas nama Sukayo(M.Sukaya)

..dst diatassebidang tanah milik MORSIYATI Persil 79 ....dst, dimana didalam buktisurat tersebut secara tegas dan jelas menerangkan bahwa diatas sebidangtanah milik MORSIYATI, oleh karena itu berdasarkan bukti surat T.2 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa semakin membuktikan bahwa tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat tersebut adalah tanah milik Penggugatyang oleh Tergugat didirikan bangunan di atasnya, walaupun dalam hal ini adabukti surat IMB (jin Mendirikan Bangunan) atas nama SUKAYO