Dedi Ghozali bin Gozali(Pewaris) yang bernama HJ SUKENAH (Ibu Kandung) telah meninggaldunia terlebih dahulu pada tanggal 25 April 1997 di wilayah Kota Cilegon,Provinsi Banten;6 Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum H. Dedi Ghozali bin Gozali(Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:6.1. Eti Suhaeti binti Sarkani (Istri Pewaris);2. Bangun Ramadhan bin H. Edi Ghozali (Anak lakilaki kandung);3. Muhammad Agung R. Bin H. Edi Ghozali, (Anak LakilakiKandung);NN6.4.

Sukenah, yang aslinya dikeluarkan oleh LurahTamansari, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon, bermaterai cukup dantelah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3672032711990004 tertanggal26 Desember 2017 atas nama Bangun Ramadhani, yang aslinyadikeluarkan oleh Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermaterai cukup dantelah dilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda (P.4)

Sukenah sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa sepengetahuan saksi, H. Dedi Ghozali hanya memiliki 1 orangistri bernama Eti Suhaeti, dan 3 orang anak bernama BangunRamadhani, Muhamad Agung R dan Junjung Arya Pangestu;Bahwa sepengetahuan saksi, Eti Suhaeti adalah satusatunya istrinya H.Dedi Ghozali semasa hidupnya;Bahwa selama pernikahan almarhum H.

Sukenah telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tahun 2004 dan tahun 1997;Bahwa berdasarkan alat bukti P.6, P.8, P.9 serta didukung keterangandua orang saksi, terbukti dari perkawinan almarhum H.

ANSAR HBberkeberatan terhadap aktifitas yang dilakukan petugas BPN tersebut.Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaTergugat dan istri Tergugat menguasai dan memiliki tanah Tergugat danIstri Tergugat Sukenah, pada waktu Almarhum H ABDUL RAHIM masihhidup dan tidak ada sedikitpun keberatan dari Almarhum H ABDUL RAHIMdan tidak benar serta hanya mengadaada dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat menguasai dan meng Haki setelahmeninggalnya H. ABDUL RAHIM.

Bahwa tindakan Para Penggugat yang menggugat tanah milik Tergugatsetelah meninggalnya H ABDUL RAHIM (kakek Tergugat) dan Hj SAYANGbinti H ABDUL RAHIM (ibunda Tergugat) merupakan tindakan licik danpengecut, hal mana Almarhum H ABDUL RAHIM dan Hj SAYANG binti H.ABDUL RAHIM tersebut mengetahi dengan jelas bahwa tanah yangdisengketakan adalah milik Tergugat dan Istri Tergugat SUKENAH.

Bahwa proses pensertifikatan yang dilakukan oleh Tergugat untuk Sertifikat HakMilik Nomor : 373 atas nama YAHYA, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 766 atasnama SUKENAH berdasarkan prosedur hukum yang benar dan dapatdipertanggung jawabkan.5.

SAYANG HB sebagaimana bukti T6, dan obyek sengketa tempattinggal sertifikat No. 766 atas nama pemegang hak SUKENAH adalah milik istriTERGUGAT yang dibeli dari almarhum H. Abd.

pada Sertifikat atas nama pemegang hak SUKENAH tersebut sebagaimanabukti T2 dalam salah satu obyek sengketa ini berupa tanah rumah tinggal Yahya, danoleh karena bukti T2 tersebut berupa akta otentik maka bukti tersebut haruslah dianggapbukti sempurna;Menimbang, bahwa buktibukti lainnya Tergugat yaitu bukti T3, T4, T5 yaituberupa buktibukti Pembayaran Pajak dan T6 berupa sertifikat hak milik No. 373 Tahun1992 atas nama pemegang hak H.

Sukenah, sudah meninggal dunia;2. Haerudin, sudah meninggal dunia;3. H. Eni, sudah meninggal dunia;4. H.Muhaemin;5. Aminah;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 56/Pdt.G/2020/PN Idm6. H. Joni; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa rumah yang ditempati oleh Tergugat dulunya adalah rumahorang tuanya (H. Toyib dan Masturi); Bahwasekarang H. Toyib telah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan atas dasar apa H.

Sukenah;2. Haerudin;3. H. Eni;4. H.Muhaemin;5. Aminah;6. H. Joni; Bahwa saksi kenal dengan H. Toyib, sudah lama, karena rumah saksidengan rumah H. Toyib bersebelahan; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pada waktu H. Toyib masih hidup bangunan rumah ada satudan setelah H.

Sukenah;2. Haerudin;3. Eni;4. H.Muhaemin (Penggugat);5. Aminah;6. H. Joni (Tergugat); Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah rumah dan perkarangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 56/Pdt.G/2020/PN Idm Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkarangan / rumah dan sawahTergugat tersebut adalah hibah berdasarkan cerita dari Tergugat (H.Joni); Bawha yang menjadi permasalahan adalah rumahnya H.

Toyibdengan ibu Masturi, yaitu :Sukenah;Haerudin;Eni;H. Muhaemin;029 5 pAminah;f.H. Joni; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat (H. Joni)mendapatkan hibah; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan akta hibahnya; Bahwa saksi mengetahui mengenai hibah dari Tergugat (H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RUDI bin SAMAWI) dengan Pemohon II (SUKENAH bin SAMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RUDI bin SAMAWI, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH bin SAMAWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI bin SAMAWI)dengan Pemohon Il (SUKENAH bin SAMAWI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 27Juli 2002;c.

Tanda Penduduk Nomor3604336604870001 atas nama SUKENAH bin SAMAWI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Januari 2015, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kp Cilebak RT 004 RW 002Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRUDI bin SAMAWI dan Pemohon II bernama SUKENAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RUDI bin SAMAWI) denganPemohon II (SUKENAH bin SAMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua penggugat, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak serta belumpernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baiksebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan September 2016 mulairetak karena sering terjadi perselilinan dan pertengkaran serta cekcokberkepanjangan dikarenakan tergugat mempunyai perempuan lain dan bahkantelah menikah lagi perempuan bernama Sukenah

Im.Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunya perempuan lain dan bahkantelah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Sukenah dariDesa Terisi dan hal ini membuat Penggugat sakit hati

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunya perempuan lain dan bahkantelah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Sukenah

Im.dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat mempunyai perempuan lain dan bahkan telah menikah lagi perempuanbernama Sukenah dari Desa Terisi dan hal ini membuat penggugat sakit hati sertatidak rela untuk dimadu oleh tergugat, kemudian pada Oktober tahun 2016keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 6 bulantanpa nafkah lahir dan bathin dari Tergugat kepada

Kaspan, umur 60 tahun, beragama Islam, dan Caskiwan bin Rustayim, umur40 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 Februari 1993; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat mempunyaperempuan lain dan bahkan telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Sukenah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARMINI Bin RAMIN) dengan Pemohon II (SUKENAH Binti H.

Bojot Rt. 001 Rt. 001 Desa Bojot,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH Binti H. NURMAN, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bojot Rt. 001 Rt. 001 Desa Bojot,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 712/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARMINI Bin RAMIN dan Pemohon Il bernama SUKENAH Binti H.NURMAN;bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARMINI Bin RAMIN) denganPemohon Il (SUKENAH Binti H. NURMAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.