Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD HADI Als AMAT MUMUNG Bin ANANG SAHRIN, Terdakwa II HAMSANI AlS SANI Bin MUSTAFA, Terdakwa III DUWI SUMIATI Als DEWI Binti SUKESNO, Terdakwa IV ARBAINAH Binti (Alm) BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

MUHAMMAD HADI Als AMAT MUMUNG Bin ANANG SAHRIAN: HAMSANI Als SANI Bin MUSTAFA; DUWI SUMIATI Als DEWI Binti SUKESNO; ARBAINAH Binti BAKRI (Alm)

I SUMIATIAls DEWI Binti SUKESNO dan Terdakwa IV ARBAINAHBinti (Alm) BAKRI dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI Als AMATMUMUNG Bin ANANG SAHRIN, Terdakwa I HAMSANIAIS SANI Bin MUSTAFA dan Terdakwa III DUW!

I SUMIATIAls DEWI Binti SUKESNO dan Terdakwa IV ARBAINAHBinti (Alm) BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum..

Als SANI Bin MUSTAFA, terdakwa3 DUWI SUMIATI Als DEWI Binti SUKESNO dan terdakwa 4 ARMAINAHBinti (Alm) BAKRI pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 10.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempatdi Jl.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI Als AMAT MUMUNG BinANANG SAHRIN, Terdakwa Il HAMSANI AIS SANI Bin MUSTAFA,Terdakwa III DUWI SUMIATI Als DEWI Binti SUKESNO, Terdakwa IVARBAINAH Binti (Alm) BAKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairpenuntut umum ;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut..

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI Als AMAT MUMUNG BinANANG SAHRIN, Terdakwa Il HAMSANI AIS SANI Bin MUSTAFA,Terdakwa III DUWI SUMIATI Als DEWI Binti SUKESNO, Terdakwa IVARBAINAH Binti (Alm) BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatanjahat menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;.

IRHAM FAISAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa, saksiLulikianto Alias Kamra, dan Saksi Sukesno alias Sukes karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama saksi Bripka J.

Alias Sukes ada menemui Terdakwasaat sedang duduk disamping rumah saksi Lulikianto Alias Kamra,kemudian saksi Sukesno Alias Sukes mengatakan beli dua ratus sambilmenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), yang bermaksud mau membeli Shabu ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sukesno Alias Sukeslalu Terdakwa berpindah keteras depan dan berdiri dekat sudut rumah,kemudian menghubungi saksi Lulikianto Alias Kamra menggunakan HPdengan mengucapkan Gin, beli seratus

AliasSukes yang mana saat itu saksi Sukesno Alias Sukes dalam keadaandiborgol, karena menyadari orang yang datang tersebut adalah petugasPolisi, maka Terdakwa melarikan diri tetapi dikejar petugas dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap ;Bahwa 1 (satu) Plastik Klip kecil shabu dijual Terdakwa kepada saksiSukesno Alias Sukes seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Lulikianto Alias Kamra dikarenakanmereka samasama tinggal di Jl.

PUTUS ANNomor: 0586/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUNARTI binti PARTO SUKESNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanbertempat tinggal di Dusun Ngilo, RT.002 RW. 006 DesaNgargoyoso, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARNO bin KARIYO DIKROMO terhadap PenggugatSUNARTI binti PARTO SUKESNO. ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 13/6/I/2003 tanggal 11 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut ;SAKSI : TRIYAKSO bin PARTO SUKESNO, umur 36 tahun, agama Islam

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WARNO bin KARIYO DIKROMO)terhadap Penggugat (SUNARTI binti PARTO SUKESNO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan sesuai dengantata cara pernikahan Agama Islam, karena Penggugat dan Tergugatberagama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Yetno Rejo dan maskawin pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) serta dua orang saksi nikah yaituNarto dan Sukesno

karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;e Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan sesuai dengantata cara pernikahan Agama Islam, karena Penggugat dan Tergugatberagama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Yetno Rejo dan maskawin pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) serta dua orang saksi nikah yaituNarto dan Sukesno

dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat danTergugat adalah bahwa pada tanggal 27 Desember 1988 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batang Cenakuyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Yetno Rejo dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) serta dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Narto dan Sukesno

dihnubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di, Kecamatan Batang Cenaku, sesuai dengan tata carapernikahan Islam, pernikahannya telah memenuhi syarat rukun nikahdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksibernama Narto dan Sukesno

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI TOMI RITONGA bin AZWAR RITONGA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI RAHAYU binti SUKESNO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam

Anmad Yani Nomor62 Gedung Nasional Rantauprapat, sebagai Pemohon;melawanSri Rahayu Binti Sukesno, lahir di Rantauprapat, Tanggal 31 Mei 1999(Umur 20 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Tomi Ritonga Bin AzwarRitonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriRahayu Binti Sukesno) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Tomi Ritonga Bin AzwarRitonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriRahayu Binti Sukesno) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diRantauprapat pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 M., bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum berisi 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu berat bersih 0.16 gram ; 1 (Satu) buah pipa kaca ; 1 (Satu) buah kompeng karet ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tanpa plat ;Dikembalikan kepada Sukesno ;4.

oleh polisi untuk mengambil barang tersebut ;Bahwa pada Saat itu para terdakwa mengakuinya bahwa barang tersebutmemang milik para terdakwa ;Halaman 13 dari 26 Putusan Pidana Khusus Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN PmsBahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabusecara bersamasama ditempat yang sana dan tujuan para terdakwamembelinya adalah untuk dikonsumsi bersama sama ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tanpa plat adalahyang dipinjam para terdakwa dari teman bernama SUKESNO

oleh polisiuntuk mengambil barang tersebut ;Halaman 15 dari 26 Putusan Pidana Khusus Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pms Bahwa pada saat itu para terdakwa mengakuinya bahwa barang tersebutmemang milik para terdakwa ; Bahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabusecara bersamasama ditempat yang sana dan tujuan para terdakwamembelinya adalah untuk dikonsumsi bersama sama ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tanpa plat adalahyang dipinjam para terdakwa dari teman bernama SUKESNO

oleh Para Terdakwa dan gunamempermudah pelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar ParaTerdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (Satu) bungkus kotakrokok Magnum berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu berat bersih 0.16gram, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah kompeng karet, masingmasingdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRtanpa plat, dikembalikan kepada Sukesno

masing selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu berat bersih 0.16 gram ;1 (Satu) buah pipa kaca ;1 (Satu) buah kompeng karet ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tanpa plat ;Dikembalikan kepada Sukesno

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Giyanti Binti Sukesno) dengan Tergugat (Mihantono Bin Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2011 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughraTergugat (Mihantono Bin Sukarni)terhadap Penggugat (Giyanti Binti Sukesno);

Situngkir, Aiptu Irham Faisal, danBripda Ilhamdi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukesno AliasSukes, pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wibdi Pasar IX Pondok Seng Dusun VIII Desa Manunggal Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didaerah Pasar IX Pondok Seng, sering ada yang jualbeli Narkotika jenis Shabu dan berdasarkan informasi tersebut, lalu saksidan rekan saksi menyamar sebagai

pembeli, yang mana pada saat itusaksi Sukesni Alias Sukes dapat ditangkap ;Bahwa dari penangkapan Sukesni Alias Sukes, disita barang bukti yaitu 1(satu) plastik klip berisikan Shabu dan 1 (satu) potongan pipet plastik salahsatu ujungnya runcing, 1 (satu) buah dompet warna hijau merk Toko MasSuranta didalamnya ada 2 (dua) bungkus plastik klip Kosong, 3 (tiga) pipetplastik masingmasing salah satu ujungnya runcing, dan 1 (satu) buahcuttonbuth berkas pakaiBahwa berdasarkan keterangan saksi Sukesno Alias

LEGITO Alias BOKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi bersamaterdakwa, dan saksi Lulikianto Alias Kamra, karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa benar terdakwa Sukesno Alias Sukes ditangkap pada hari Jumattanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Pasar IX PondokSeng Dusun VIIl Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang

Alias Sukes dapat ditangkap ;Bahwa dari penangkapan Sukesni Alias Sukes, disita barang bukti yaitu 1(satu) plastik klip berisikan Shabu dan 1 (satu) potongan pipet plastik salahsatu ujungnya runcing, 1 (satu) buah dompet warna hijau merk Toko MasSuranta didalamnya ada 2 (dua) bungkus plastik klip Kosong, 3 (tiga) pipetHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN LbpLDplastik masingmasing salah satu ujungnya runcing, dan 1 (satu) buahcuttonbuth berkas pakaie Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukesno

Saksi1 langsung menemuiTerdakwa dan berkenalan dengan Saksi7 danmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu secarabergantian hingga habis 4 (empat) paket sabusabu yangdibawa oleh Terdakwa sebelumnya sebanyak 7 (tujuh)paket selanjutnya pada saat Terdakwa dan Saksi4 kebelakang rumah Saksi4 melihat ayam Saksi4 kemudianTerdakwa menyimpan sisa Narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) paket bungkus kecil di bawah batu batadekat kandang ayam dibelakang rumah Saksi4.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib, Saksi2 (Sertu Sukesno

Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18Saksi5 tiba dirumah Saksi4 dan Saksi5 langsung ikutmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersamaTerdakwa, Saksi1, Saksi4, Saksi6 dan Saksi7.Bahwa sekira Pukul 09.30 Wib, Saksi2 (Sertu Sukesno)dihubungi oleh Sdr.

Sukesno/ Babinsa Koramil 10/ML) yangmenginformasikan di rumah Saksi5 (Ezar Bumara) diHal. 18 dari 54 hal. Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18Komplek PLN J. PLTU No. 36 Kel.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September2017 sekira Pukul 10.30 Wib, Saksi3 (Sertu Sukesno ) ,Saksi4 (Bripka Syadek Syahputra Ginting Munthe), Sar.Subandi Kepala Komplek PLN dan warga dibantupetugas piket Koramil 10/ML melakukan penggerebekandi rumah Saksi5..8. Bahwa benar mengetahui rumahnya digerebek Saksi5membuang 3 (tiga) bungkus kecil berisi sabusabu keluarjendela rumah belakang dan setelah pintu terbuka Saksi5 lari ke belakang9.

Sukesno) , Saksi4 (Bripka SyadekSyahputra Ginting Munthe), Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukesno bin Samen) terhadap Penggugat (Kasiani binti Suwardi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syahrisa Ramadhani (perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2014) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukesno bin Warno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priyati binti Haeri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Khaerudin Bin Sukesno) terhadap Penggugat (Siti Nur Afni Binti Suhaemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,- (delapan ratus empat lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKESNO Nomor:332602663880005, tanggal 18 Juni 2011, yang dikeluarkan Kepala DinasKedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P. ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Waldi bin Pawiro Suwito) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Sukesno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000.00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Waldi binPawiro Suwito) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Sukesno);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Makmun, S.H. dan Ani Widi Astuti, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.