Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukiyati sukriyat sukiyat suhiyat sukriyah sukhayat sulhiyat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 21 Mei 2015 — H. Naan lawan 1. Yeye 2. Komandan Komando Distrik Militer 0619/ Purwakarta (Dandim 0619/ PWK) 3. Kementerian Keuangan (Menkeu) Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Purwakarta 5. Kepala Kantor Pajak Pratama Kabupaten Purwakarta 6. Kepala Kantor Kelurahan Nagri Kidul Purwakarta
92 — 35
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah trepertimbangan hukum dalam eksepsi yang pada nie menerima eksepsimemberikanTergugat Il/Terbanding, sebab "eta t/ anding tidak pernahmengakui keberadaan Sukhiyat, Omo, cy dan Endang sebagai parapihak karena mereka tidak terkait epemilikan obyek sengketa.Selain itu kalau memang ada pih erasa berkepentingan (termasukdidalamnya adalah Suna Qh ta Juwita dan Endang) seharusnyadapat ikut serta sebagai pi derigan cara mengajukan gugatan intervensi,terlebih lagi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Fakhmi Syahib Fauzi bin Sukhiyat Fachrulrozi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mesi Pebriyani binti Edi Pirmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/PDT/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — H. NAAN VS YEYE, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN RI cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III/ SILIWANGI (Pangdam III/SLW) cq KOMANDAN KOMANDO RESORT MILITER 063/SGJ (Danrem 063/SGJ) cq KOMANDAN KOMANDO DISTRIK MILITER 0619/PURWAKARTA (Dandim 0619/PWK), DKK
100 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukhiyat (Punawirawan TNI AD);b. Sdr. Omo (Pensiunan TNI AD);c. Sdri. Ita Juwita (Pensiunan TNI AD);d. Sdr. Endang (Pensiunan TNI AD);sebagai Tergugat atau paling tidak sebagai Turut Tergugat.
    Sukhiyat (Punawirawan TNI AD). Dengandemikian terbukti bahwa Penggugat mempunyai itikad yang tidak baikdalam mengajukan gugatan.
    mengingatPenggugat/Pembanding secara de facto tidak menempati dan menguasaiobjek sengketa, sedangkan peringatan atau pemberitahuan pengosonganitu pada dasarnya adalah ditujukan kepada penghuni objek sengketa (incasu asrama Tepbek III4403.B/Pwk) yang oleh Tergugat II/Terbandingdianggap dan didalilkan sebagai tanah dan bangunan milik TNI AD yangdikuasai dan ditempati oleh orangorang yang tidak berhak menempatinya;Bahwa anggapan atau pandangan Penggugat/Pembanding yang tidakpernah mengakui keberadaan Sukhiyat