Pemohon:SUKIMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SUKIMO, lahir di Wonogiri, tanggal 28 April 1971, agama Islam, PekerjaanPedagang, alamat Dusun Duren RT 005 RW 006 Desa Sumber,kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Selanjutnya disebutsebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukimo;2. Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT161120130028 atas nama JIHAN ILHAM NAFIANyang dikeluarkan di Wonogiri, tanggal 9 Maret 2017oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/ PN.Wng3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukimo danKarniati;4. Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSukimo;5.

dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama SUkimo

JIMIN BIN SUKIMO.

Nama lengkap : JIMIN BIN SUKIMO; Ss2. Tempat lahir : Labuhan Batu;3. Umur /tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Oktober 1976; QD4. Jenis kelamin : Lakilaki; ~~5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 007 RW 004 PON) amai Kec. TapungHilir Kab. Kampar. Q7.Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani; c&Terdakwa ditahan dala Sine Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Peater n oleh:1. Penyidik sejak tangga i 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016;2.

Reg.Perk : PDM379/KPR/08/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa JIMIN BIN SUKIMO, pada hari Rabu tanggal 24Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada dee idalam Bulan Februari Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada ee alamnTahun 2015, bertempat di Desa Cinta Damai Kecamat g HilirKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempat Aai g termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, t engan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian keboho u

seorang anak pada bulan Desember 2015, kemudian saksi FITRIRAHAYU memberitahukan kepada saksi SULISTIYANI bahwa yangmelakukan perbuatan sehingga saksi FITRI RAHAYU ie ahyuterdakwa, lalu Saksi SULISTIYANI yang mengetahui hal OLY, tnyanmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir Ry gusutanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dia pidana menurutPasal 81 Ayat (3) UndangUndang No. 35 ake entang perubahanUndangundang No.23 Tahun 2002 Tentang oe an Anak;eeKEDUABahwa ia Terdakwa Jl SUKIMO

Menjatuhkan pidana terhadap JIMIN Bin SUKIMO, dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000. (limaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan ew JIMIN BIN SUKIMO telah terbukti secara sah dan5kKebohongan melakukan persetubuhan dengannya yang meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanh orang tua,2. kan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana& jara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp.00.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaserangkaialwR ntersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

SUGIANTO BIN ALMARHUM SUKIMO

;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 645/ VII/ 2012/ Lantas,tertanggal 17 Desember 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka Sugianto Bin Almarhum Sukimo ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 54/ I/ Pen.

Tbn,tertanggal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 54/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 29 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.4.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM07/ TBN/ I/ 2013, tanggal 21 Januari 2013, atas nama terdakwa Sugianto BinAlmarhum Sukimo

;dikembalikan kepada terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo ;e 1 (satu) unit sepeda becak ;dikembalikan kepada saksi Tasrip Bin Beran ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;5.

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM07/ TBN/ I/ 2013, tertanggal 21 Januari2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo, pada hari Selasa

;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Para Pemohon Sukimo Djapri dan Suhirti Tiono mengakui anak Para Pemohon yaitu Kardy, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 26 Desember 1973;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak parapemohon tersebut dalam daftar

Pemohon:
1.SUKIMO DJAPRI
2.SUHIRTI TIONO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RESO BIN SUKIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASTRI BINTI TARADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
RESO BIN SUKIMO
Termohon:
KASTRI BINTI TARADJI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMIRAN BIN LASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATIK BINTI SUKIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
SUMIRAN BIN LASIMIN
Termohon:
TATIK BINTI SUKIMO

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Alias IFUL Bin SUKIMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00.

B 3 MO dikembalikan kepada terdakwa SYAIFUL ANWAR Alias IFUL Bin SUKIMO. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Jaksa Penuntut:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:SYAIFUL ANWAR alias IFUL bin SUKIMO

Wng, tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 06/Pid Sus/2016/PN Wng, tanggal 12Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yng diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Alias IFUL Bin SUKIMO

dimusnahkan.h. 1 (satu) potong baju Pramuka warna coklat muda ;i. 1 (Satu) potong rok Pramuka pendek warna coklat tua ;j. 1k. 1I.m.satu) potong kaos dalam warna pink ;satu) potong BH warna pink ;)))satu) potong celana dalam warna pultih ;)satu) unit HP merk NOKIA tipe 105 warna Hitambeserta SIM CARD((((1 (1 (Dikembalikan kepada saksi FEBI MILAN TASYA Alias FEBI BintiHARI PRASETYO.n. 1 (satu) Unit SPM YAMAHA VEGA R warna putih birudengan Nopol.B 3 MO dikembalikan kepada terdakwa SYAIFUL ANWAR AliasIFUL Bin SUKIMO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SYAIFUL ANWAR Alias IFUL Bin SUKIMO dalamkurun waktu antara bulan Juni 2014 sampai

10.00 Wib korbanseorang Perempuan berusia kurang lebih Empat belas tahunditemukan dalam keadaan sehat, terdapat kelainan padahalaman 6 dari 43 Putusan No.06/Pid Sus/2016/PN Wngkemaluannya yang mana selaput dara/hymen tidak terlihat, cairankeputihan encer keluar dari vagina, tidak terlinat sperma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnakJoPasal 64 Ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAIFUL ANWAR Alias IFUL Bin SUKIMO

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa dalam kasus ini adalah SYAIFUL ANWARAlias IFUL Bin SUKIMO ~ yang berdasarkan pengamatan kamidipersidangan tidak terganggu ingatan maupun jiwanya, karena mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupunJaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur setiap orang harusdinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

DIMAS HARIYANTO BIN SUKIMO
DATENG HARIYONO BIN KROMOREJO
SUNARKO BIN SURAT

DimasHariyanto Bin Sukimo bersamasama dengan terdakwa II. Dateng Hariyono Bin Kromorejodan HI.

DIMAS HARIYANTO BIN SUKIMO, II. DATENGHARIYONO BIN KROMOREJO dan II. SUNARKO BIN SURAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I., I. dan III. oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Penggugat:
SOLIKAH
Tergugat:
1.RIYANTO
2.SUKIMO
3.LURAH DESA CELEP. Kec. SIDOARJO, KAB. SIDOARJO

Sukimo, beralamat di Jalan Cendikia Desa Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebur sebagai .. i . TERGUGAT II;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama AISHA AURELLIA PRABANINGTYAS , khusus untuk menandatangani surat dan yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 2731 seluas 330 m2 Kelurahan/Desa Jaten Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri atas nama Sukimo ;
3. Membebankan kepada

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anaknya, Pemohonbermaksud hendak menjual tanah yaitu sebidang seluas +330 m2,terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2731 atas nama pemegang hakyaitu Sukimo.6.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberi jjin untuk melakukanperbuatan hukum bagi AISHA AURELLIA PRABANINGTYAS (anakPemohon) untuk menjual sebidang tanah seluas +330 m2, terletak diDesa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, tercatat dalamSertifikat Hak Milik 2731 atas nama pemegang hak yaitu Sukimo.5.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2731 atas nama Sukimo, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Waris dengan ahli waris Dwi Hartati,SE danAisha Aurellia Prabaningtyas tertanggal 22 September 2020, diberi tanda P78.

P3; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukimo ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Sukimo tersebut telahdikaruniai seorang anak yaitu AISHA AURELLIA PRABANINGTYAS 6lahirdiSukoharjo pada tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimana dalam KartuKeluarga bukti P3, Kutipan Akta Kelahiran bukti P4; Bahwa suami Pemohon Sukimo tersebut telah meninggal dunia padatanggal 26 September 2019 sebagaimana dalam Kutipan AktaKematian bukti P5, sehingga meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon danseorang anak ; Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama AISHA AURELLIAPRABANINGTYAS , khusus untuk menandatangani surat dan yangberkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No. 2731 seluas 330 m2 Kelurahan/Desa JatenKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri atas nama Sukimo ;3.

Kemudian saksi Sulardi, saksi Suradi dan saksi Sukimo langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN.Kagmendekati terdakwa lalu melakukan pemeriksaan di badan terdakwa. Ketikadilakukan pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata penusuk jenispisau bergagang kayu dan bersarung kayu diselipan pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Sulardi,saksi Suradi dan saksi Sukimo sedang melakukan patrol rutin. Bahwa benar ketika melakukan patroli tersebut saksi Sulardi, saksiSuradi dan saksi Sukimo melihat terdakwa sedang duduk di sebuahwarung yang terlinat mencurigakan. Bahwa benar kemudian saksi Sulardi, saksi Suradi dan saksi Sukimolangsung mendekati terdakwa lalu melakukan pemeriksaan di badanterdakwa.

Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Saksi Sukimo Binn Suwitnyo Bahwa benar terdakwa ditangkap saksi Sulardi, saksi Suradi dan saksiSukimo yang merupakan anggota Polsek Lempuing pada pada hariSenin tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Desa BumiAiji Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir. Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Sulardi,saksi Suradi dan saksi Sukimo sedang melakukan patrol rutin.

yangmerupakan anggota Polsek Lempuing pada pada hari Senin tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Bumi Aiji KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Sulardi, saksiSuradi dan saksi Sukimo sedang melakukan patrol rutin.Bahwa benar ketika melakukan patroli tersebut saksi Sulardi, saksi Suradidan saksi Sukimo melihat terdakwa sedang duduk di sebuah warung yangterlinat mencurigakan.Bahwa benar kemudian saksi Sulardi, saksi Suradi

Ketika melakukan patrol tersebutsaksi Sulardi, saksi Suradi dan saksi Sukimo melihat terdakwa sedang duduk disebuah warung yang terlihat mencurigakan. Kemudian saksi Sulardi, saksi Suradidan saksi Sukimo langsung mendekati terdakwa lalu melakukan pemeriksaan dibadan terdakwa. Ketika dilakukan pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu) bilahsenjata penusuk jenis pisau bergagang kayu dan bersarung kayu diselipanpinggang sebelah kiri terdakwa.

Bahwa para Pemohon adalah anakanak alamarhum / almarhumahSurono bin Sugito dan Sri Sulasni binti Sukimo Kartorejo, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 102. Bahwa pada tanggal 26 Juni 1997 Almarhum Surono menikahdengan almarhumah Sri Sulasni binti Sukimo Kartorejo di KUAKecamatan Tirtomoyo Kota Wonogiri berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 145 tanggal 26 Juni 1997 ;3.

Bahwa almarhum Surono bin Sugito dan almarhumah Sri Sulasnibinti Sukimo Kartorejotelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal30/Juli/2021 (Almarhum Surono) dan pada hari Jumat tanggal06/08/2021(Almarhumah Sri Sulasni).(bukti Surat Kematian almarhumSurono dari Rumah Sakit Pertmina Balikpapan No.2424/E10000/2021SOtanggal 02 Agustus 2021. (bukti Surat Kematianalmarhumah Sri Sulasni dari RSUD Beriman Balikpapan No.008/KMT.08/RM: RSUD 2021;6.

Bahwa kedua orang tua almarhum / almarhumah Sugito dan Arfah(Orang Tua Almarhum Surono) dan Sukimo Kartorejo dan Suliyem(Orang Tua Almarhumah Sri Sulasni) telah meninggal dunia padatanggal 12 April 1991 (Alm. Sugito) dan tanggal 15 April 2006 (Almh.Arfah) Dan tanggal 16 April 2009 (Alm. Sukimi Kartorejo) dan tanggal22 November 2019 (Almh. Suliyem)di Balikpapan (Alm. Sugito danAlmh. Arfah) dan di Tirtomoyo (Alm. Sugito dan Almh. Suliyem). Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 107.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Surono bin Sugito dengan SriSulasni binti Sukimo Kartorejo adalah suami isteri; Bahwa dari perkawinan Surono bin Sugito dengan Sri Sulasni bintiSukimo Kartorejo telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada saat almarhum Surono bin Sugito dan Sri Sulasnibinti Sukimo Kartorejo meninggaal dunia, ayah dan ibunya sudahmeninggal dunia lebih dahulu; Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 10 Bahwa pada saat almarhum Surono bin Sugito dan Sri Sulasni bintiSukimo Kartorejo

meninggal dunia ada meninggalkan 2 orang anak,yakni Para Pemohon; Bahwa pada saat almarhum Surono bin Sugito dengan Sri Sulasnibinti Sukimo Kartorejo meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa Tabungan pada Bank Mandiri, Bank BNI dan Bank BRICabang Balikpapan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islamsebagaimana tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan:a.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat antara Almarhum Citro Suwarno Sukimo orang tua Para Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris/PPAT Budi Maknawi,SH atas 2(dua) bidang tanah HM No 8 Luas 3,665 m dan HM No 10 luas 4690 m an Almarhum Citro Suwarno Sukimo yang terletak di Desa Waru Kec Kebakkramat Kab Karanganyar tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Menyatakan Pembatalan Akta tanggal 22 September 1987 22 September 1987 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Budi Maknawi, SH., beserta para saksi perjanjian pengikatan jual beli No 2 : tertanggal 1 November 1982 beserta turutannya yang dibuat antara Almarhum Citro Suwarno Sukimo orang tua Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris/PPAT Budi Maknawi, SH., atas dua bidang tanah HM No : 8 Luas = 3665 m dan HM No : 10 Luas = 4690 m a.n Almarhum Citro Sukimo yang terletak di Waru Kec Kebakkramat

Saksi SAKIMAN ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tidak kenal denanTergugat dan Tergugat Il maupun Turut Tergugat;Bahwa setahu Para Penggugat adalah istri dan anakanaknya AlmarhumPak Suwito Sukimo ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo meninggal dunia sekitar tahun2009 ;Bahwa saksi melayat ketika Pak Suwito Sukimo meninggal dunia ;Bahwa sti dari Pak Suwito Sukimo namanya Sunarsi ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo mempunyai anak 7(tujun) orangyatitu Giyanto, Sumi, Mul, wahyuni, Edi, Sugiyarto

, dan wahyudi ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo mempunyai 2(dua) bidang tanahsawah yang terletak di Dukun Desa Waru Kebakkramat Karanganyar ;Bahwa setahu saksi Luas tanah sawah tersebut Per Patoknya sekitar +3500 n* (tiga ribu lima ratus ) meter persegi ;Bahwa setahu saksi 2(dua) tanah sawah milik Pak Suwito Sukimo sudahmemiliki sertifikat ;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut atas nama Pak Suwito Sukimo ;Bahwa setahu saksi Sertifikat sekarang ada di BPN ;Bahwa setahu saksi batas batas sawah

milk Pak Citro Sukimo yang saksitahu yaitu yang : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Sawah; Sebelah Selatan :Sawah ; Sebelah Barat : Jalan Besar ;Bahwa. saksi tidak mengetahui batasbatas sawah milk Pak Citro Sukimoyang satunya ;Bahwa setahu saksi sejak dahulu Pak Citro Sukimo mengerjakan sawahtersebut ;Bahwa setahu saksi sawah Pak Citro Sukimo dengan sawah yang satunyajaraknya +500 meter ;Bahwa setahu saksi terkait dengan sertifikat ada di BPN katanya ada yangminta untuk dibatalkan ;Bahwa saksi

Saksi MTRO WNONO;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tidak kenal denanTergugat dan Tergugat Il maupun Turut Tergugat;Bahwa setahu Para Penggugat adalah istri dan anakanaknya AlmarhumPak Suwito Sukimo ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo meninggal dunia sekitar tahun2009 ;Bahwa saksi melayat ketika Pak Suwito Sukimo meninggal dunia ;Bahwa str dari Pak Suwito Sukimo namanya Sunarsi ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo mempunyai anak 7(tujun) orangyatitu Giyanto, Sumi, Mul, wahyuni, Edi, Sugiyarto

, dan wahyudi ;Bahwa setahu saksi Pak Suwito Sukimo mempunyai 2(dua) bidang tanahsawah yang terletak di Dukun Desa Waru Kebakkramat Karanganyar ;Bahwa setahu saksi Luas tanah sawah tersebut Per Patoknya sekitar +3500 n* (tiga ribu lima ratus ) meter persegi ;Bahwa setahu saksi 2(dua) tanah sawah milik Pak Suwito Sukimo sudahmemiliki sertifikat ;Bahwa setahu saksi sertifkat tersebut atas nama Pak Suwito Sukimo ;Bahwa setahu saksi Sertifikat sekarang ada di BPN ;Bahwa setahu saksi batas batas sawah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI Bin BASLIN telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Bin SUKIMO
2.AGUSRI Bin BASLIN

Bin SUKIMO danterdakwa II AGUSRI Bin BASLIN, yang mana pada saat itu terdakwa SLAMETRIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI Bin BASLIN mengakui bahwa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik klip kecilbening tersebut adalah milik mereka yang baru saja dibeli dari seseorang yangterdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI Bin BASLINtidak mengenalinya di daerah Pasar Tangga Buntung Kelurahan 36 IlirKecamatan Gandus Kota Palembang dengan harga Rp.70.000, (tujuh

KHOLIK akan melakukan penggeledahan, tibatibaterdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO menjatuhkan sesuatu darigenggaman tangan kanannya, mengetahui hal tersebut lalu saksi KERISSAIFULAH mengambil barang yang dijatuhkan oleh terdakwa SLAMET RIYADIBin SUKIMO tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastik klip kecil bening, setelah itu barang buktitersebut diperlinatkan kepada terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO danterdakwa II AGUSRI Bin BASLIN, yang mana

KHOLIK melakukanpemeriskaan identitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO danterdakwa Il AGUSRI Bin BASLIN, kemudian disaat saksi dan saksi M.KHOLIK akan melakukan penggeledahan, tibatiba terdakwa SLAMETRIYADI Bin SUKIMO menjatuhkan sesuatu dari genggaman tangankanannya, mengetahui hal tersebut lalu saksi mengambil barang yangdijatunkan oleh terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO tersebut yangternyata adalah 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip kecil bening, setelah

KHOLIK akan melakukan penggeledahan, tibatiba terdakwa SLAMETRIYADI Bin SUKIMO menjatuhkan sesuatu dari genggaman tangan kanannya,mengetahui hal tersebut lalu saksi KERIS SAIFULAH mengambil barang yangdijatunkan oleh terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO tersebut yang ternyataadalah 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastikklip kecil bening, setelah itu barang bukti tersebut diperlihatkan kepadaterdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI Bin BASLIN,yang mana

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2.Menyatakan almarhum SUKIMO BUDI PRAMONO bin MITRO WIYONO telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2020;

3.Menetapkan ahli waris dari SUKIMO BUDI PRAMONO bin MITRO WIYONO sebagai berikut :

3.1.MARYANTI binti SANIMAN, sebagai isteri (Pemohon I);

3.2.RINI OKTAVIANINGSIH binti SUKIMO BUDI PRAMONO, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);

3.3.DODY PRAMONO bin

SUKIMO BUDI PRAMONO, anak laki-laki kandung (Pemohon III);

3.4.DESY RUSNIAWATI binti SUKIMO BUDI PRAMONO, anak perempuan kandung (Pemohon IV);

3.5.MUHAMMAD HASYIM bin SUKIMO BUDI PRAMONO, anak laki-laki kandung;

3.6.ANDHIKA RISQI GUNAWAN bin SUKIMO BUDI PRAMONO, anak laki-laki kandung;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Sukimo Als. Bokirserta Sdr. Siswida turun dari kendaraan dan Sdr. Wida berkata kepada Sdr. EbiDanti "akan menelpon kalau minta dijemput" selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. Imam Pamuji mengawasi situasi keadaan di pinggir Jl. YosSudarso sedangkan Ahmad Sukimo Als. Bokir mengawasi situasi di dekatgedung sarang burung walet dan Sdr. Gito bersama dengan Sdr.

Ahmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr. Siswida,akan tetapi perouatan terdakwa dapat diketahui oleh aparat kepolisianHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2016/PN Plkselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa oleh aparat kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa EDY KUSUMAJAYA Als. EDY BinDARWIN tersebut saksi Ega Adi Prana Als.

Ahmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr. Siswida (DPO) dan Sdr. Ebi Danti"akan menelpon kalau minta dijemput" selanjutnya terdakwa bersama denganSdr. Imam Pamuji mengawasi situasi keadaan di pinggir Jl. Yos Sudarsosedangkan Ahmad Sukimo Als. Bokir mengawasi situasi di dekat gedungsarang burung walet dan Sdr. Gito bersama dengan Sdr.

Anmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.

Anmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr. Siswida pulangkerumah kontrakan Sdr. Sugito dengan dijemput oleh Sdr. Abi Danti lalukeesokan harinya terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan sarangburung wallet tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sama sepert yang diterima oleh Sdr. Imam Pamuji Als. Jimbing, dan Sar.Ahmad Sukimo Als. Bokir serta Sdr.

Bahwa setelah berada didepan rumah milik Sholeh Bin Sukimo sekirapukul 02.30, karena situasi dalam keadaan sepi maka terdakwa Il.Saharul Yamin Bin H. Natun, terdakwa II. Darwis Als Wis Bin Nawawi ,Mandau dan Topik langsung masuk kehalaman rumah milik Sholeh BinSukimo, lalu mendekati jendela dan mencongkel jendela rumah milikSholeh Bin Sukimo dengan menggunakan linggis yang dibawa olehterdakwa Saharul Yamin Bin H.

Bahwa setelah berada didepan rumah milik Sholeh Bin Sukimo sekirapukul 02.30, karena situasi dalam keadaan sepi maka terdakwa I.Saharul Yamin Bin H. Natun, terdakwa II. Darwis Als Wis Bin Nawawi ,Mandau dan Topik langsung masuk kehalaman rumah milik Sholeh BinSukimo, lalu mendekati jendela dan mencongkel jendela rumah milikSholeh Bin Sukimo dengan menggunakan linggis yang dibawa olehterdakwa Saharul Yamin Bin H.

Natun dan obeng yang dibawa olehMandau; Bahwa setelah jendela rumah milik Sholeh Bin Sukimo berhasil dibukamaka terdakwa I. Saharul Yamin Bin H. Natun, terdakwa II.

Natun dan obeng yang dibawa oleh Mandau; Bahwa setelah jendela rumah milik Sholeh Bin Sukimo berhasil dibukamaka terdakwa . Saharul Yamin Bin H. Natun, terdakwa II.

Saharul Yamin Bin H.Natun dan Terdakwa Il.Darwis Alias Wis Bin Nawawi, Anggun Almukti Bin Masngud, Dedek ArmandoBinJarwoko, Davit Hidayat, Mandau, Hari dan Topik, langsung masukkehalaman rumah milik Sholeh Bin Sukimo, lalu mendekati jendela danmencongkel jendela rumah milik Sholeh Bin Sukimo dengan menggunakanlinggis yang dibawa oleh terdakwa Saharul Yamin Bin H. Natun dan obeng yangdibawa oleh Mandau.

SARIPIN alias PAK HA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;Bahwa saksi telah menjual tanah sawah 2 (dua) Petak yang terletak di DesaKalisalam Kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo sekitar bulan Maret 2014kepada saksi SUKIMO BUDI PRAMONO Als BAGONG Bin MITRO WIYONOseharga rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa tanah itu dulu milik Pak Satimo (Suami dari ibu kKandung saksi) dansetelah Pak

BUDI PRAMONO AlsBAGONG Bin MITRO WIYONO juga datang kelokasi tersebut dan melihat ditanah sawah tersebut di tanami cabe oleh terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah itu dulunya milik alm SATIMO danterdakwa sebagai keponakannya sebagai ahli warisnya ;Bahwa saksi SAHI Bin (Alm) SUDARI adalah anak tiri Alm Pak SATIMO ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi SAHI Bin (Alm) SUDARI bisa menjualkepada saksi SUKIMO BUDI PRAMONO Als BAGONG Bin MITROWIYONO ;Bahwa setelah SATIMO meninggal dunia tanah

tersebut dijual oleh oleh saksiSAHI Bin (Alm) SUDARI kepada saksi SUKIMO BUDI PRAMONO AlsBAGONG Bin MITRO WIYONO ;Bahwa saksi juga baru tahu tanah yang dijual tersebut sekarang sudah adasertifikat atas nama SUKIMO BUDI PRAMONO Als BAGONG Bin MITROWIYONO dan saksi juga telah melihat fotocopy sertifikatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.

BUDI PRAMONO Ak BAGONG, saksi SAHIBin (Alm) SUDARI, saksi BUDI Bin SUGENG dan saksi PERBUDI BAWA LAKSANAbahwa benar terdakwa pada hari sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar jam 09.00 Wibsedang menanam cabe di tanah sawah milik SUKIMO BUDI PRAMONO Ak BAGONGDi desa Kalisalam Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo dan kejadian tersebutdisaksikan oleh saksi SUKIMO BUDI PRAMONO Ak BAGONG, saksi SAHI Bin (Alm)SUDARI, saksi BUDI Bin SUGENG dan saksi PERBUDI BAWA LAKSANA al.

BUDI PRAMONO Ak BAGONG seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan selanjutnya oleh saksi saksi SUKIMO BUDI13PRAMONO Ak BAGONG telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan No. 1274,tertanggal 20 Maret 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 1320, tertanggal 17 Maret 2014sedangkan terdakwa dipersidangan sama sekali tidak dapat membuktikan buktikepemilikannya Karena terdakwa merasa keponakan dari P.

menyanggupisehingga kemudian terdakwa II Syanif Hidayat bin Miarto menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) lalu orang yang mengaku Yoyok memberikan psikotropika yang terbungkus plastictransparan kepada terdakwa 1 Marga Kurniawan bin Sukirno kemudian terdakwa I Marga Kumiawan binSukimo menerima bungkusan plastik transparan tersebut lalu menyimpannya didalam saku celana yangsedang dipakai terdakwa I Marga Kurniawan bin Sukirno, setelah itu mereka terdakwa I Marga Kumiawanbin Sukimo

tempat kerjanya dikandang ayam di desa Sumberagung Kecamatan Gandusani,namun sebelum sampai ditempat kerjanya dikandang ayam di desa Sumberagung Kecamatan Gandusaniperjalanan mereka terdakwa I Marga Kumiawan bin Sukirno dan terdakwa II Syarif Hidayat bin Miartodihentikan oleh petugas kepolisian lalu petugas kepolisian tersebut menunjukkan surat perintah kepadamereka terdakwa I Marga Kurniawan bin Sukirno dan terdakwa II Syarif Hidayat bin Miarto sehinggakemudian mereka terdakwa I Marga Kumiawan bin Sukimo

dan terdakwa II Syarif Hidayat bin Miartodigeledah oleh petugas kepolisian, yang kemudian ditemukan berupa tablet warna kumng logo P berjumlah30 (tiga puluh) butir, tablet berwarna putih logo P berjumlah 49 (empat puluh Sembilan) butir, dan tabletberwanna abuabu logo L12 berjumlah 14 (empat belas) butir didalam saku celana yang dipakai olehterdakwa I Marga Kurniawan, sehingga kemudian mereka terdakwa I Marga Kurniawan bin Sukimo danterdakwa II Syarif Hidayat bin Miarto dibawa ke kantor Polres Blitar

tabletdengan bahan aktif Diazepam, terdaftar dalam golongan IV nomor urut 11 lampiran undangundang RI No.5 tahun 1997 tentang psikotropika, tablet wama abuabu logo L 12 adalah benar tablet dengan bahan aktifKhlorfeniramina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika maupun daftar obat keras) sebagaimanadisebutkan dalam Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab.:3856/KNF/2011 tanggal 1 bulan Juni tahun 2011;Perbuatan mereka terdakwa I Marga Kurniawan bin Sukimo

(disidangkan dalam berkas terpisah) melihatkondisi rumah saksi korban RIWES Binti KISWAN dalam keadaan sepi,lalu terdakwa dan saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMO berjalan ke arahbelakang rumah saksi korban RIWES Binti KISWAN, kemudian saksi ADISUSANTO Bin SUKIMO menyerahkan golok yang sebelumnya telahdipersiapkan dari rumah kepada terdakwa, lalu terdakwa menjongkel ataumerusak pintu belakang rumah dan tidak berhasil, kemudian saksi ADISUSANTO Bin SUKIMO meminta goloknya, lalu saksi ADI SUSANTO BinSUKIMO

menjongkel atau merusak pintu belakang rumah dan akhirnyapintu belakang rumah berhasil dibuka oleh saksi ADI SUSANTO BinSUKIMO;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMOmasuk kedalam rumah langsung menuju ruang tamu danmengacakacakisi dalam almari, karena tidak menemukan barangbarang berharga, laluterdakwa dan saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMO masuk kedalam kamartidur saksikorban RIWES;Bahwapada saat didalam kamar tidur saksi korban

saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMO masukkembali ke kamar tidur saksi korban RIWES dan duduk di tempat tidur,tibatiba saksi korban RIWES terbangun teriak minta tolong;Bahwa melihat saksikoroban RIWES terbangun teriak minta tolong, saksiADI SUSANTO Bin SUKIMO lang sung membekap mulut dan mencekikleher saksi korban RIWES dengan menggunakan tangan, kemudianterdakwa dan saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMO langsung berlari keluarkamar menuju pintu belakang rumah dengan membawa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy

Kemudian barangbarangtersebut disimpan dirumah saksi ADI SUSANTO Bin SUKIMO danrencananya akan dijual;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIWES Binti KISWANmengalami luka memar pada kepala diregio pariekal kanan diameter 2cmada nyeri tekan, batas tidak tegas, perdarahan sklera mata kiri, batastidak tegas, tidak ada penurunan penglihatan lurus 6/6, luka lecet jumlahsatu. dibelakang panjang 7mm sepanjang kuku orang dewasasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit umum Daerah AjibarangNomor

Selanjutnyaterdakwa dan saksi ADISUSANTO Bin SUKIMO masuk kedalam rumah saksi korban RIWES,berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam beserta kartunya,1 (satu) unit Handphone merk Cross warnamerah beserta kartunya dan 1 (satu) unit spiker aktif merk GMC warna hitam.Kemudian barangbarang tersebut disimpan dirumah saksi ADI SUSANTOBin SUKIMO dan rencananya akan dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut makaunsurDilakukan oleh dua orang bersamasama atau