Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALGEBY DARANTIKA SARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 16 Januari 2005, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUKINDARIbu : TANTI SARI HARAHAPYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 06 Agustus 1977, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 01/04/I/2001;3.

PERDATA- SUKINDAR

PENETAPANNomor : 728/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataMeermehoren yeng bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupateni@luer Satu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaGeetitut Galiam Permohonan :SUKINDAR, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 31 Desember 1975,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Purwosari Desa NegeriLama Seberang Kec

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALDONA LESTARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 15 Agustus 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUKINDARIbu : TANTI SARI HARAHAPYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 06 Agustus 1977, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 01/04/I/2001;3.

PERDATA- SUKINDAR

Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPeemohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupatena@iuhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaQerkut dalam Permohonan :SUKINDAR, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 31 Desember 1975,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Purwosari Desa NegeriLama Seberang Kec. Bilah Hilir Kab. Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai .............

SUKINDAR vs PARTIN, dk

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 354 yang telah dibalik namakanatas nama Sukindar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk padatanggal 26 Januari 2017, dengan harga jual beli Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);4.

masih hidup sebagaiimbalan perbuatan Tergugat II dan IIl merawat kakek dan nenekPemohon Peninjauan Kembali hingga keduanya wafat, tanah manaberada dalam penguasaan Tergugat II dan III lebih dari 30 tahun, dalamkurun waktu tersebut tidak terdapat pihak termasuk orang tua PemohonPeninjauan Kembali yang keberatan sehingga tepat obyek sengketaadalah milik Tergugat II dan III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUKINDAR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUKINDAR tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 9 Hal. Put.

HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR

mampu namun menyatakan untuk menghadapi perkara ini tidak didampingioleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih atas diri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR

Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR bersama dengan DENNIADISETIA BIN

ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu terdakwa HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak saksiDENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan Saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukmelakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

SUDIANApergi dengan membawa (satu) buah gergaji besi gagang berwarna kuning, (satu) buah linggis,1 (satu) buah seling , 1 (satu) potong kayu yang panjangnya sekitar meter dan 1 (satu) buahcangkul dari rumah terdakwa HANDOKO Als EKO pergi dengan berjalan kaki menuju ke JalurX5 dan X6 PT.KAI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sekitar jam 17.30Wib sampai di tempat adanya kabel tembaga blok sinyal warna hitam yang berada didalam tanahmilik PT.KAI, Lalu terdakwa HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR

tanah dengan mengunakan seling yang panjangnya sekitar (satu) meter untuk mengingkatnya dan sepotong kayu yang panjangnya sekitar 1,5 meter, setelahkabelnya sudah diatas tanah lalu kabel tersebut langsung terdakwa HANDOKO Als EKO potongmengunakan (satu) buah gergaji besi gagang berwarna kuning namun belum sempat membawa4lari kabel tembaga blok sinyal warna hitam tersebut kemudian datang anggota securiti PT.KAIPrabumulih yaitu saksi JUNAIDI BIN NANGURI (Alm) menangkap terdakwa HANDOKO AlsEKO Bin SUKINDAR

PARTIN, dk vs SUKINDAR

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSUKINDAR Alias KINDAR Bin HAMAtersebut diatas,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemilikiNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUKINDAR Alias KINDAR Bin HAMA

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Grobogan
Tergugat:
1.Sukindar
2.Sulastri

Sukindar bin Julius Djemirin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 14-2-2008 dirubah menjadi Agus Sukindar bin Julius Djemirin ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Sukindar bin Julius Djemirin adalah kesalahan penulisandari PPN KUA Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dan setelah nikahdengan Rodiyatun Binti Sahidin, kemudian A. Sukindar bin JuliusDjemirin diberi nama menjadi Agus Sukindar bin Julius Djemirin , danSalinan Penetapan No.0029/Pdt.P/2018/PA.Kbm., halalaman ke 1 dari 8 halamanuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Agus Sukindar bin Julius Djemirin;3.

Sukindar bin Julius Djemirin, sedangkan dalam KartuKeluarga Pemohon No: 3305052501120054, tertulis dengan nama AgusSukindar bin Julius Djemirin;4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sebagai syarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon untuk dan pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama RASYA ILHAM AYYASI, karena memerlukansatu nama pemohon yang jJelas dan benar yaitu Agus Sukindar bin JuliusDjemirin; 722225.

Sukindar bin Julius Djemirin, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : : 50/50/II/2008, Tanggal 14 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabuptenKebumen dirubah menjadi Agus Sukindar bin Julius Djemirin;3.

Sukindar bin Julius Djemirin; Bahwa nama Pemohon' sebagaimana dalam bukti P.1, P.2, dan P.4,menunjukkan bahwa nama Pemohon adalah Agus Sukindar bin JuliusDjemirin; = nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana bukti P.3 tersebutharus diperbaiki sesuai dengan keinginan Pemohon dan disesuaikan denganbuktibukti P.1, P2, dan P4, sebagaimana nama yang sebenarnya yangdipergunakan seharihari

Sukindar bin Julius Djemirin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/II/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 1422008dirubah menjadi Agus Sukindar bin Julius Djemirin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NUGROHO ADIWIBOWO NIRWANTYA bin SUKINDAR;3. GRA DIRGO MUKTIONO NIRWANTYA bin SUKINDAR;4.

SUKINDAR dan Ibu J. YUNINGSIH; Bahwa hasil dari pernikahan antara Bapak Drs.SUKINDAR dan Ibu J. YUNINGSIH telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama: PRATA GURU CANDRAJAYA NOOR NIRWANTYA, NUGROHO ADIWIBOWO NIRWANTYA,GRA DIRGO MUKTIONO NIRWANTYA, HERU KRISTIONONIRWANTYA; Bahwa semua anak Bapak Drs. SUKINDAR dan Ibu J.YUNINGSIH masih hidup dan mereka beragama Islam; Bahwa Bapak Drs. SUKINDAR tidak memiliki isteri lainselain Ibu J. YUNINGSIH, dan = antara Bapak Drs.SUKINDAR dengan Ibu J.

SUKINDAR;2. IING bin URIP, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada yang berperkara karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk menguruspenetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon = yangbernama Bapak Drs. SUKINDAR dan Ibu J. YUNINGSIH; Bahwa hasil dari pernikahan antara Bapak Drs.SUKINDAR dan Ibu J.

SUKINDAR dan Ibu J.YUNINGSIH masih hidup dan mereka beragama Islam; Bahwa Bapak Drs. SUKINDAR tidak memiliki isteri lainselain Ibu J. YUNINGSIH, dan = antara Bapak Drs.SUKINDAR dengan Ibu J. YUNINGSIH tidak ~~ pernahbercerai; Bahwa pada bulan Januari 2009 Bapak Drs. SUKINDARtelah meninggal dunia; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain isteri dananak anak Almarhum Bapak Drs.

SUKINDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris Almarhum Bapak Drs. SUKINDAR telahterbukti dan cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Pemohon telah ditetapkansebagai ahli waris Almarhum Bapak Drs.

Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, semula bertempat tinggal di DusunSendangrao RT 02 RW 07 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (SUKINDAR bin SUPARDI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI MEISAROH bintiSAMIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKINDAR bin SUPARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MEISAROH bintiSAMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1435 Hijriyah oleh

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1673/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 16 Juli 2014, dalam perkara antara : SUKINDAR

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 Juli 2014Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUKINDAR bin SUPARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun SendangraoRT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun

MADA AMING alias MADA AMING bin ABUBAKAR dan terdakwa II SUKINDAR alias INDAR bin H. MADA AMING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo untuk selain dan selebihnya ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUKINDAR Als. INDAR Bin H. MADA AMING padahari Rabu, tanggal 31 Desember 2014, sekitar jam 14.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam lokasi HGU PT.Merbau Jaya Indah Raya wilayah Kec. Landono, Kab.

MADA AMING binABUBAKAR dan terdakwa SUKINDAR Alias INDAR Bin H. MADAAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan didepan umum secara bersamasama sebagaimanadiimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MADA AMING alias H.

MADA AMING alias MADA AMING bin ABUBAKARdan terdakwa II SUKINDAR alias INDAR bin H. MADA AMING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MADA AMING alias MADA AMINGbin ABUBAKAR dan terdakwa SUKINDAR alias INDAR bin H.

MADA AMING alias MADA AMING bin ABUBAKARdan terdakwa II SUKINDAR alias INDAR bin H. MADA AMING untuktidak mengulangi perbuatannya menjadi tidak efektif ;Bahwa Terdakwa Terdakwa H. MADA AMING alias MADA AMING binABUBAKAR dan terdakwa II SUKINDAR alias INDAR bin H. MADAAMING belum melakukan perdamaian dengan saksi korban SANDIBAHARUDIN ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban SANDIBAHARUDIN luka seuai Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Kendari No.

MADA AMING alias MADAAMING bin ABUBAKAR dan terdakwa II SUKINDAR alias INDAR binH.

NOPI AWARMAN ;Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI bersama dengan HANDOKOAls EKO Bin SUKINDAR

ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu langsung saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajakterdakwa DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan Saksi NOPI AWARMAN BinSUDIANA, untuk melakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

serta NOPI AWARMAN Bin SUDIANASelanjutnya beserta barang bukti langsung diserahkan kepolsek prabumulih timur guna proseslebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban PT.KAI Prabumulih mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua jutah rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ke 1 KUHPATAU KEDUA :Bahwa terdakwa DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI bersama dengan HANDOKOAls EKO Bin SUKINDAR dan NOPI AWARMAN Bin SUDIANA

ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak terdakwaDENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukbekerja kepada saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR, Kemudian terdakwa DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA serta saksiHANDOKO Als EKO BI SUKINDAR pergi dengan membawa 1 (satu) buah gergaji besigagang berwarna kuning, (satu) buah linggis, 1 (satu) buah seling , 1 (satu) potong kayu yangpanjangnya

Saksi HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013, sekitar jam 17.30 Wib, bertempat diJalur X5 dan X6 PT. KAI Kel. Sukaraja Kec. Prabumulih selatan Kota Prabumulih, saksibersama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa dan Sdr. NOPI AWARMAN telahditangkap oleh Sdr. JUNAIDI yang merupakan sekuriti PT.

No. 0273/Pdt.P/2016/PA.MtoTebo, dengan Wali Nikah Sukindar, Tempat Tanggal Lahir Wali , PekerjaanTani, Hubungan Wali Nikah Adik Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama M. Syukur, dan Ramli, dengan Uang Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

No. 0273/Pdt.P/2016/PA.Mto Para Pemohon menikah di Desa Rantau Panjang,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo Tebo; Wali nikah saat itu adalah Adik Kandung Pemohon II yangbernama Sukindar Saksi nikah pada saat itu adalah Syukur dan Ramli Bahwa setahu saksi maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu

pendidikan SR, pekerjaanTani, RT.01 RW.01, Desa Sungai Pandan, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah tetangga Para Pemohon Para Pemohon adalah suami isteri Setahu Saksi Para Pemohon menikah sekitar tanggal 25September 1984 Para Pemohon menikah di Desa Rantau Panjang,Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo Tebo; Wali nikah saat itu adalah Adik Kandung Pemohon II yangbernama Sukindar

oleh Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi syarat formil hadir di persidangan dan dibawah sumpahtelah memberikan keterangan dan secara materil keterangan saksi tersebutberkaitan dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 25 September 1984 di DesaRantau Panjang, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo Tebo denganwali nikah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Sukindar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 25 September 1984 di DesaRantau Panjang, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo Tebo denganwali nikah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Sukindar dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama M. Syukur dan Ranidengan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak;3.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam 15.00 Wib terdakwaNOPI AWARMAN Bin SUDIANA dan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI datangkerumah saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR

ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak saksi DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukmelakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

KAI Prabumulih, lalu terdakwabersama dengan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi HANDOKO Als EKOBI SUKINDAR pergi dengan membawa (satu) buah gergaji besi gagang berwarna kuning, (satu) buah linggis, 1 (satu) buah seling , 1 (satu) potong kayu yang panjangnya sekitar 1 meterdan 1 (satu) buah cangkul dari rumah saksi HANDOKO Als EKO pergi dengan berjalan kakimenuju ke Jalur X5 dan X6 PT.KAI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih,sekitar jam 17.30 Wib sampai di tempat adanya kabel

ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak saksi DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukbekerja kepada saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR, Kemudian terdakwa NOPIAWARMAN Bin SUDIANA dan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI serta saksiHANDOKO Als EKO BI SUKINDAR pergi dengan membawa (satu) buah gergaji besi gagangberwarna kuning, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah seling , 1 (satu) potong kayu yangpanjangnya

Saksi HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013, sekitar jam 17.30 Wib, bertempat diJalur X5 dan X6 PT. KAI Kel. Sukaraja Kec. Prabumulih selatan Kota Prabumulih, saksibersama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa dan Sdr. DENNI telah ditangkap olehSdr. JUNAIDI yang merupakan sekuriti PT. KAI, dikarenakan saksi dan temantemannyatersebut bermaksud untuk mencuri kabel tembaga blok sinyal milik PT.

HENRI SUKINDAR Bin UMAR SYARIPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Henri Sukindar hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara yang dilakukan oleh terdakwa Extanto;e Bahwa saksi Henri Sukindar menjelaskan awal mula kejadiannya adalahpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di jalan raya Desa Bungin Tambun II Kec.

Padang Guci Ulu Kab.Kaur ketika itu saksi Henri Sukindar berada di warung sebelah kanan dariarah Bungin Tambun sedang mengisi bensin di mobil milik saksi HenriSukindar dan datang berpapasan mobil pick up suzuki carry warna hitamyang dikendarai oleh terdakwa Extanto dari arah Bungin Tambun menujuTanjung Kemuning lalu sempat menegur serta menoleh ke arah saksi HenriSukindar sekitar 5 (lima) detik dan setelah itu terjadilan kecelakaan yaitumobil pick up suzuki carry warna hitam tersebut menabrak korban

AnisaNara Safira (Alm) lalu terdakwa Extanto mengendarai mobil pick up suzukicarry warna hitam dengan kencang meninggalkan lokasi kejadian;e Bahwa saksi Henri Sukindar tidak melihat dengan jelas kejadian pada saatkecelakaan tersebut;e Bahwa saksi Henri Sukindar menjelaskan pada saat kejadian terdakwaExtanto tidak ada membunyikan suara klakson mobil dan tidak adamelakukan pengereman mobil;e Bahwa saksi Henri Sukindar menjelaskan bahwa kondisi jalan pada saatkejadian bagus, tidak berlubang, cuaca

cerah dan sedang ramai;e Bahwa saksi Henri Sukindar membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Extanto hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara yang telah terdakwa lakukan;e Bahwa terdakwa Extanto menjelaskan awal mula kejadiannya adalahpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016

Muniswar
Turut Tergugat:
1.Rahmat Sukindar
2.Nurhayati
3.Sigit Siswanto, S.H

1162/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :WENI HERLINDA BINTI ABDUL HALIM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMU, tempat kediamanJalan Durian RT.03 RW. 02 No. 18 Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanBHUDIYANTO BIN SUKARA SUKINDAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Dalius Nugraha bin Asikin Sukindar) kepada Penggugat (Imas Raonah binti Emed);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Imas Raonah binti Emed, tempat tanggal lahir Bandung, 14 Maret 1974 (44Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan = swasta,tempat tinggal di Kp Cibatu Mulya Ill RT 003 RW 016 DesaJatiendah Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanDadang Dalius Nugraha bin Asikin Sukindar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Dalius Nugraha binAsikin Sukindar)terhadap Penggugat (Imas Raonah binti Emed);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiri ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Dalius Nugraha binAsikin Sukindar) terhadap Penggugat (Imas Raonah binti Emed);Hal. 12 dari hal. 13 Putusan No. 4754/Pdt.G/2018/PAKLT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Kasriani binti Kasmadi (Sebagai Istri) dan Anis Sjamsijah binti Sukindar (sebagai anak perempuan) adalah ahli waris dari Almarhum Sukindar bin Niti Rejo yang meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2021;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kapten Inf Lulus Sukindar NRP 2195006198117, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Kapten InfLulus Sukindar NRP21950061981175.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihil.d.

Lulus Sukindar untuk mencari keberadaan Terdakwa, selanjutnyaSaksi mencari Terdakwa ditempat hiburan, rumah Kost perkumpulan anakPapua yang sering didatangi Terdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari atasannya Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui Surat maupun via telepon, dan Terdakwa tidak membawa barangHal. 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 39K/PM.III13/AD/X/2018barang inventaris satuan.5.

Kapten Inf Lulus Sukindar NRP21950061981175.Telah diperlihatkan/dibacakan oleh Oditur Militer dandari surat tersebut diperoleh bukti petunjuk bahwa benarTerdakwa sudah meninggalkan kesatuan tanpa ijin Sampaidengan sekarang dan setelah menghubungkan alat buktitersebut dengan alat bukti lain maka surat tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahSsumpah yang dibacakan dipersidangan, bukti surat danpetunjuk lainnya

Kapten Inf Lulus Sukindar NRP21950061981175.adalah merupakan bukti petunjuk tentangketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya sampai sekarangsebagaimana dalam perkara ini dan oleh karena surattersebut diatas merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan dari berkas perkara ini, maka Majelis Hakimmenentukan status barang bukti tersebut perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer jo Pasal 26 Kitab UndangUndangHukum Pidana