Pemohon:
SUKIRA

BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA;Tempat lahir : Talang Tengah;Umur/Tgl.Lahir : 22 tahun/ 05 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Talang Tengah Desa Tanjung WarasKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara;Agama

Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 21Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA

terdakwa merupakantulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM369/PID.B/2012/PN.KB., tanggal 19Desember 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA, yang dalam persidangan identitasterdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa sertamenurut pengamatan

pernah dihukum;Memperhatikan, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undangundangnomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, serta segenap peraturanPerundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BAKARUDIN alias SOGOT bin SUKIRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TALIB OHOIYUF bin ABU OHOIYUF) dengan Pemohon II (SUKIRA OHOIYUF alias SUKIRA RETTOB binti YUNUS RETTOB) yang dilaksanakan di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal 4 Mei 2001;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- TALIB OHOIYUF bin ABU OHOIYUF- SUKIRA OHOIYUF alias SUKIRA RETTOB binti YUNUS RETTOB

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan di Pandopo Kota Tualtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:TALIB OHOTYUF bin ABU OHOTYUF, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon I;SUKIRA

OHOTYUF alias SUKIRA RETTOB binti YUNUS RETTOB, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, KotaTual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 12 Oktober 2015yang terdaftar

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TALIB OHOTYUF bin ABUOHOTYUF) dan Pemohon II (SUKIRA OHOTYUF alias SUKIRA RETTOBbinti YUNUS RETTOB) yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, tanggal 4 Mei2001;3 Membebankan biaya

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada I dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TALIB OHOTYUF bin ABUOHOIYUF) dengan Pemohon II (SUKIRA

-RANDI RIZKY MARDATILAH Als TEMON Bin NONO SUKIRA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandi bin Daeng Mansur) dengan Pemohon II (Sukira binti Turi), yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2003, di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

FANDI bin DAENG MANSUR dengan SUKIRA binti TURI

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di kantorkecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FANDI bin DAENG MANSUR, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Kampung Pukat RT 11, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;SUKIRA

Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandi bin Daeng Mansur) denganPemohon II (Sukira

SUKIRA bin H. SARTIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. SURENI binti KADINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SUKIRA bin H. SARTIMAN melawan Hj. SURENI binti KADINA

SUKIRA bin H. SARTIMAN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Parakan WuniRT.06 RW.02, Desa Ciawi, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDYSAADUDDIN, SH/advokat beralamat di Law OfficeDEDYSAAD & Partners, yang beralamat kantor di Jalan SultanAgung RT.05 RW.02, Kelurahan Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2020, sebagai Pemohon;melawanHj.

SUKIRA bin H. SARTIMAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Hj. SURENI binti KADINA);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DEDYSAADUDDIN, SH.

SUKIRA bin H. SARTIMAN)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

SUKIRA bin H. SARTIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. SURENI binti KADINA)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 10 dari 12 hal.3.

SUKIRA alias Ny. SUKIRAH, DKK VS PT GUNUNG MAS, DK

Nomor 207kK/Pdt/2016Pemohon Kasasi: SUKIRA alias Ny.

SUKIRA aliasNy. SUKIRAH 2. LANI MARLINA alias LANI MARYATI, 3. LINAYULIANAWATI, 4. LENAH JUNIWATI, 5. LINDA NURYATI, 6. ANDRISMULYANA dan 7. LIANA NAHLIA alias LIANA NATALIA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, Vil, VIll/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 27 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H.

Penggugat:
NURUL FITRIANI binti SOMAD
Tergugat:
ENDANG SUPARNA bin SUKIRA

.,002 RW.009 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Penggugat;MelawanENDANG SUPARNA bin SUKIRA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPramuka Sitopeng RT.002 RW.O009 Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

MUIN) terhadap penggugat (SUKIRA BINTI H. SUPU);

Penggugat:
I KETUT SUKIRA, SH
Tergugat:
PT. MENARA SANTOSA

Penggugat:
I KETUT SUKIRA, SH
Tergugat:
PT. MENARA SANTOSA

Sukoharjo atas namaYoto Diharjo, Kemudian dikoreksi olen Penggugat bahwa tanah tersebutadalah atas nama Ketut Sukira SH dan tanah SHM No.813 DesaMayang,Kec.Gatak, Kab.

Sukoharjosudah dibenarkan atas nama Ketut Sukira SH dan tanah SHM 813Desa Mayang, Kec. Gatak, Kab.

Sukoharjo, tercatat atasnama Ketut Sukira, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 813, luas2425 M2, yang terletak di Desa Mayang, Kec.Gatak, Kab.

Sukoharjo, tercatatHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Skt5.6.atas nama Ketut Sukira, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 813,luas 2425 M2, yang terletak di Desa Mayang, Kec.

Nama : Ketut Sukira, SHAlamat =: Mangkuyudan rt/rw. 001/003, Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoNo. KTP : 33.1112.010160.0013Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama (Il).Il. Nama : Herman SantosaAlamat : Reksoniten Rt. 002, Rw. 007, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Klivvon, SurakartaNo.

Pemohon:
Muchamad Aji Sukirman bin Sukira Sukirman
Termohon:
Nuraeni binti Yudi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Juhari bin Sukira) terhadap Penggugat (Nanan Andriani binti Oman S) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Nanan Andriani binti Oman S
Tergugat:
Zaenal Juhari bin Sukira

RW. 004 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanZaenal Juhari bin Sukira, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di BlokSukahurip RT.013.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Juhari bin Sukira)terhadap Penggugat (Nanan Andriani binti Oman S) ;3.

Dasim bin Sukira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Blok Sukahurip RT.013 RW. 004 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nanan Andriani binti OmanS dan Tergugat bernama Zaenal Juhari bin Sukira; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama

tanggal 28 Nopember 2018 sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesual pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Dasim bin Sukira

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zaenal Juhari bin Sukira )terhadap Penggugat ( Nanan Andriani binti Oman S ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Dra.Hj.

baju lengan panjang berbahan kain warna biru tua bergaris merah dan putih;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar celana panjang berbahan jeans berwarna biru tua;------------ 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda dengan hiasan renda bermotif bunga-bunga,---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar jilbab segiempat warna hitam;---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sukira

minta tolong dan terjatun kemudian TerdakwaSAKARIA Bin SEMMI menutup mulut saksi SUKIRA BINTI BAHAR denganjilbab saksi SUKIRA BINT BAHAR menggunakan tangan kiri sambilberkata Diam atau saya apaapaiko kemudian Terdakwa SAKARIA BinSEMMI membuka celana jins dan celana dalam SUKIRA BINT BAHARsecara bersamaan lalu Terdakwa AMAR ABDULLAH berkata Diamko ataukutempelengko sambil menyuruh saksi SUKIRA BINTI BAHAR baring dipinggir jalan kemudian Terdakwa SAKARIA Bin SEMMI membuka celanajins nya hanya sampai

meninggalkan SUKIRA BINTI BAHAR berdua denganTerdakwa SAKARIA Bin SEMMI lalu Terdakwa SAKARIA Bin SEMMImembawa saksi SUKIRA BINT BAHAR ke tempat lain di dalam kebuntersebut dan dan berkata Baringko sekarang atau kubunuhko karenaketakutan Saksi Sukira binti Bahar lalu berbaring kemudian TerdakwaSAKARIA Bin SEMMI langsung membuka celananya sampai lutut padasaat menyuruh SUKIRA BINT BAHAR berbaring di tanah kemudianTerdakwa SAKARIA Bin SEMMI memasukkan alat kelaminnya ke dalamlubang kelamin SUKIRA

Bahwa Saksi pada awalnya saksi bersama Saksi Sukira binti Baharberada di lapangan Cempaniga Camba kemudian datang ASWANDI BintiBASRI mengajak Saksi Sukira binti Bahar dengan kata ayo temanikakepasar ?

Bahwa pada saat melihat Saksi Sukira binti Bahar berlari maka SakariaBin Semmi bersama AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAH AZISALDEKAIN mengejar Saksi Sukira binti Bahar dan setelah berhasilHal 23 dari 45 halaman Putusan No: 19/Pid.Sus Anak/2015/PN.Mrsmenangkap Saksi Sukira binti Bahar maka AMAR ABDULLAH BinABDULLAH AZIS ALDEKAIN menutup mulut Saksi Sukira binti Baharmenggunakan jiloab yang di kenakan oleh Saksi Sukira binti Bahar danSakaria Bin Semmi sendiri langsung mencium pipi kiri Saksi Sukira bintiBahar

Wahidnamun saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira menolak, namunTerdakwa Wasman Alias Aco Bin Abd. Wahid yang pada saat itu langsungmemegang alat kelaminnya dan memasukkan alat kelaminya ke mulutdari saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira, Kemudian saksi korbanRiawati Alias Ria Binti Sukira di angkat oleh Terdakwa Wasman Alias AcoBin Abd.

Wahid mengeluarkan air mani dan mengenai alat kelamin(vagina) saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira, setelah itu saksikorban Riawati Alias Ria Binti Sukira membersihkan air mani denganmenggunakan celana dalam saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira,kemudian Terdakwa Wasman Alias Aco Bin Abd.

Wahid memasukanalat kelaminya ke alat kelamin (vagina) saksi korban Riawati Alias RiaBinti Sukira tidak lama kemudian alat kelamin terdakwa Wasman AliasAco Bin Abd. Wahid mengeluarkan air mani dan mengenai alat kelamin(vagina) saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira, setelah itu saksikorban Riawati Alias Ria Binti Sukira membersihkan air mani denganmenggunakan celana dalam saksi korban Riawati Alias Ria Binti Sukira,kemudian Terdakwa Wasman Alias Aco Bin Abd.

Dalam transaksipembayaran gedung tersebut RANTO MESIRAN bin SIKAK membayar kepada KETUT SUKIRA sebanyakdua kali yang pembayarannya melalui terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN,yaitu). yang pertama pada tanggal 2 Januari 2006 RANTO MESIRAN bin SIKAK membayarsebesar Rp.22.500.000, dan oleh terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN telah diserahkankepada KETUT SUKIRA, kemudian pada pembayaran yang kedua yaitu tanggal 3Januari 2006 RANTO MESTIRAN bin SIKAK akan membayar apabila telah dibuatkan suratperintah pembongkaran,

kemudian terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN membuat surat perintahpembongkaran a tas nama KETUT SUKIRA yang ditanda tanganinya sendirisehingga seolah olah surat perintah pembongkaran dibuat oleh KETUT SUKIRA, dengan adanyasurat perintah yang di buat oleh terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN, maka RANTO MESIRANbin SIKAK tergerak hatinya dan percaya kepada terdakwa SUTARNO binTUKIMAN sehingga RANTO MESIRAN bin SIKAK menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, kepada terdakwa SUTARNO bin TUKIMAN guna pembayaran kekurangan

kepada KETUT SUKIRA, namun setelah terdakwaSUTARNO bin TUKIMAN menerima uang Rp. 20.000.000, dari RANTO MESIRAN binSIKAK kemudian tanpa seijin RANTO MESIRAN bin SIKAK, terdakwa SUTARNO binTUKIMAN meng gunakan sebagian dari uang sebesar Rp.20.000.000, tersebutyaitu. sebesar Rp. 4.000.000, untuk kepentingan pribadinya, sedangkan sisanya yaitu sebesarRp. 16.000.000, diserah kan kepada KETUT SUKIRA .

) = sebesar Rp.22.500.000, ( dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah ) dan dibuatkan kwitansi tertanggal 2Januari 2006 namun oleh saksi I( KETUT SUKIRA ) ditulis sebesar Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ) karena yang Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) adalah keuntungan saksi I ( KETUT SUKIRA ) ; bahwa dalam kwitansi tertanggal 2 Januair 2006 tersebutdicantumkan tulisan agar sesegera dilakukan pembongkaran ; bahwa saksi akan melunasi kekurangan pembayaranpembelian bangunan SD

SUKIRA ) ; bahwa pembayaran kedua pada tanggal 3 Januari 2006 saksi II( RANTO MESIRAN ) datang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaksi I ( KETUT SUKIRA ) melalui telpon yang mengatakan bahwa saksi II ( RANTOMESIRAN ) akan membayar kekuarangannya ; bahwa saksi I ( KETUT SUKIRA ) mengatakan agar uangkekurangan sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) diterima dahulu olehterdakwa karena saksi I ( KETUT 23SUKIRA ) masih sibuk dan dibuatkan kwitansi ; bahwa kwitansi yang dibuat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama NURMALASARI BINTI SUKIRA untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUCHSIN BIN H.

MUHAMAD ZEN MARZUKI, umur3/7 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama NURMALASARIBINT SUKIRA dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untukmenjadi seorang suami dari anak para Pemohon bernama NURMALASARIBINTI SUKIRA tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama H. MUHAMAD ZEN MARZUKI danHJ.

MUHAMAD ZEN MARZUKI, akantetapi anak Pemohon bernama NURMALASARI BINTI SUKIRA masihberumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 37 tahun;Hal. 6 dari 11 hal.

SUKIRA;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara NURMALASARI BINTI SUKIRA dengan calonsuaminya yang bernama MUCHSIN BIN H.

MUHAMAD ZEN MARZUKItersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun NURMALASARI BINTI SUKIRA sendiri padasaat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanNURMALASARI BINTI SUKIRA dengan MUCHSIN BIN H.

MUHAMAD ZENMARZUKI: Bahwa antara NURMALASARI BINTI SUKIRA dengan MUCHSIN BIN H.MUHAMAD ZEN MARZUKI tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur NURMALASARIBINTI SUKIRA belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan; Bahwa hubungan antara NURMALASARI BINTI SUKIRA dengan MUCHSINBIN H.