Menyatakan terdakwa SUKIRUN INDARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SUKIRUN INDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ;4.

SUKIRUN INDARA

PUTUSANNomor : 872/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUKIRUN INDARATempat lahir : Boyolali ;Umur/ tanggal lahir : 43 Tahun/tgl.05 Desember 1963Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sepanjang Asri Blok G No.33 Rt.11 Rw.06 Desa SepanjangKecamatan Taman

Maret2013 ;Pengadilan Negeritersebut ; 222 none nnn eneTelah membaca surat surat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barangbukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta dikuatkan adanya barangbukti, maka Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKIRUN

(duaribu lima ratus ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal, berjanji tidak akan mengulangimelakukan perbuatan yang melanggar hukum dan terdakwa sebagai tulang punggung bagikeluarga, isteri dan anak anaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUKIRUN INDARA pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Taman beserta barang bukti berupa :1 (satu) buah alas plastic bertuliskan angka dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng pengocok dadu beserta tutupnya dan uang tunai Rp.1.030.000, karena terdakwamelakukan permainan judi tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; 2222 222 222022 nnnn nnn n nen nnn e ence een n neeSubsidair :202000 000 200n sone ne een snes scenes cee nceen snes sensesBahwa ia terdakwa SUKIRUN

Menyatakan terdakwa SUKIRUN INDARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SUKIRUN INDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUMATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ;4.

Menyatakan terdakwa EKO DARMAWAN APRIYANTO ALIAS BOY BIN SUKIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

EKO DARMAWAN APRIYANTO Alias BOY Bin SUKIRUN

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri dan yang melakukanPencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwa INDRA GUNAWAN AliasAPLES Bin DADANG WIJAYA bersama temannya yaitu saksi EKO DARMAWANAPRIYANTO Alias BOY Bin SUKIRUN dan RIKI TRAYONO Alias BOKIR. Bahwa barang saksi korban yang diambil terdakwa adalah (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Mio warna Hitam dengan Nomor Polisi T 2639 BI.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban serta cakap bertindak dalamhukum baik bertindak selaku pribadi atau mewakili suatu badan hukum yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa EKO DARMAWAN APRIYANTO BIN SUKIRUN yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah terdakwa yang dimaksudkan

Purwakarta terdakwa bersama saksi EKO DARMAWANAPRIYANTO Alias BOY Bin SUKIRUN dan RIKI TARYONO Alias BOKIR telahmengambil (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna Hitam dengan Nomor PolisiT 2639 BI.

Menyatakan bahwa terdakwa I HARTONO ALIAS MEHONG ALIAS TOBI BIN HARDJITO dan Terdakwa II EKO DARMAWAN APRIANTO ALIAS BOY BIN SUKIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARTONO Als MOHENG Als TOBI Bin HARDJITOEKO DARMAWAN APRIANTO ALIAS BOY BIN SUKIRUN

Menyatakan terdakwa HARTONO Als MOHENG Als TOBI BinHARDJITO bersamasama dengan terdakwa EKO DARMAWANAPRIANTO Als BOY Bin SUKIRUN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan diatur dan diancam pada pasal 363 (1) ke.4 ke.5 KUHPidana;2.

Perkara PDM29/PRWAK/ 01/2011 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikutBahwa mereka terdakwa Hartono alias Mehong als Tobi bin Boy binSukirun dan Riki Tyriono als Bokir Bin Sukirun bersamasama denganTerdakwa Eko Darmawan Aprianto als Boy bin Sukirun ( disidangkandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010sekira pukul 02.00 Wib. Atau setidak tidaknya pada sewaktu waktu laindalam bulan Mei tahun 2010 , bertempat di jalan Mr.Kusumaatmaja No.80 RT. 12/04 Kel.Cipaisan Kec.

Saksi NASRUL ANDRI PAJRI Bin YULIJAR:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HARTONO Als MOHENGAls TOBI Bin HARDJITO bersamasama dengan terdakwa EKODARMAWAN APRIANTO Als Boy Bin SUKIRUN dan saksi RIKI TRIONOAls BOKIR Bin ULIS pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jin. Mr. KusumaatmajaNo. 80 RT. 12/04 Kel. Cipaisan Kec.

Dengan pengertian seperti tersebut diuturdan dihubungkan pula dengan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan sebagimana yang telah diuraikan diatas maka terdakwaHARTONO Als MOHENG Als ROBI Bin HARDJITO bersamasama denganterdakwa EKO DARMAWAN APRIANTO Als BOY Bin SUKIRUN dan Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa I HARTONO ALIAS MEHONGALIAS TOBI BIN HARDJITO dan Terdakwa II EKO DARMAWANAPRIANTO ALIAS BOY BIN SUKIRUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan.2.

Sukirun Bin Kartosemito meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2015, karena sakit dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan Para Pemohon :
1) Sri Sukati Binti Wirodiyono;
2) Soesanto Bin Sukirun;
3) Hartanto Bin Sukirun;
4) Rini Harjanti Binti Sukirun;
Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm. Sukirun Bin Kartosemito;
4. Menyatakan ahli waris dapat menutup, memindahkan harta Pewaris berupa :
1. Deposito No.

Sukirun;
2. Deposito No. Seri PAB 0182745 Bank BNI Cabang Pasar Mayestik an. Sukirun;
3. Tabungan pada Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara No. 201.23.75432.1 an. Sukirun;
4. Tabungan pada Bank BNI Cabang Pasar Mayestik No. 0014761415 an. Sukirun;
5. Tabungan padaBank BNI Cabang Pembantu Plumpang No. 792192727 an. Sukirun;
5.

Sukirun Bin Kartosemito meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 19 Juli 2015, karena sakit dalam keadaan Islam; 3.Menetapkan Para Pemohon :1) Sri Sukati Binti Wirodiyono; 2)Soesanto Bin Sukirun; 3) Hartanto Bin Sukirun; 4) Rini HarjantiBinti Sukirun; Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm. Sukirun BinKartosemito; 4. Menyatakan ahli waris dapat menutup, memindahkanharta Pewaris berupa:1. Deposito No. Seri PAB 029124 Bank BNICabang Pasar Mayestik an. Sukirun; 2. Deposito No.

Sukirun; 3. Tabungan padaBank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara No. 201.23.75432.1 an. Sukirun;4. Tabungan pada Bank BNI Cabang Pasar Mayestik No. 0014761415an. Sukirun; 5. Tabungan padaBank BNI Cabang PembantuPlumpang No. 792192727 an. Sukirun; 5.

BOY BIN SUKIRUN (disidangkandalam berkas perkara lain), saksi korban SOBANDI bin SUROSO menderitakerugian sebesar Rp. 12.300.000, Perbuatan terdakwa RIKI TRIONO ALS.BOKIR BIN ULIS bersamasama dengan saksi HARTONO ALS. MOHENG Als.TOBI BIN HARDJITO dan saksi EKO DARMAWAN APRIANTO Als.BOY Bin SUKIRUN(disidangkan dalam berkas' perkara lain) sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 jo 55 ke 2 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa RIKI TRIONO ALS.

BOY BIN SUKIRUN (terdakwa dalam perkara lain) telahmengambil barang berupa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio/AL115 S warna hitam tahun pembuatan 2010 NoPol.

TOBI Bin HARDJITO dan EKO DARMAWAN APRIANTO ALS.BOY BIN SUKIRUN (terdakwa dalam perkara lain) telah mengambilbarang berupa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio/AL 115 S warnahitam tahun pembuatan 2010 NoPol.

BOY BIN SUKIRUN (terdakwadalam perkara lain) telah mengambil barang berupa kendaraansepeda motor Yamaha Mio/AL 115 S warna hitam tahun pembuatan2010 No Pol.

BOY BIN SUKIRUN (terdakwa dalam perkara lain)telah mengambil barang berupa kendaraan sepeda motor YamahaMio/AL 115 S warna hitam tahun pembuatan 2010 No Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 96/18/VI/1992 tanggal 11 Juni 1992 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Sukirun bin Suto Suradji menjadinama: Sukirun bin Sutosuraji, Sukirun binti Sami tanggal 01 Juli 1967;
   2. Biodata Pemohon II

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sukirun bin Suto Suradji dan Pemohon II adalah Murjati bintiAtmo Paiman, namun dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, ijasahanak para Pemohon, nama Pemohon tertulis PEMOHON I dan Pemohon IItertulis PEMOHON II:5.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah Nomor: 96/18/VI/1992 tanggal 11 bulan Juni tahun 1992 yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWungu Kabupaten Madiun semula tertulis Sukirun bin Suto Suradji Nomor .152/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13menjadi PEMOHON dan Murjati binti Atmo Paiman menjadi PEMOHONII;3.

bin Suto Suradji dan Pemohon II adalahMurjati binti Atmo Paiman; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : Sukirun bin Sutosurajibinti Sami dan Pemohon II: PEMOHON II; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang dimaksudadalah orang yang sama; Bahwa tujuannya untuk menyamakan semua identitaspara Pemohon agar tidak terjadi hambatan dalam administrasi;2.

dokumendokumen Pemohon lainnya, yaitu nama Pemohon : Sukirun bin Sutosurajibinti Sami dan nama Pemohon II: Murjati binti Atmo Paiman, tidak sesuaidengan nama Pemohon Il yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : PEMOHON II;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Sukirun bin Suto

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Sukirunbin Suto Suradji menjadi nama: Sukirun bin Sutosuraji, Sukirun bintiSami tanggal 01 Juli 1967;2.2. Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : Murjatibinti Atmo Paiman menjadi nama: PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WunguKabupaten Madiun;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paeng bin Sukirun ) dengan Pemohon II (Mestun binti Manggi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 mei 1975 di Dusun sariono Desa sarimulyo Kecamatan jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan jombang, kabupaten jember ;

4.

PENETAPANNomor 5918/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paeng bin Sukirun, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun sariono Desa sarimulyoKecamatan jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mestun binti Manggi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paeng bin Sukirun) dan PemohonI (Mestun binti Manggi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 mei 1975 diKecamatan jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paeng bin Sukirun ) denganPemohon II (Mestun binti Manggi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 mei1975 di Kecamatan Kecamatan jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan jombang, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

untuk bekerja memanen buah sawit, saat melihat ada pupuk yangdiletakkan di jalur 1 yang belum ditaburkan tersebut, timbul niat terdakwa untukmengambilnya dan terdakwa langsung mengangkat (satu) karung pupuk tang terletak dipinggir jalan tersebut dan memindahkannya sejauh 20 meter kedalam kebun sawit danmenyembunyikannya didalam pelepah daun sawit agar tidak terlihat oleh orang, setelah ituterdakwa kembali melanjutkan perjalanannya untuk memanen buah sawit.Bahwa setelah terdakwa pergi, saksi Saksi SUKIRUN

Saksi SUKIRUN dan TUGIRANmelihat terdakwa menghampiri pupuk yang disembunyikannya dan memasukan pupuktersebut kedalam karung plastik warna putih dan mengangkat pupuk tersebut keatas sepedamotornya lalu pergi, setelah itu saksi SUKIRUN dan TUGIRAN mengejar terdakwadengan sepeda motor dan sampai di jalan Blok 6 PT. PANP Kinali saksi berhasil menyusulHal 3 dari 14 Hal Perk No. 01/Pid.B/2013/PN.PSBterdakwa dan saat berhenti saksi SUKIRUN menanyakan ini pupuk mau dibawaoekemana ?

Saksi MARANIS Pgl MARANIS BIN JUDIN :e Bahwa Saksi adalah Kepala Satpam di PT.PANP Kinali ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Oktober 2012 saksibersama teman saksi yakni Saksi HENDRA Pg HENDRA,sekira Pukul 11.00 Wib, di hubungi oleh saksi SUKIRUN PglKIRUN tentang pupuk yang berada di blok 3 F, PT.PANPKinali telah hilang sebanyak ( satu ) karung.

Bahwa, selanjutnya sekira Pukul 13.00 Wib, saksi di hubungikembali oleh saksi SUKIRUN Pgl KIRUN yakni bahwapupuk tersebut telah di temukan, yang mengambilnya adalahTerdakwa JON SIHOMBING Pg!

Pupuktersebut diletakkan di bagian depan diatas besi dekat mesin.Kemudian dengan sepeda motor tersebut terdakwa membawapupuk tersebut.Hal 9 dari 14 Hal Perk No. 01/Pid.B/2013/PN.PSBe Bahwa pemilik pupuk tersebut adalah milik dari PT.PAN KinaliJr.Anam Koto Selatan Nag.Kinali Kec.Kinali Kab.Pasaman Barat.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.PAN Kinali untukmengambil pupuk tersebut.e Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Sukirun dan Tugirandan diserahkan ke kantor Polisi.e Bahwa rencananya Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUNAJI bin SUKIRUN) dengan Pemohon II (SUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.TbnKEIN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUNAJI bin SUKIRUN, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1948 / umur71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun Gemulung RT.01 RW.02 DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten

Bahwa, Pada tanggal 13 Nopember 1971, SUNAJI BIN SUKIRUN(Pemohon 1) dengan SUWARSI BINTI SUMIRAN (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Wali Ayah Pemohon II yang bernama Bapak SumiranPemohon II bernama;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNAJI BIN SUKIRUN)dengan Pemohon II (SUWARSI BINTI SUMIRAN) yang dilaksanakan padaPenetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 13tanggal 13 Nopember 1971 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;3.

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang disahkan adalah perkawinan yang dilangsungkan sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka petitum ParaPemohon angka satu dapat dikabulkan;Penetapan, Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa mengenai Petitum nomor 2 permohonan ParaPemohon, perkawinan Pemohon (SUNAJI bin SUKIRUN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUNAJI bin SUKIRUN) denganPemohon II (GUWARSI binti SUMIRAN), yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1971 di Dusun Gemulung Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENU WALUYO bin KRAMAREJA) terhadap Penggugat (WIWIT INDRIYANI binti SUKIRUN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 1528/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :WIWIT INDRIYANI binti SUKIRUN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman RI.02 RW. 01 Desa Pangebatan KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SENU WALUYO bin KRAMAREJAkepada Penggugat WIWIT INDRIYANI binti SUKIRUN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENU WALUYO binKRAMAREJA) terhadap Penggugat (WIWIT INDRIYANI binti SUKIRUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas , Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dinadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangbernama bernama Imam Basyori.ware oim sts + we sese am tc en Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Isnen serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sukirun dan Sugiono.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab gabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar

dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, saksi tinggal bertetangga sekitar 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Dendang, namun saksi tidak ingat kapan waktunya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Isnein, wali mewakilkan kepada PPN karena sedang sakit; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukirun

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami Istri, karena saksi adalah ipar Pemohon II dan tinggalbertetangga dengan jarak 100 meter;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Dendang, namun saksi tidak ingat kapan waktunya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Isnein, wali mewakilkan kepada PPN karena sedang sakit; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukirun

Satu bidang tanah Bangunan SHM No. 439 atas nama SUKIRUN,Luas 321 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnyad. Satu bidang tanah Bangunan SHM No. 344 atas nama KIRUN, Luas3.826 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnyae. BPKB NO. 2828148F Merk DAIHATSU GRANMAX PICKUP tahun2010 atas nama M. IKSAN ARGO NUR H. BPKB NO. 2154007FHalaman 2 dari 28 hlm.

Addendum Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 118 tanggal30 April 2018.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas kredit yangtelah dinikmati Penggugat, Penggugat telah menyerahkan agunan kreditberupa:a) SHMNomor 437 atas nama Muhammad Iksan Argo Nur,b) SHM Nomor 439 atas nama Sukirun,c) SHM Nomor 344 atas nama Kirun,d) SHM Nomor 601 atas nama M.

Iksan Argo Nur,Bahwa atas agunan tersebut diatas telah dilakukan pengikatan secarahak tanggungan dan fidusia berdasarkan:a) SHM Nomor 437 a/n Muhammad Iksan Argo Nur, diikat HakTanggungan Peringkat berdasarkan SHT Nomor 187/2014berdasarkan APHT Nomor 001/2014 tanggal 03 Januari 2014 yangaktanya dibuat oleh Apasra Dhewayani, SH, MH.b) SHM Nomor 439 a/n Sukirun, diikat Hak Tanggungan Peringkat berdasarkan SHT Nomor 185/2014 berdasarkan APHT Nomor002/2014 tanggal 03 Januari 2014 yang aktanya dibuat

Iksan Argo Nur H,SHM No.439 seluas 321 m2 atas nama Sukirun dan SHM No.344seluas 3.826 m2 atas nama Kirun.Bahwa mengingat obyek sengketa merupakan bidang tanah, makaPenggugat seharusnya menyebutkan batasbatas dan letak obyeksengketa tersebut sehingga objek sengketa menjadi jelas dan tidakkabur. Namun demikian, dalam gugatannya Penggugat tidakmenyebutkan batasbatas dan letak dari obyek sengketa sehinggaobyek sengketa menjadi kabur dan tidak jelas.3.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama SISILIA DAMAYANTI binti SOEGIARTO, lahir di Kediri 9 Juli 2002 berada di bawah perwalian Pemohon (NINIEK SOEWARSINI binti SUKIRUN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muchsen Khomsari bin Jamalludin Malik) terhadap Penggugat (Upik Lestari binti Sukirun Somoharjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- ( enam ratus dua belas ribu rupiah);

waktu dalam bulan September 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempatdi Desa Taniran Kubah Rt.003 Rw.002 Kecamatan Angkinang KabupatenHulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan saksi korban DWI AGUS CAHYONO AlsHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN KgnDWI Bin SUKIRUN

Saksi DWI AGUS CAHYONO Als DWI Bin SUKIRUN, dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi pada hariJumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 11.30 Wita,bertempat di Desa Taniran Kubah Rt.003 Rw.002 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan yang telahmelakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa MUSLIMINANWAR Als AWAR Bin ARSAN; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penganiayaan seorang diridan menggunakan alat bantu berupa

THIA SARELLA SURBAKTI dibawah sumpah yang pada1.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaipokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul12.15 wita, ahli ada menerima pasien yang bernama DWI AGUSCAHYONO Bin SUKIRUN;Bahwa pada saat saksi korban datang dalam keadaan sadar dengankeadaan umum baik;Bahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka terouka pada lengankiri atas panjang 6,5 cm, lebar 3 cm dan dalam 3 cm akibatpersentuhan dengan benda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukirun bin Supardi) atas diri Penggugat (Nurmala Dewi Susanti binti Meslianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dwi Lestari binti Sukirun Hadi Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Ngadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Hermawan Agustian Bin Sukirun) terhadap Penggugat (Nopiyanti Binti Tukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00 (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRPAN ASRI ASMARA Bin AGUS ASMARA HADI) terhadap Penggugat (RUMIYATUN Binti SUKIRUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,- ( lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;