Menyatakan Terdakwa AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:AGUNG ARDI SUWANDI Bin SUKIRWANDI

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2017/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur /tanggal lahir : 24 tahun / 15 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngewotan RT.08 Desa NgestiharjoKasihan Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

dari BadanPengawas Obat dan makanan atau setidaknya dari instansi yangberwenang.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai Besar PengawasObat dan Makanan Yogyakarta No. 28/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 danhalaman 4 dari 34, Putusan No.76/Pid.Sus/2017/PN Wno.hasil pengujian No. 29/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 masing masingmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) butir pilberwarna putih dan 3 % pil berwarna putih yang merupakan barang buktiatas nama AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai Besar PengawasObat dan Makanan Yogyakarta No. 28/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 danhasil pengujian No. 29/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 masing masingmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) butir pilberwarna putih dan 3 % pil berwarna putih yang merupakan barang buktiatas nama AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI yang dikirim dariPolres Gunungkidul adalah benar mengandung Trihexyphenidyl.

bungkus plastikdipergunakan sendiri oleh saksi Rio Dwi Cahyo bin Sarwanto sebanyak 6Ye butir pil sehingga hanya tersisa 3 2 butir pil; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Balai Besar PengawasObat dan Makanan Yogyakarta No. 28/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 danhasil pengujian No. 29/NSK/17 tanggal 21 Juni 2017 masing masingmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) butir pilberwarna putih dan 3 % pil berwarna putih yang merupakan barang buktiatas nama AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah ditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang sehat baik jasmani maupun rohaninyasehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, disamping itu juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruan mengenaihalaman 26 dari 34, Putusan No.76/Pid.Sus/2017/PN Wno.Ad.2.Orangnya (error in persona) dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI yang didugamelakukan

menjawab SAMASIAPA AJA dan terdakwa menjawab SAMA PRI dan PATJRImenjawab SIAPA YANG MASUK KE DALAM RUMAH ITU NANTIdan terdakwa menjawab NANTI YANG MASUK KE DALAMBIAR SAYA SAMA PRI NANTI dan PATJRI menjawab AKUNUNGGU DILUAR.Kemudian setelah itu terdakwa dan terdakwa II serta PATJRIpergi berjalan kaki menuju rumah Saksi korban SUKIRWANDI,dan sesampainya terdakwa , terdakwa II dan Sdr.PATJRIdirumah saksi korban SUKIRWANDI, Sdr.PATJRI berkata DARIJALAN ITU MASUKNYA (sambil PATJRI menunjuk jendela rumahsebelah

SUKIRWANDI tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi dan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :10 Bahwa Terdakwa . ANDI SAPUTRA dan Terdakwa II.

SUKIRWANDI dan bukan milik para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.ad.4.

SUKIRWANDI dengan cara masuk ke dalam rumah korban melalui jendelasebelah kiri rumah korban.

SUKIRWANDI dilakukan pada malam hari, yang mana pada saat itu rumahSdr.

PATJRI Bin USMAN UMAR.b. 1 (satu) unit mesin potong rumput merk MIKAWA;c. 1 (satu) unit mesin genset merk Kobal;Dikembalikan kepada saksi korban SUKIRWANDI.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SAMSI PATJRI Als PATJRI BinUSMAN UMAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.SUKIRWANDI Als.

SUKIRWANDI dan barang barang tersebut para terdakwa ambil untukpara terdakwa miliki dan kemudian para terdakwa jual dan hasil penjualannyamereka terdakawa bagi bagikan bersama dan dinikmati.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.ad.5.

SUKIRWANDI dengan cara membongkar dan merusak kaca nako jendelasebelah kiri rumah korban lalu masuk ke rumah korban dan mengambil mesinpemotong rumput, mesin genset dan mesin cinsow milik korban;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.ad.7.

SUKIRWANDI dilakukan pada malam hari, yang mana pada saat itu rumahSdr.

PAT/JRI Bin USMANUMAR.b. 1 (satu) unit mesin potong rumput merkMIKAWA;c. 1 (satu) unit mesin genset merk Kobal;Dikembalikan kepada saksi korban SUKIRWANDI.6. Membebankan kepada para Terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari RABU, tanggal 9 OKTOBER 2013 oleh kamiEDI JUNAEDI, SH.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUNG ARDI SUWANDI BIN SUKIRWANDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARUM DWI KURNIAWATI BINTI MARYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah ditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang sehat baik jasmani maupun rohaninyasehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, disamping itu juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruan mengenaiOrangnya (error in persona) dalam perkara ini yang diajukan sebagaiterdakwa AGUNG ARDI SUWANDI bin SUKIRWANDI