Pemohon:
1.SUKIRWANTO
2.IMELDA INDRIANI

SUKIRWANTO BIN BUDIONO melawan SITI UTAMI BINTI SUWARNO

NIRWANA MEGAH JAYA ; EKA YOGA SUKIRWANTO. dkk

NIRWANA MEGAHJAYA, beralamat di Jalan Raya Parengan KM. 41 Jetis, Mojokerto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 EKA YOGA SUKIRWANTO;KUSWANDI;ANDIK UTOMO;WIJI ASTUTIK;ASFIM KUMATYAH;WASIS DWI HANDOKO;KUSWAN AGUS TIONO;AY Dn On Ff W WNooWASIS;9 SLAMET WAHYUDI;10 FIFI PUJI LESTARIT;11 ANANG ANSORI;12 ANANG MAHRUJI;Kesemuanya pekerja PT.

Eka Yoga Sukirwanto, dkk) telahbekerja diperusahaan Tergugat (PT. Nirwana Megah Jaya) sejak tahun2009 sebanyak 2 (dua) orang dan 10 (sepuluh) orang lainnya sejak 2010atau telah bekerja selama 3 (tiga) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun danselama bekerja diperusahaan pihak Penggugat (Sdr. Eka YogaSukirwanto, dkk) telah menjalankan kewajibannya sebagai karyawan/pekerja di PT.

Eka Yoga Sukirwanto, dkk) menyampaikan suratNomor : 41/BInt/DPC.SPN/VIII/2010 perihal permohonanbipartitpertama kepada pihak Tergugat (PT.

Eka Yoga Sukirwanto 2010 @ Rp. 499.150, @ Rp. 1.009.150, Rp. 1.009. 150, Rp. 9.570.650,X 3 = Rp. 1.497.450, X 7 =Rp. 7.064.050,08. Wasis 2010 @ Rp. 499.150, @ Rp. 1.009.150, Rp. 1.009. 150, Rp. 9.570.650,X 3 = Rp. 1.497.450, X 7 =Rp. 7.064.050, 09. Slamet Wahyudi 2010 @ Rp. 499.150, @Rp. 1.009.150, Rp. 1.009.150, Rp.9.570.650,X 3 =Rp. 1.497.450, X 7=Rp. 7.064.050,10.

Eka Yoga Sukirwanto 2010 @ Rp. 499.150, @ Rp. 1.009.150, Rp. 1.009.150, Rp. 9.570.650,X 3 =Rp. 1.497.450, X7 = Rp. 7.064.050,08. Wasis 2010 @ Rp. 499.150, @ Rp. 1.009.150, Rp. 1.009.150, Rp. 9.570.650,X 3=Rp. 1.497.450, X7 = Rp. 7.064.050,09. Slamet Wahyudi 2010 @ Rp. 499.150, @ Rp. 1.009.150, Rp. 1.009.150, Rp. 9.570.650,X 3=Rp. 1.497.450, X7 = Rp. 7.064.050,10.

., saksi Sukirwanto dan saksi Bambang Purwanto,S.H. selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnyaSaksi Pardi telah terlebih dahulu ditangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan tujuan untukmendapat uang tambahan untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga karenapenghasilan Terdakwa sebagai pedagang (jual beli) batu bara tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan keluarga;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dalam melakukan permainan judi togelHongkong tersebut tanpa

karena hanya dengan cara tebaktebakan saja dan hanyamenggantungkan pada faktor keberuntungan atau untunguntungan saja;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Pinggir Jalan Depan Pos I Pelabuhan Tanjung Mas Semarang saatTerdakwa bermaksud akan menemui saksi Pardi selaku pengepul yang akanmenyetorkan hasil perjudian togel Hongkong dimana Terdakwa selakubandarnya telah didatangi petugas dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah yaitusaksi Romadhon, S.H., M.H., saksi Sukirwanto

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOFYAN Bin ISHAK) terhadap Penggugat (HANIFATUN Binti SUKIRWANTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

demikian juga saksi tidak mengetahuiberapa harga tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah lupa kapan Penggugat memiliki tanah tersebut;Putusan Perdata nomor:36 /Pdt.G/2012/PN.SMDA (Hal 5 dari 12)e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Penggugat karena Penggugat tinggal ditanah tersebut;e Bahwa nama suami Penggugat adalah Solichin dan sudah meninggal 4 tahun yanglalu serta mempunyai 5 (lima) orang yang bernama: Tin Apriyanti, Emmy Yanna,Suryanto, Susi Suryani, Nurul Dhaniah;e Bahwa RT nya bernama Pak Sukirwanto

tanah tersebut adalah satu kapling (100 m2);e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut dan Penggugatsampai sekarang masih tinggal di tanah tersebut;7e Bahwa rumah Penggugat adalah rumah permanen dengan ukuran 12 x 20meter persegi;e Bahwa nama suami Penggugat adalah Solichin dan sudah meninggal 4(empat ) tahun yang lalu di Rumah Sakit dimana Penggugat mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama: Tin Apriyanti, Emmy Yanna, Suryanto,Susi Suryani, Nurul Dhaniah;e Bahwa Ketua RTnya bernama Sukirwanto

Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat (Nemi Jamiati) dengan Tergugat(Sukirwanto);3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh perkara;Atau: Mohon Putusan yangs seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat di wakili kuasanyatelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 25 April 2005 , Tergugat telah dipanggilsecara patut.

., saksi Sukirwanto dan saksi Bambang Purwanto, SHselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnyaSaksi Pardi telah terlebin dahulu ditangkap ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan tujuanuntuk mendapat uang tambahan untuk mencukupi kebutuhan hidup keluargakarena penghasilan Terdakwa sebagai pedagang (jual beli) batu bara tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dalam melakukan permainan judi togelHongkong tersebut tanoa

karena hanya dengan cara tebaktebakan saja dan hanyamenggantungkan pada faktor keberuntungan atau untunguntungan saja ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Pinggir Jalan Depan Pos Il Pelabuhan Tanjung Mas Semarangsaat Terdakwa bermaksud akan menemui saksi Pardi selaku pengepul yangakan menyetorkan hasil perjudian togel Hongkong dimana Terdakwa selakubandarnya telah didatangi petugas dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah yaitusaksi Romadhon, SH., MH., saksi Sukirwanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Sukirwanto bin M Jaelani) terhadap Penggugat (Sunaryatun binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Andryas bin Sukirwanto) terhadap Penggugat (Zenna Murnia binti Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (LANJAR PUSPITO bin KIMIN SUKIRWANTO) terhadap Penggugat (DEFI NUSFITA binti SUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukirwanto bin Mujiyadi) terhadap Penggugat (Warni binti Tarwanto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Yusuf ) terhadap Penggugat (Sukirwanto bin M. Mawardi);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Junaldi Arfianto bin Sukirwanto) terhadap Penggugat (Idah Khotijah binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 574.000,00( lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukirwanto bin Mujiyadi) terhadap Penggugat (Warni binti Tarwanto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Saifollah bin Djarmin) terhadap Penggugat (Dewi Rischawati binti Kimin Sukirwanto) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

secara agama Islam, namun tidakmempunyai kekuatan hukum yang sah selama belum dicatatkan ke KantorUrusan Agama setempat, akan tetapi Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban pada tanggal 14 September 2015 seuai dengan buktiP1;Menimbang, bahwa anak yang bernama XXX yang lahir tanggal 25Februari 2015, adalah anak sah para Pemohon, sehingga dapat diterbitkan aktakelahiran atas nama anak tersebut sebagai anak sah para (SUKIRWANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Maryono bin Sukardjo) terhadap Penggugat (Rita Dwi Arfani binti Sukirwanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan

Saksi SUKIRWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bapak kos terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 03.30WIB di kos yang berada di Jl.

murai medan beserta sangkar tersebutbersama dengan temannya yang bernama Terdakwa yang berhasilmelarikan diri, Kemudian Terdakwa dan barang bukti saksi bawa untukmenunjukan dimana rumah Terdakwa I, sekira jam 14.45 Wib ketika kamiberada di Jalan Kompol R Soekanto Terdakwa II memberitahu bahwamelihat temannya yang bernama Terdakwa sedang dibonceng olehseseorang yang tidak dikenal, kemudian kami menangkap Terdakwa didepan perum Alamanda bersama seseorang yang kemudian saksiketahui bernama saudara SUKIRWANTO