Pemohon:
OEKY AGUS SUKIRYANTO

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sukiryanto bin Suparno terhadap Penggugat, Nurlia binti H.

Lamping- Sukiryanto bin Suparno

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPuubunga, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka selama 4 tahun, kemudianTergugat meninggalkan Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di DesaPuubunga, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka selama 10 bulan sampaisekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul); Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Lutfiansyah binti Sukiryanto

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniPutusan Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.KIkhalaman 11 dari 12 halamandibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sukiryanto

Kantor Unit Sumpiuh
Tergugat:
1.SUKIRYANTO
2.YUFI MUKAROMAH

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (MUCH TOLIB binMUNTAKO) untuk menikah dengan seorang Perempuan (SITINURKHASANAH Binti SUKIRYANTO);3.

penjelasankepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampai batas usia menurutketentuan dalam peraturan perundangundanganan yang berlaku, akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap pada dalildalil dan alasan sebagaimanadalam permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan petitum nomor 2(dua) Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMUCHTOLIB bin MUNTAKO untuk menikah dengan SITI NURKHASANAHbintt SUKIRYANTO

TOLIB Bin MUNTAKO,Tanggal Lahir 02 Nopember 1995, Umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tenaga Kelapa Sawit, Alamat di DusunKandang warak RT.02 RW.03 Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia mengenal Pemohon, karena ia mempunyai hubungan keluargasebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya yang akan menikah dengan seorang perempuan bernama SITINURKHASANAH Binti SUKIRYANTO

Ngadionomenunggu di parkiran, Saudara Ropi Putra Bin Rodi S tidak keluar dari dalamChandra Metro dan kemudian Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono mencari kedalamChandra Metro namun Saudara Ropi Putra Bin Rodi S sudah tidak ada lagi, yangmana diketahu bahwa Saudara Ropi Putra Bin Rodi S keluar melalui pintu depanChandra Metro dengan dijemput oleh Terdakwa, yang mana kemudian Handphone J5tersebut dijual Saudara Ropi Putra Bin Rodi S bersamasama Terdakwa kepada SaksiValentinus Febri Ardiansyah Anak Dari Agustinus Sukiryanto

Ngadionomenunggu di parkiran, Saudara Ropi Putra Bin Rodi S tidak keluar dari dalamChandra Metro dan kemudian Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono mencari kedalamChandra Metro namun Saudara Ropi Putra Bin Rodi S sudah tidak ada lagi, yangmana diketahu bahwa Saudara Ropi Putra Bin Rodi S keluar melalui pintu depanChandra Metro dengan dijemput oleh Terdakwa, yang mana kemudian Handphone J5tersebut dijual Saudara Ropi Putra Bin Rodi S bersamasama Terdakwa kepada SaksiValentinus Febri Ardiansyah Anak Dar Agustinus Sukiryanto

Valentinus Febri Ardiansyah anak dari Agustinus Sukiryanto, dibawah janiji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sendiri peristiwa tindak pidana dalam perkara ini karenasaksi melihat langsung dengan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter;Bahwa benar pada tanggal 27 Februari 2017 sekira jam 17.45 WB saksi melihatpostingan di group jualbeli pada Aplikasi Media Sosial Facebook dalam akunFacebook milk Terdakwa yang menawarkan handphone Samsung J5 kemudiansekirra jam 18.30 WB

keluar dari dalam Chandra Metrodan kemudian Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono mencari kedalam ChandraMetro namun Saudara Ropi Putra Bin Rodi S sudah tidak ada lagi, yang manaHalaman 11 dan 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Metdiketahui bahwa Saudara Ropi Putra Bin Rodi S keluar melalui pintu depanChandra Metro dengan dijemput oleh Terdakwa; Bahwa benar kemudian Handphone J5 tersebut dijual Saudara Ropi Putra BinRodi S bersamasama Terdakwa kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah anakdari Agustinus Sukiryanto

menunggudi parkiran, Saudara Ropi Putra Bin Rodi S tidak keluar dari dalam Chandra Metrodan kemudian Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono mencari kedalam ChandraMetro namun Saudara Ropi Putra Bin Rodi S sudah tidak ada lagi, yang manadiketahui bahwa Saudara Ropi Putra Bin Rodi S keluar melalui pintu depanChandra Metro dengan dijemput oleh Terdakwa;Bahwa benar kemudian Handphone J5 tersebut dijual Saudara Ropi Putra BinRodi S bersamasama Terdakwa kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah anakdari Agustinus Sukiryanto

bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone Oppo Joy 3 Type A11W Warna Putih Nomor Imei 1: 867941021760332 Nomor Imei 2: 867941021760324; - 1 (satu) buah kotak handphone Oppo Joy 3 Type A11W Warna Putih Nomor Imei 1: 867941021760332 Nomor Imei 2: 867941021760324;Dikembalikan Kepada Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono- 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 Nomor Imei 1: 352134/ 07/ 662323/ 1 Nomor Imei 2: 352134/ 07/ 662324/ 9;Dikembalikan Kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah Anak Dari Agustinus Sukiryanto

Feri Bin Aripin kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah Anak DariAgustinus Sukiryanto seharga Rp1.400.000,00 (satu Juta empat ratus ribu rupiah) danHandphone Oppo Joy 3 dijual Terdakwa kepada Saksi Rico Sandy Nayoan BinZulkamain seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang manaHalaman 3 dan 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Metuang dari hasil penjualan kedua handphone tersebut diberikan kepada Sdr.Feri BinAripin sebesar Ro700.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakan

Feri Bin Aripin kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah Anak DariAgustinus Sukiryanto seharga Ro1.400.000,00 (satu Juta empat ratus ribu rupiah) danHandphone Oppo Joy 3 dijual Terdakwa kepada Saksi Rico Sandy Nayoan BinZulkamain seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang manauang dari hasil penjualan kedua handphone tersebut diberikan kepada Sdr.Feri BinAripin sebesar Ro700.000,00 (tujun ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakan terdakwauntuk membayar utang dan digunakan untuk

mengakibatkan Saksi Hendri Wibowo BinNgadiono mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa saksi mengetahui handphone miliknya sudah dijual lagi oleh terdakwa dariFacebook group COD yang mana pada saat itu saksi menghubungi SaksiValentinus Febri Ardiansyah Anak Dari Agustinus Sukiryanio dan menijelaskanbahwa handphone tersebut adalah milik Saksi yang telah dibawa pergi olehTerdakwa dan kemudian Saksi meminta Saksi Valentinus Febri Ardiansyah AnakDari Agustinus Sukiryanto

Valentinus Febri Ardiansyah anak darn Agustinus Sukiryanto, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 sekira jam 1745 WB saksi melihatpostingan di Group COD Metro di akun Facebook milik Sdr. Feri Bin Aripin yangmenawarkan handphone Samsung J5 kemudian sekira jam 18.30 WB Saksimengajak Sdr. Feri Bin Aripin bertemu di Pom Bensin Kauman; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

terdakwasaksi menunggu di lapangan samber bersama dengan temannya Saksi HendriWibowo Bin Ngadiono dan sekira 3 menit setelan Terdakwa dan Saksi HendriWibowo Bin Ngadiono pergi menuju ATM Saksi beralasan dengan temannyaSaksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono untuk absen kantor terlebih dahulu dan padasaat itu temannya Saksi Hendri Wibowo Bin Ngadiono percaya sehingga Saksidapat pergi menjemput Terdakwa; Bahwa kemudian handphone tersebut dijual saksi oleh Saksi Valentinus FebriArdiansyah Anak Dari Agustinus Sukiryanto

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yasmin Fadilah Binti Sukiryanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Zaenal Abidin Bin Midun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Yasmin Fadilah Binti Sukiryanto) untuk menikah dengan calon suamibernama (Zaenal Abidin Bin Midun (Alm));3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yasmin FadilahBinti Sukiryanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZaenal Abidin Bin Midun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar1442 Hijriah oleh Hakim Drs. H.

Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut kKemudian saya dihubungi ketuaIKBM Kalbar saudara Sukiryanto untuk melakukan pelaporan tersebut diPolda Kalbar.

v=zBswB2DQUcoBahwa untuk hal itu saya tidak mengetahul apa maksud dan tujuanpembuatan video tersebut dan mengunggah video tersebut.Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saya dihubungi ketua IKBMKalbar saudara Sukiryanto untuk melakukan pelaporan tersebut di PoldaKalbar.Bahwa Video tersebut tentunya merendahkan harga diri Suku Dayak,dan tentunya video tersebut mengandung kebencian terhadap sukuDayak, kemudian saya selaku Ketua Umum Dewan Adat Dayak Prov.Kalimantan Barat, dalam hal ini sebagai perwakilan

SUKIRYANTO, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya mengetahui peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekira pukul 20.30 Wib saat saya berada di rumah di Jl.Sepakat 2 Komplek Al. Farisdz Residence No. 1 RT/RW : 002/001 Kel.Bansir Darat Kec.

ABDUL HAMID bahwamendapatkan vidio tersebut dari kawankawan DAD (dewan adatdayak).Bahwa Saya merupakan Ketua Umum IKBM (lkatan Keluarga BesarMadura) Saya melihat postingan tersebut menggunakan HP SamsungS10 warna hitam Media sosial yang saya miliki adalah facebook dengannama akun SUKIRYANTO, Instagram dengan nama akun@SUKIRYANTO, dan whatsapp dengan nama akun SUKIRYANTO,dengan nomor HP yang tersinkron dengan akun WA : 081256240000.Bahwa Saya tidak tahu kapan vidio tersebut dibuat dan saya tidak tahuSiapakah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Hartanto Bin Sukiryanto) terhadap Penggugat (Herlina Binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yasmin Fadilah Binti Sukiryanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Zaenal Abidin Bin Midun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Yasmin Fadilah Binti Sukiryanto) untuk menikah dengan calon suamibernama (Zaenal Abidin Bin Midun (Alm));3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yasmin FadilahBinti Sukiryanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZaenal Abidin Bin Midun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar1442 Hijriah oleh Hakim Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( Susanto bin Sukiryanto ) terhadap Penggugat ( Siti Mulya Lestari binti Muh. Sanggrok );
4. Membebankan beaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohman bin Sukiryanto) kepada Penggugat (Ngatimah binti Wakini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Sukiryanto bin Hartono) terhadap penggugat (Siti Asiah binti Rusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1021000,00 ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah).

Nikah Nomor : 45/07/IV/2013,tanggal 02 April 2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan, sementaratergugat berstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat yang dijalan Dahlia SP 4 Marga Mulya selama 5 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Abidzar bin Erik Sukiryanto

Memberi izin kepada Pemohon (Sukiryanto, A.md bin Hadi Saryoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Nadhiroh binti Misbachudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sukiryanto bin San Pawiro) terhadap Penggugat (Siti Ngazimatun binti Nana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp798.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Zaenal Abidin bin Midun .Alm) terhadap Penggugat (Yasmin Fadila binti Sukiryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Sukiryanto bin Suparno] terhadap Penggugat [Yohana Afian Ruslianti binti Faisal Ruslin];
3.

membuktikan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/07/II/2015 tertanggal 9 Februari 2015 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik, dan didalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa pada hari Minggu, 8 Februari 2015 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki bernama Sukiryanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiryanto bin Alm. Supardi) terhadap Penggugat (Ramlah Br Karo-Karo binti Alm. M.

Sukiryanto bin Ishak, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 05 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Sundari binti Anmad Fauzi dengan calon suaminyayang bernama Darmawan bin Ramain, namun pernikahantersebut belum dapat dilaksanakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Agus Santoso bin Sukiryanto) terhadap Penggugat (Lia Agustina binti Hendro Maryonoo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung dan Pegawai