SUWANDI BIN SUKISWO

. / 2011 /PN.Pml tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi selamapersidangan perkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertangal 3 Maret 2011 yang pada pokoknya mohon majelis hakimmemutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin SUKISWO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan

pembelaan/Pledoi namun terdakwa secara lisanmengajukan permohonan yang pada intinya mengatakan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Januari 2011 Nomor : PDM15/Pmala/Ep.2/2011terdakwa didakwa penuntut umum sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa SUWANDI Bin SUKISWO

Bojongbata RT03 RW 02 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untukmemakai kesempatan itu) yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaSUWANDI Bin SUKISWO

Mundakir (terpidana dalam berkas perkaralain) serta uang sebagai taruhan untuk permainan tersebutdengan cara terdakwa SUWANDI Bin SUKISWO bersama denganIsdjayadi Bin Iskak dan Untung Pujiono' Bin ODarjo dudukmelingkar saling berhadapan kemudian memasang uang taruhanmasing masing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dikumpulkanditengah arena permainan selanjutnya salah satu pemainmengocok satu set kartu) remi tlalu~ kartu~ remi tersebutdibagikan kepada para pemain = masing masing sebanyak 10(sepuluh)

ditaruh diatas nampan.Bahwa terdakwa mengetahui dengan keinsyafannya sendiripermainan remi yang dilakukan untuk mengharapkan kemenanganatas uang taruhan didasarkan atas untung untungan belaka danterdakwa mengadakan permainan tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Bahwa permainan tersebut dilakukan didalam rumah yangbisa dilihat dan didatangi oleh khalayak umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa SUWANDI Bin SUKISWO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAYADI BIN SUKISWO selama 1 (satu) bulan.;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potng kayu kelor panjang kurang lebih 90 cm diameter 3,5 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)

- JAYADI BIN SUKISWO

Menyatakan terdakwa JAYADI BIN SUKISWO ,, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga , sebagaimanadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 ( Dua) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan Kota.3.

Juni 2013 dan di tandatangani oleh dr.Dian Damaiyanti, menyimpulkan : berdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan,terdapat tandatanda akibat pemukulan dengan benda tumpul yang mengakibatkannyeri dan memar pinggul dan paha dan pergelangan kaki kiri yang menyebabkancidera anggota gerak sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa JAYADI BIN SUKISWO

Keterangan Saksi CASPAWI Bin RUSDAM di depan persidangan dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa Jayadi Bin Sukiswo, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan.benar, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukankekerasan berupa pemukulan terhadap saksi korban Kursi Binti Dasil yangmerupakan istrinya;benar, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat didalam rumah saksi korban

Keterangan Saksi WARIS Binti DASIL di depan persidangan dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa Jayadi Bin Sukiswo, dan terdakwamerupakan kakak ipar dari saksi;benar, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukankekerasan berupa pemukulan terhadap saksi korban Kursi Binti Dasil yangmerupakan istrinya;benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul17.00 WIB, bertempat di dalam

Menyatakan Terdakwa JAYADI BIN SUKISWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAYADI BIN SUKISWO selama 1(satu) bulan.;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananyang telah dijalani terdakwa;4.

Menyatakan terdakwa EKO PRIYONO Bin SUKISWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;

- EKO PRIYONO Bin SUKISWO

Menyatakan Terdakwa EKO PRIYONO Bin SUKISWO bersalah melakukan0tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRIYONO Bin SUKISWOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 enam bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2015/PN MadMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didakwa dengan SuratDakwaan Nomor : PDM77/MDN/Epp.2/09/2015 , tanggal : 29 September 2015,yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EKO PRIYONO Bin SUKISWO pada hari Selasatanggal 24 Pebruari 2015 sekira jam 08.30 Wib dan pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 sekira jam 08.30 wib atau setidak

(lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana pasal 362KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana dalam berita acara persidanganberupa :Keterangan 3 (tiga) orang saksi ;Berkas Perkara Kepolisian Resort Madiun Kota Nomor PolBP/23/VII/2015/Satreskrim, tanggal : 10 Agustus 2015 atas namaTersangka EKO PRIYONO bin SUKISWO ;Keterangan Terdakwa EKO PRIYONO bin SUKISWO ;Menimbang

Menyatakan terdakwa EKO PRIYONO Bin SUKISWO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANTY Bin SUKISWO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSANTY Als. SANTY Bin SUKISWO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( SATU ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.

SANTY Binti SUKISWO

Menyatakan terdakwa SUSANTY Als SANTY Binti SUKISWO, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanamemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.3.

PDM369/Plang/09/2017, tanggal 13 September 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUSANTY Als SANTY Binti SUKISWO, padahari Mingu tanggal 23 Juli 2017 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli tahun 2017, bertempat disebuah warung minuman ringan atau rokok di JI. Cilik Riwut km 19 kel.Marang kec.

Santy Binti Sukiswo serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Juli 2017, sekitar jam 11.00WIB, bertempat di Jalan Cilik Riwut Km. 19 Kelurahan Marang,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, terdakwa telah melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2.

Santy Binti Sukiswo serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Juli 2017, sekitar jam 11.00WIB, bertempat di Jalan Cilik Riwut Km. 19 Kelurahan Marang,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, terdakwa telah melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Denda Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 15 Oktober 2009, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO bersamasama dengan Ahmad Kholani Als Lani dan Handarizky bin Mashuri (berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jl.

Terdakwamengakui barang bukti berupa 4 (empat) linting ganja yang ditemukan parasaksi dari Ahmad Kholani Als Lani tersebut adalah ganja yang dibeli secarapatungan dengan Ahmad Kholani Als Lani dan Handariszky bin Mashuri(berkas terpisah);e Terdakwa Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo dalam memilik, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis daun ganja tidak ada iin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPGT Laboraturium

Bahwa ia terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO bersamasama dengan Ahmad Kholani Als Lani dan Handarizky bin Mashuri (berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Jl. Persatuan RT 02/04 Kel.Cinere, Kec.

Terdakwamengakui barang bukti berupa 4 (empat) linting ganja yang ditemukan parasaksi dari Ahmad Kholani Als Lani tersebut adalah ganja yang dibeli secarapatungan dengan Ahmad Kholani Als Lani dan Handariszky bin Mashuri(berkas terpisah) untuk dikonsumsi bersamasama;e Terdakwa Hendri Kristianto bin Anton Sukiswo dalam menggunakan Narkotikajenis daun ganja bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTON SUKISWO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK KRISTIANTO Bin ANTONSUKISWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan DendaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
ISABILLA ANJANI SUKISWO alias SALSABELLA ANJANIS

PENETAPANNomor 1024/Padt.P/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :ISABILLA ANJANI SUKISWO alias SALSABELLA ANJANIS,Perempuan, Jember 22 Maret 2001, Pelajar, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

ARIF FAHRUDIN bin ROHMADRINAWATI binti SUKISWO

SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO

PUTUSANNOMOR : 57/Pid.B/2013/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONOTempat lahir : PemalangTanggal lahir : 04 Februari 1983Umur : 30 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds. Pamutih Rt. 02/08 Kec. Ulujami Kab.

Ep.1/02/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.Pkltertanggal 1 Maret 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUKISWO

Menyatakan terdakwa SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dalam dakwaanpasal 480 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKISWO Als ALEX Als JAIZ BinTARYONOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

2010, No.Pol G3771DT (terpasang) NokaMH328D204AK631652 Nosin : 28D1631701 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal pasal 480 ayat (1) KUHP. dan Undangundang nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUKISWO

Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKISWO Als ALEX Als JAIZ BinTARYONO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah maron tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Berlianto bin Djoko Suranto) terhadap Penggugat (Linda Sukiswanti binti Sukiswo);---------3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat untuk mencatat perceraian tersebut;-----------------------------------------------------------------------4.

Linda Sukiswanti binti Sukiswo, melawanAndy Berlianto bin Djoko Suranto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Setiawan bin Suryadi) terhadap Penggugat (Asriyanti binti Sukiswo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Asriyanti Binti Sukiswo
Tergugat:
Iwan Setiawan Bin Suryadi

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Asriyanti Binti Sukiswo, Tempat tanggal lahir, Pariaman, 01 September 1971,Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggaldirumah Ibu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (lwan Setiawan BinSuryadi) terhadap Penggugat (Asriyanti Binti Sukiswo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SUMIYATI Binti SUKISWO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bulak Rt.007 Rw.03, DesaKarangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak nkandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1991 di Wilayah Hukum KecamatanCikarang, Kabupaten Kebumen, dan saksi tidak

YULI SETIAWATI Binti SUKISWO, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin. KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan setiawan Bin Saryadi )terhadap Penggugat (Asriyantin Binti Sukiswo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukiswo bin Karim ) dengan Pemohon II (Santi Susilawati binti Amat ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan

Pemohon:
1.Sukiswo Bin Karim
2.Santi Susilawati Binti Amat

ISTAMAR SUKISWO RAHARSO, vs MAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB),

PUTUSANNo. 312 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ISTAMAR SUKISWO RAHARSO, bertempat tinggal diJalan Sugiyo Pranoto No. 1 Ambarawa, KelurahanPanjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' Tergugat 1/Pembanding I/Pemohon Kasasi ;MELAWANMAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN INDONESIABAGIAN BARAT (GPIB), berkedudukan di Jalan MedanMerdeka

Menetapkan memberi ijin kepada pemakai Istamar Sukiswo Raharsodengan hak prioritas/didahulukan untuk membeli rumah/tanah diJalan Mgr. Sugyapranata No. 1 (dahulu Jalan Margo Agung Nomor175) Ambarawa dalam Verponding No. 123 sebagian ;.

benar, yaitu Penggugat berhak danmendapat prioritas atas tanah sisa hak Eigendom No. 123 ;Bahwa point ad. 2 sampai dengan ad.4 alasanalasan ini tidak memenuhisyarat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang No. 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndnagUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : ISTAMAR SUKISWO

adalahpihak yang dikalahkan dalam perkara a quo, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ISTAMAR SUKISWO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sukiswo Bin Sayid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut dan Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Secara Bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo.

Pasal 12 Huruf e Undang-Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan (P3H) Jo.Pasal55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Terdakwa:
SUKISWO Bin SAYID

PUTUSANNomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sukiswo Bin Sayid;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl.lahir : 55 tahun/ 31 Desember 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kalipasir Dusun Margaayu, Rt.02/03, KecamatanMargasari Kabupaten Tegal;Agama > Islam

;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD (Tidak Lulus);Terdakwa Sukiswo Bin Sayid ditangkap pada tanggal 2 April 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 2 April 2019 Nomor :Sp.Kap/39/IV/2019/Reskrim;Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis penahanan Rutan (RumahTahanan Negara) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SUKISWO Bin SAYID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa di tahan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahanserta pidana denda sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) subsidiair1 (Satu) bulan kurungan.3. Menetapkan agar barang bukti:a. 1 (Satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Light Truck warna kuning No.Pol : G1319Ftahun 1980 No.Ka.

Menyatakan Terdakwa Sukiswo Bin Sayid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkutdan Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal83 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 Huruf e UndangUndang RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan (P3H)Jo.Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukiswo Bin Sayid oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan dan dendasejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilaHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (satu) bulan kurungan;3.

Penggugat:
BRI KC WONOSOBO
Tergugat:
1.SUKISWO
2.SITI ARIYANAH

PURWANTO, BSC.BIN TOTO SUHARJO ; SUKISWO ADHI DHARMO ; Dkk

SUKISWO ADHI DHARMO, bertempat tinggal di JalanUtama Timur No. 3 Montongsari, Weleri, Kendal ;2.

binHarun) dinyatakan bersalah melanggar pasal 359 jo pasal 360 (1) KUHP, yaitukarena kealpaannya menyebabkan orang lain mati dan karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapatkan luka berat, sehingga Tergugat III dijatuhihukuman penjara selama 1 (satu) tahun, 5 (lima) bulan ;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tanggal Mei 1997, Tergugat II danTergugat yang diwakili Danny Hendranata Hidayad, SE selaku pimpinanSumber Lares, yang pada pokoknya membuat perjanjian berisi tentangkesanggupan Tergugat Il (Sukiswo

No. 978 K/Pdt/2001dalam memutus perkara ini kecuali mengenai jumlah ganti rugi/dan susunanamar putusan.Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut maka pertimbanganPengadilan Negeri Semarang diambil alin oleh Pengadilan TinggiSemarang.Bahwa ternyata pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Semarang tidakcukup dalam memberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) yaitu mengenai keberadaan Tergugat II/Termohon KasasiIl/Sukiswo Adhi Dharmo;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat/Termohon Kasasi telah

PURWANTO, BSC.BIN TOTO SUHARJO ; SUKISWO ADHI DHARMO ; Dkk

SUKISWO ADHI DHARMO, bertempat tinggal di JalanUtama Timur No. 3 Montongsari, Weleri, Kendal ;2.

binHarun) dinyatakan bersalah melanggar pasal 359 jo pasal 360 (1) KUHP, yaitukarena kealpaannya menyebabkan orang lain mati dan karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapatkan luka berat, sehingga Tergugat III dijatuhihukuman penjara selama 1 (satu) tahun, 5 (lima) bulan ;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tanggal Mei 1997, Tergugat II danTergugat yang diwakili Danny Hendranata Hidayad, SE selaku pimpinanSumber Lares, yang pada pokoknya membuat perjanjian berisi tentangkesanggupan Tergugat Il (Sukiswo

No. 978 K/Pdt/2001dalam memutus perkara ini kKecuali mengenai jumlah ganti rugi/dan susunanamar putusan.Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut maka pertimbanganPengadilan Negeri Semarang diambil alih oleh Pengadilan TinggiSemarang.Bahwa ternyata pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Semarang tidakcukup dalam memberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) yaitu mengenai keberadaan Tergugat Il/Termohon KasasiI/Sukiswo Adhi Dharmo;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat/Termohon Kasasi telah

Kristina Iswandari binti Bowo Sukiswo MelawanH.M. AL Amien Nur Nasution bin H. Abdul Wahab Nasution

Pembanding/Penggugat : Iis Nuryanti binti Yayan Taryana
Terbanding/Tergugat : Herriyanto bin Andi Sukiswo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Bin SUKISWO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna

Terdakwa:
AGUNG BUDI SANTOSO bin SUKISWO

DAHLAN dan terdakwa II SUKISWO Als ALEX Bin TARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

DAHLANII SUKISWO Als ALEX Bin TARYONO

adalah tetangga juga dengan korban dan sering ke rumahterdakwa yang bersebelahan rumah dengan korban;Bahwa Sukiswo mengajak saksi untuk mengambil barang berharga milik korbanyang diketahui oleh terdakwa dan Sukiswo memiliki emas dan uang ;Bahwa Sukiswo berkata pada saksi ia akan mengajak temannya untukmembongkar rumah korban dan terdakwa setuju saja ;Bahwa pada jam 00.00 WIB terdakwa Widodo dan terdakwa Sukiswo datangkerumah saksi IIN untuk menaruh sepeda motor Supra fit milik terdakwaSukiswo kemudian

, bahwa telah pula didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I SUKISWO Alias ALEX Bin TARYONOe Bahwa pada hari itu saksi dan Sukiswo berjanji untuk bertemu denganterdakwa di warung kopi;e Bahwa setelah bertemu di warung tersebut, saksi, Sukiswo dan terdakwamerencanakan untuk mengambil barang di rumah saksi Turipah yangletaknya disebelah rumah terdakwa; Bahwa terdakwa memberitahu saksi sekitar jam 01.00 WIB keadaan sepi dankorban hanya tinggal sendiri

;e Bahwa terdakwa kemudian pulang terlebih dahulu dan saksi bersamaOmpong jalanjalan sambil menunggu waktu untuk beraksi ;e Bahwa pada jam 00.00 WIB terdakwa Widodo dan terdakwa Sukiswo datangkerumah tersangka IIN untuk menaruh sepeda motor Supra fit milik terdakwaSukiswo kemudian mengobrol untuk menunggu/merencanakan pencuriandirumah saksi Turipah, sekitar jam 01.00 WIB terdakwa Widodo danterdakwa Sukiswo bertugas masuk ke rumah saksi Turipah sedangkan saksi13IIN menunggu dirumah, terdakwa Widodo

Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara :Sekitar jam 01.00 WIB terdakwa Widodo dan terdakwa Sukiswo bertugas masukke rumah saksi Turipah sedangkan saksi IIN menunggu dirumah, terdakwa Widodomasuk ke dalam rumah korban dengan cara mencongkel jendela bagian depan sebelahselatan dengan menggunakan dua drei/obeng , setelah jendela terbuka, terdakwa Widodomasuk kedalam rumah tersebut dan membuka jendela yang lebih besar untuk jalanmasuk terdakwa Sukiswo selanjutnya terdakwa Widodo dan terdakwa Sukiswo

Pemalang, sekitar jam 01.00 WIB terdakwa Widodo dan terdakwa Sukiswobertugas masuk ke rumah saksi Turipah sedangkan saksi IIN menunggu dirumah,terdakwa Widodo masuk ke dalam rumah korban dengan cara mencongkel jendelabagian depan sebelah selatan dengan menggunakan dua drei/obeng , setelah jendelaterbuka, terdakwa Widodo masuk kedalam rumah tersebut dan membuka jendela yanglebih besar untuk jalan masuk terdakwa Sukiswo selanjutnya terdakwa Widodo dan18terdakwa Sukiswo masuk ke kamar saksi Turipah