M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO Bin MANGIHARJO Alm, terdakwa GUNARDI Bin MULYO HARTONO Alm dan Terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO Bin MANGIHARJO Alm, terdakwa GUNARDI Bin MULYO HARTONO Alm dan Terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNO Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.GUNARDI bin MULYO HARTONO alm
2.LASIMIN BUDI WARDOYO bin MANGIHARJO alm
3.SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO alm

Bantul;Islam;PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirBuruh;Tidak Sekolah;SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO Alm;Bantul:;Umur / Tgl Lahir 60 Th/16 Mei 1961;Jenis KelaminLakilaki;KewarganegaraanIndonesia;Tempat TinggalDsn. Plebengan RT.004, Ds. Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal17 September 2021;Terdakwa SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO (alm) ditangkap pada hariJumat tanggal 6 Juni 2021;Terdakwa SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO (alm) ditahan dalam jenistahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;2. Penyidik, dengan perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni2021 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2021:3.

BinPAWIRO SUWARNO Alm bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO BinMANGIHARJO Alm, Terdakwa GUNARDI Bin MULYO HARTONO Alm, TerdakwaROCHMAD Bin SUTRISNO (alm) dan Terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIROSUWARNO Alm dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara; dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang

LASIMIN BUDI WARDOYO MANGIHARJO, terdakwaGUNARDI Bin MULYO HARTONO dan terdakwa SUKISWOYO BinPAWIRO SUWARNO, sehingga bukan sebagai matapencaharian; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan; Bahwa para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bin PAWIRO SUWARNO yangselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan serta dapatmenerangkan kejadian sesuai dalam berita acara penyidikan maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa LASIMIN BUDI WARDOYO Bin MANGIHARJO, terdakwaGUNARDI Bin MULYO HARTONO dan Terdakwa SUKISWOYO Bin PAWIROSUWARNO adalah yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Masdi bin Maskon, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, dengan seorang perempuan bernamaIntanPurwasih binti Sukiswoyo, umur 18 tahun, agama Islam, tempatHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan No.0016/Pat.P/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Masdi binMaskon) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama (Intan Purwasih binti Sukiswoyo);3.

istrinya tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan dan merekaorang lain;Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa, saksi sanggup untuk membimbing rumah tangga merekaBahwa, atas anak Pemohon telah hadir di muka sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah ayah atau orang tua saksi;Bahwa saksi akan menikah dengan calon istri saksi yang bernamaIntan Purwasih binti Sukiswoyo

;Bahwa, pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohonsudah 6 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima olehcalon istrinya maupun keluarganya;Bahwa, yang melamar Intan Purwasih binti Sukiswoyo hanyaanak Pemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain;Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 70.000

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Masdi bin PEMOHON untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Intan Purwasih binti Sukiswoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 156.000, ( seratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, olehDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I ENDI BIN KARNADI dan Nama Pemohon II BUNINGSIH BINTI MARSEKAT sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 191/94/VI/1987 Tanggal 22 Juni 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ENDI SUKISWOYO BIN KARNADI dan Nama Pemohon II BONINGSIH BINTI MARSEKAT;

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ENDI SUKISWOYO BIN KARNADI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KarangagungBarat, RT.0O2 RW. 01, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;BONINGSIH BINTI MARSEKAT umur 50

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 191/94/VI/1987 Tanggal 22 Juni 1987, tertulisNama Pemohon ENDI BIN KARNADI dan Nama Pemohon IlBUNINGSIH BINTI MARSEKAT , tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan dalam dokumen anakPara Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazahtertulis Nama Pemohon ENDI SUKISWOYO BIN KARNADI dan Nama Pemohon IlBONINGSIH BINTI MARSEKAT sehingga

ENDI SUKISWOYO BIN KARNADI dan Nama Pemohon IlBONINGSIH BINTI MARSEKAT ~ untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untukdijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga (Kk);8.

perempuan bernama BONINGSIH BINT MARSEKATdan telah mendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 191/94/VI/1987 Tanggal 22 Juni 1987 dan tertulis NamaPemohon ENDI BIN KARNADI dan Nama Pemohon II BUNINGSIHBINTI MARSEKAT tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II dimana menurutPemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, yang benar adalah NamaPemohon ENDI SUKISWOYO

BUNINGSIH BINTI MARSEKAT sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 191/94/VI/1987 Tanggal 22 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon ENDI SUKISWOYO BINKARNADI dan Nama Pemohon II BONINGSIH BINTI MARSEKAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

Bahwa Saksi bersama saksi JAKA SUTRISNA dan TimReskKrim PolresBantul tidak mendapati adanya izin dari pihak yang berwenang bagisaksi LASIMIN BUDI WARDOYO MANGIHARJO, saksi GUNARDI BinMULYO HARTONO dan saksi SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNOuntuk melakukan permainan kartu remi dengan mempergunakan taruhansejumlah uang; Bahwa Saksi bersama saksi JAKA SUTRISNA dan TimReskKrim PolresBantul pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tulasan

MULYO HARTONO, saksiSUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNO dan Terdakwa pada hari mingguHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN.Btl.tanggal O6 Juni 2021 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Paguwan Tulasan RT. 002, DesaMulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, telahditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantul karena telah melakukanpermainan kartu remi dengan mempertaruhkan sejumlah uang;Bahwa Saksi bersama saksi GUNARDI Bin MULYO HARTONO dansaksi SUKISWOYO

enam)Halaman 8 dari 23, Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN.Btl.lembar dan uang kertas pecahan Rp5000, (lima ribuan) sebanyak 2(dua) lembar;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi GUNARDI Bin MULYO HARTONO;Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan disumpah;Bahwa Saksi bersama saksi LASIMIN BUDI WARDOYO BinMANGIHARJO, saksi SUKISWOYO

Bin PAWIRO SUWARNO. danTerdakwa pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun PaguwanTulasan RT. 002, Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Bantulkarena telah melakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkansejumlah uang;Bahwa Saksi bersama saksi LASIMIN BUDI WARDOYO BinMANGIHARJO dan saksi SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNOmelakukan permainan kartu remi dengan mempertaruhkan

Bin PAWIRO SUWARNO tanpa disertaladanya izin dari pihak yang berwenang, fakta Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk memberikan kesempatan kepada saksi LASIMINBUDI WARDOYO MANGIHARJO, saksi GUNARDI Bin MULYO HARTONO dansaksi SUKISWOYO Bin PAWIRO SUWARNO dalam bermain kartu remi denganmempergunakan taruhan sejumlah uang di rumah Terdakwa, dan fakta Terdakwamenerima sejumlah uang yang disebut sebagai uang cuk sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah) dari pemain yang menang untuk setiap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris / Kiswoyo Alias Soekiswojo Alias Sukiswoyo Alias M. Soekiswojo Bin M.

Djojoprawiro yang meninggal dunia pada tanggal 17-04-1985 adalah:

1. Sugiharti Alias Soegiharti Binti Sastrosoedirdjo Alias Sastro, sebagai isteri
2. Harini Purwati Rahayu Binti Kiswoyo Alias Soekiswojo Alias Sukiswoyo, sebagai anak kandung
3. Nanik Dwi Wahju Widjajanti Binti Kiswoyo Alias Soekiswojo Alias Sukiswoyo, sebagai anak kandung
4. Diah Herlina Budi Astuti Alias Diah Herlina Boediastoeti Binti Kiswoyo Alias Soekiswojo Alias Sukiswoyo

, sebagai anak kandung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Verryanto bin Sukiswoyo) terhadap Penggugat (Haydi Paputungan binti Tilung Paputungan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Sukiswoyo, S.H. Bin Yadiman) kepada Penggugat (Dina Puspitasari, S.Pd Binti Edy Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anam Yuliar Tahlantu bin Sukiswoyo) terhadap Penggugat (Inayati Toyiba binti Kastur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiswoyo bin Payo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pidyawati binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TATANG YULIYANTINO bin LAURENSIUS SUKISWOYO ) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti SUNARI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyo Sukiswoyo bin Sayur) terhadap Penggugat (Entin Wastini binti Carta );

4.

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Entin Wastini binti Carta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok SabtuRT.003 RW.002 Desa Patuanan KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanOyo Sukiswoyo bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyo Sukiswoyo binSayur) terhadap Penggugat (Entin Wastini binti Carta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Udung Abd. Hamid, M.M. sebagai KetuaMajelis, Drs. Masnun, S.H. dan Dra. Hj.