Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Kurnia Sukkuri binti Sukkuri dengan Pemohon II Asdar bin Angkai yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di Teppo, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2018/PA.Prg1") 2.0. dl itiDEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menJatuhkan penetapan atasperkara /stbBt Mk.ah yang diajukan oleh.Kumla Sukkuri binti Sukkuri, Umur 25 tahun, agama Islam, pekelaan UrusanRurnah Taogga, bertempat tinggal Teppo, DusunParragaan, Desa Pangaparang, Kecarnatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Asdar bin
    adalahAyah Kandung Pemohon yang bemama Sukkuri dan yang berbndaksebagai saksi adalah Syarifuddin dan Bani dengan mas kawin uang sebesarRp. 100.000. (seratus rb.J rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstalus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Perjaka3. Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah merikah, Pemohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah Teppo.
    Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapal diterima dandipertLmbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pos,ta permohonan para PemohonhakIm menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwah bemama: Sukkuri ayah kandung pemohon . dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Bani clan Syarifuddl'l:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperura, buktitertults serta isaktiukal yang diajukan oleh para Pemohon leniebut di atas,telah
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PDT/2010
JANNI, DKK.; HJ. INDO TUO
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKKURI, bertempat tinggal di Teppo, Desa Binanga Karaeng,Kec. Lembang, Kabupaten Pinrang;3. JODDING, bertempat tinggal di Teppo, Desa Binanga Karaeng,Kec. Lembang, Kabupaten Pinrang;4. KASSA, bertempat tinggal di Teppo, Desa Binanga Karaeng,Kec. Lembang, Kabupaten Pinrang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdullah, SH.,Advokat, berkantor di Kompleks Perumnas Corawali Blok C No.90 Kabupaten Pinrang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IW/ParaPembanding;melawan:Hj.
    Sora) ;Sebelah Barat : sawah Kassa dan Janni (T.4 dan T.1) ; Tergugat Il Sukkuri Menguasai tanah sawah dan tanah perumahan masingmasing tanah sawah seluas + 25 Are dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jodding dan Kassa (T.3 dan T.4) ;Sebelah Timur : Rumah Janni (T.1) ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
    Demikianjuga Tergugat Il Sukkuri yang menguasai tanah sawah seluas kirakira 25are dengan batas pada sebelah Timur rumah Janni adalah batas yang tidakbenar, sebab tidak ada rumah Janni di situ tetapi hanyalah tanah kosong,selanjutnya batas pada sebelah Selatan adalah saluran air. Demikian jugatanah perumahan seluas kirakira 20 are yang katanya dikuasai olehTergugat Il Sukkuri dengan batas sebelah Selatan adalah sungai, adalahtidak benar.
    SUKKURI, 3. JODDING, 4. KASSA tersebutharus ditolak ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.
    SUKKURI,3. JODDING, 4. KASSA tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh DR. ARTIDJO ALKOST AR,SH. LLM. Ketua Muda Pidana Umum yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, R. IMAM HARJADI, SH. MH. dan SRIMURWAHYUNI, SH. MH.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — RASIN bin HAMID TOBBA, DKK VS Hj. INDO TUO
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKKURI, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. JODDING, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;4. KASSA, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;5. KADIR, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;6. LAHI, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;7.
    Sukkuri;c. Jodding;Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 810 K/Pdt/2013d. Kassa;Keempatnya masingmasing bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, semula sebagaiTergugat , Il, Ill, dan W/Pembanding, kemudian sebagai Pemohon Kasasi;dan:a. Kadir;b. Lahi;c. Hadaria;d.
    Sukkuri, 3. Jodding, 4. Kassa tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa Tergugat , ll, lll M, V, VI, Vil dan VII terdahulu karena sebagaipihak (Ssubjek hukum) pada perkara terdahulu, maka para TergugatHal. 5 dari 24 hal. Put.
    warisan dari Hamid Tobba dan Jannimelainkan hak milik Almarhum Laisa/Wa Samsong yang beralih kepadaTerlawan sebagai ahli waris yang sah dan benar dan para Pelawan tidakmempunyai hak sedikit pun terhadap objek sengketa, sehingga berdasar danberalasan hukum surat perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima;Bahwa selain para Pelawan Rasin bin Hamid Tobba dan kawankawansalah alamat juga salah subjek sebagai Pelawan karena, baik para PelawanRasin dan kawankawan maupun para Turut Terlawan Janni, Il Sukkuri
    Jannihanyalah untuk menghalangi pelaksanaan (eksekusi) sedangkan para TurutTerlawan s/d Vill bahkan kepada siapa saja sudah terikat dengan putusanperkara pokok terdahulu, karenanya perlawanan dari para Pelawan tidakberdasar dan tidak beralasan hukum sehingga tidak dapat diterima;Bahwa gugatan perlawanan dari para Pelawan tidak berdasar hukumjuga nebis in idem karena objek dan subjek yang dilawan adalah sama denganobjek dan subjek yang ada dalam perkara pokok terdahulu khususnya TurutTerlawan s/d N (Janni, Sukkuri
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Kurnia Sukkuri binti Sukkuri dengan Pemohon II Asdar bin Angkai yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2009 di Teppo, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;
    3. Membebankan kepada Pemohon
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukkuri alias Syukri bin Sama) terhadap Penggugat (Adi alias Adinda binti Cotti);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKKURI bin AMINUDDIN) terhadap Penggugat (SA ADAH binti TOHARI);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 04-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 97/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKKURI bin AMINUDDIN) terhadap Penggugat (MARLIYA alias MARLIA binti MATSALEH );

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara