Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rahmina binti Mandigai) dangan Tergugat (Mahmud bin Sukkari) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Lingkungan Mammi, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun I Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar).4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud bin Sukkari) terhadap Penggugat (Rahmina binti Mandigai).5.

-Rahmina binti Mandigai-Mahmud bin Sukkari

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Lukman Luasing bin Luasing) dengan pemohon II (Nurlina binti Sukkari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 di Dusun I Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Lukman Luasing bin Luasing-Nurlina binti Sukkari

RSUD Kabupaten PolewaliMandar), bertempat tinggal di Dusun I Mammi, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I;Nurlina binti Sukkari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I Mammi, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan pemohon I dan

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Desember 1986 di Dusun I Mammi, Desa Mammi, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali ayah kandung pemohon IIbernama Sukkari;2. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam mesjidMammi bernama H. Abd. Rahim Ali, S.Ag;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon I pemohon II; Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Lukman Luasing bin Luasing) denganpemohon II (Nurlina binti Sukkari) yang dilanksanakan pada tanggal 17Desember 1986 di Dusun I Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar); Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan

Rahin Ali, S.Ag.; Bahwa wali pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Sukkari dansaksinya adalah saksi sendiri dan seorang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Daaming; Bahwa banyak orang yang hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa maharnya berupa uang senilai 120 real, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, pemohon I berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I denganpemohon IJ karena antara pemohon I dengan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Lukman Luasing bin Luasing) denganpemohon II (Nurlina binti Sukkari) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1986 di Dusun I Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Razak bin Sukkari, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2008.

• Hj. Afrida binti Arsyad (istri)
• Subryah binti Abd. Razak (anak)
• dr. Hijriyah binti Abd. Razak (anak)
• Nur Zakiyah binti Abd. Razak (anak)
• Fadliyah binti Abd. Razak (anak)
• Ahmad Riyadh bin Abd. Razak (anak)
• Fajriyah binti Abd. Razak (anak)
• Fauziyah binti Abd. Razak (anak)
• Miskiyyah binti Abd.

  Razak bin Sukkari).

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Razak Sukkari telah meninggal dunia pada tahun 2008. Bahwa semasa hidupnya Abd. Razak Sukkari menganut agama Islam. Bahwa kedua orang tua Abd. Razak Sukkari juga telah meninggaldunia. Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan dari pengadilan untuk mengambil sertifikat tanah yangmenjadi agunan pada Bank Negara Indonesia Cabang Mamuju.2.

  Razak Sukkari juga telah meninggaldunia.

  Razak Sukkari hanyamenikah satu kali dengan Pemohon dan telah dikaruniai anak, antara Abd.Razak Sukkari dan Pemohon tidak pernah bercerai sampai Abd.

  Razak Sukkari meninggal dunia pada tanggal 4Desember 2008.Hal. 11 dari 15 Hal. Pen. 115/Padt.P/2019/PA. Mmj2. Bahwa semasa hidupnya Abd. Razak Sukkari hanya menikah denganPemohon I.3. Bahwa antara Abd. Razak Sukkari dan Pemohon terikat dalamhubungan perkawinan yang sah menurut hukum.4. Bahwa Pemohon II sampai dengan Pemohon XI adalah anak yanglahir dari perkawinan antara Pemohon dan Abd. Razak Sukkari .5. Bahwa kedua orang tua dari Abd. Razak Sukkari telah lebih dahulumeninggal daripada Abd.

  Razak Sukkari.6. Bahwa Abd. Razak Sukkari hingga meninggal menganut agama Islam.7.

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orangtua yang bernama SUKKARI danSADARIAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas permohonan tersebut oleh didukungdengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Nomor 139/GDB20192012tertanggal 28 September 2012 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :a. M. ARSYAD yang pertama beralamat di Gedambaan ;b.

ILYAS, jenis kelamin lakilaki yang ke7 (tujuh), lahir di KOTABARU pada tanggal 08 Juli 1975 yang lahirdari orangtua bernama SUKKARI dan SADARIAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirike persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy

Saksi AHIM bin SUKKARI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon atau pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernama M.

ILYAS yang lahirdi Kotabaru ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran Terlambat pemohon sendiri ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran sampai sekarang ;e Bahwa pemohon tersebut lahir di Kotabaru, pada tanggal 08 Juli 1975, yangsaksi ketahui bahwa pemohon itu merupakan anak nyang ke7 dari bapakbernama SUKKARI dan ibunya bernama SADARIAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selain

Menyatakan bahwa di KOTABARU, telah lahir seorang anak lakilaki padatanggal 08 JULI 1975, merupakan anak yang ke7 (tujuh) yang diberi nama M.ILYAS, adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUKKARI dan SADARIAH ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hinggasekarang diperhitungkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilanpuluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 12 Oktober 2012, oleh kamiLILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.

Penetapan No.265/Pdt.P/2018/PA.Mjgram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Pasiar dan Sukkari;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati; 4. Bahwa dari pernikaha !

Pasiar;Bahwa mahar yang diberik mohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberaBahwa sebelun atus duda cerai danBahwa Pe gan darah, yaituPemohon tetapi tidak adahalangan k an Syar'i maupunhalanganBahwa sak yang keberatanatas pernikBahwa Pe pernah bercerai,keduanya hidupBahwa dari pernik dengan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak nama Nurmasita binti Sahadi,umur 3 bulan;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Sukkari

Penetapan No.265/Pdt.P/2018/PA.Mjbernama Pasiar dan Sukkari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Nur hadi, umur 3 bulan; Bahwa itsbat nika dkan untuk mengurus aktakelahiran anak ParaMenimbang arakat yang sangatmemegang teguh

Kadang bin Malla;Saksi kedua : Jalaluddin bin Sukkari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon bersepupu satu kali denganistri saksi dan juga mengenal suami pemohon bernama M. Kadang bin Malla; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan lelaki M. Kadang bin Malla menikah; Bahwa Pemohon dan lelaki M.

Kadangbin Malla semasa hidupnya adalah Anggota Veteran RI yang digaji oleh negara danyang akan menggantikannya jika meninggal dunia adalah istrinya dalam hal iniPemohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti Pl sampai P4 tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin bin DaengMaradda dan Jalaluddin bin Sukkari yang memberikan keterangan dibawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilkarena kesaksiannya adalah

memenuhisyarat formil, dan materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalmenikah pada tanggal 23 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian Penggugat mempunyallegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sulle Bin Sukkari

dan Musdalipa Binti Sukkari, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasanuddin bin Kenong dan Rippung bin Hammading, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksiSaksi yang diajukan oleh PenggugatHal. 8 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alimuddin bin Sukkari) terhadap Penggugat (Hatimas binti Mansur Y);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Sukkari) kepada Penggugat (Rina Ayuni binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Razak Sukkari);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Termohon (SURBIATI binti SUKKARI) terhadap Pemohon (ERPAN ANUAR RUSADI bin RUSDIANSYAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASMIN BIN HAMMA DAALI) dengan Pemohon II (NURMA BINTI SUKKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1987 di Dusun Tandassura, Desa Tandassura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Sukkari bin Saru.2. Samia binti Saru.3. Kamaria binti Saru.4. Saidah binti Saru.5. Saiba binti Saru.6. Arman bin Saru.7. Jumadil bin Saru.8. Jumarah binti Saruselanjutnya pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon di persidangantelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Bahwa ia terdakwa RASIMAN BIN SUKAIRI bersama dengan saksi Rasiman Biss Sukkari (dalam berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sekira jam1730 WIB atau setidaktidaknya pada aktu lain dalam bulan Juli 2009 bertempat@& Ds Gaji TR.01 / 02 Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak atau setidak tidaknyaGsuste tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakdengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milik sendiri barabg sesuatuatau sebagian adalah kepunyaan erang lain,

Sinar dan pernah menelpon saksi lalu menyampaikan agar saksimembujuk koroban untuk memperbaiki hubungannya karena telah diputuskanhubungannya dengan korban;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwa tega membunuhkorban karena seingat saksi, korban Indra tidak pernah bermasalah denganorang lain;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksitersebut, terdakwa menerangkan tidak tahu;SaksiSangka Bin Sukkari dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan