Rappe binti Sukkara melawan Agus bin Bandu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mustajim bin Made Ali dengan Pemohon II I Haya binti Sukkara yang dilaksanakan pada1985 di Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustakim bin Madeali) denganPemohon Il ( Haya binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Tamrin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sukkara dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Haya binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernamaSukkara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Pabekka dan Tuo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mustakim bin Madeali denganPemohon Il, Haya binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Tahir dan yangmenjadi wali adalah paman Pemohon Il, bernama Sukkara karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 12orang saksi masingmasing bernama Syahrir dan Tuwo, dengan mahar berupa44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tahir dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II, bernama Sukkara karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syahrir dan Tuwo, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Tahir dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II, bernama Sukkara karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syahrir dan Tuwo, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik

Tahir, di depan Wali bernama Sukkara karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diag, (alos, 14, do9, 29): 4d 7 Sill yl S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Sukkara karena ayah kandung Pemohon II telah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1967 diDesa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Lompoloang yang bernama Tahere dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Sukkara, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Laintang dan Longi, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis;3.

Tuo) denganPemohon Il (Hali binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lompoloangbernama Tahere, di depan Wali bernama Sukkara dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hali binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSukkara;4.

Tuo denganPemohon Il, Hali binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1967 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 8 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.

pada tahun 1995, berdasarkan kwitansi tanggal O01 Juni 1995 an.Marthinus Sukkara, yang kemudian oleh Marthinus Sukkara dibuat Akta Hibahkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi No. 413/WARA.U/2005pada Notaris Alexander Sambenga, SH.

Bahwa saksimenerangkan pada saat itu Marthius Sukkara ada di Makassar, sehingga menurut Majelisbahwa jikalau memang wesel itu untuk Marthinus Sukkara mengapa tidak ditujukanlangsung kepada Marthinus Sukkara karena pada saat itu Marthinus Sukkara ada di rumhTergugat di Makassar?

keterangan saksi EVIE SANTYTADUKALLO, bahwa Marthinus Sukkara dan Tergugat pernah datang ke kantorsaksi untuk meminta dibuatkan Akta hibah atas sebidang tanah, sehingga pada saatHalaman 84 dari 103 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2015/PN.Plp.itu setelah dibutkan blangko Akta hibah, karena Marthinus Sukkara tidak bisa datangke kantor saksi, saksi bersama temannya yang bernama Lana, membawakan blangkoakta hibah itu ke rumah Marthinus Sukkara dan setelah sampai di rumahnya, Akta itudibacakan lalu ditandatangani

, bahwa karena yang menyerahkan uang itu kepada Samuel Rittaadalah Marthinus Sukkara maka dalam kuitansi pembelian tertulis telah terima dariMarthinus Sukkara akan tetapi uangnya berasal dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.

SANTY TADUKALLO menerangkan bahwaMarthinus Sukkara bersama penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi datang kekantor saksi untuk mengurus akta hibah, sehingga saksi membuatkan blangko aktahibah dan oleh karena Marthinus Sukkara tidak bisa datang ke kantor saksi sehinggasaksi membawakan blangko tersebut ke rumah Marthinus Sukkara dan setelahdibacakan lalu Marthinus Sukkara menandatangani akta hibah itu kemudian isterinyalalu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi lalu saksi dan teman saksi yangbernama

Mathius Sukkara, dan SyamsuHalaman 20 dari 33 hal.Put.

Bahwa saksi menerangkan bahwa padasaat itu Marthinus Sukkara ada di Makassar, sehingga menurut Majelisbahwa jikalau memang wesel itu untuk Marthinus Sukkara mengapa tidakditujukan langsung kepada Marthinus Sukkara karena pada saat ituMarthinus Sukkara ada di rumah Tergugat di Makassar ?

pada hal Mathius Sukkara sedang berada di Makassar, adalahsuatu pertimbangan dan analisa yang keliru, sebab dikirimnya uang untukMathius Sukkara melalui Tergugat karena Penggugat tidak mengetahuiapakah Mathius Sukkara sedang berada di Makassar, dan tidak mengetahuiberapa lama Mathius Sukkara berada di Makassar, sebab pengiriman uangmelalui Pos dengan Wesel pada waktu itu membutuhkan waktu beberapahari, makanya uang tersebut di kirim melalui Tergugat, karena penggugattahu bahwa tergugat memang tidak

Makkalu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Pajawa, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nangka dan Sukkara, denganmahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari11 catBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pel pohonIL4 Pyberstatus gadis; ke, fF3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Makkalu danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Pajawa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nangka dan Sukkara, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Makkalu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Pajawa dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nangka dan Sukkara, dengan mahar berupa 44Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il,majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Pajawa, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Nangkadan Sukkara

Adanya 2 orang saksi yaitu Nangka dan Sukkara;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungTopai yang bernama Dg.

Menetapkan sah perkawinanantara Pemohon I (Lamase bin Lantu) dengan Pemohon II (Rahmatiah binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000.00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Lamase bin Lantu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Poros Cipotakari, Dusun Pinanong, RT. 001,RW. 001, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rahmatiah binti Sukkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia, yang menjadi WaliNikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaZainuddin bin Sukkara, dan dinikahkan oleh imam kampungyang bernama H. Awang Husin serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Asis bin Saide dan Salehbin Halika dengan mahar 1 buah cincin emas dan uangsebesar 100 Ringgit Malaysia;2.

maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 oranganak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mengurus buku nikah dan kartu keluarga ;Rasida binti Sukkara

Rasida binti Sukkara di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia, telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Sukkara, dengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lamase bin Lantu)dengan Pemohon II (Rahmatiah binti Sukkara) yang dilaksanakanpada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Litti bin Lapangawini, dengan Pemohon II Idiang binti Sukkara, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Lompoloang yang bernama Tampongo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Sukkara, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Linding danLongi, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Litti bin Lapangawini) denganPemohon II (Idiang binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang bernama Tampongo, di depan Wali bernama Sukkara denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Idiang binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernamaSukkara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Litti bin Lapangawini denganPemohon Il, Idiang binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

yang merupakan orang tua dari Terdakwasekaligus juga warga saksi datang kepada saksi dan membawa kwitansipembelian tanah ;Bahwa kwitansi yang dibawa adalah kwitansi pembelian tanah dari SamuelRitta sebagai penjual dan Martinus Sukkara sebagai pembeli sambilmengatakan bahwa ini kwitansi dengan jumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) adalah uang dari Adolvina ; Bahwa Martinus Sukkara datang menemui saksi pada tahun 2005, saat ituMartinus Sukkara datang sendiri lalu mengatakan bahwa minta tolong agarini

berkekuatan hukum, sehingga saksi mengatakan bahwa penjualnyadimana dan oleh Bapak Martinus Sukkara mengatakan bahwa sudahmeninggal sehingga saksi mengatakan nanti saksi tanyakan dulu di Notaris ;Bahwa oleh Notaris dikatakan tidak apa apa dibuatkan Akta Hibah sebabanak dan Bapak selanjutnya Pak Martinus Sukkara mengatakan mana yangbaik karena ini semata mata agar berkekuatan hukum sebab memang sayabeli tanah dengan menggunakan uang Adolvina ; Bahwa setahu saksi hubungan Martinus Sukkara dan Terdakwa

/PN.Plpe Bahwa Bapak Martinus Sukkara mengatakan tanah dibeli dan uangpembelian tanah dari Adolvina (Terdakwa) dan saya takut nanti dituntutAdolvina sehingga saksi mengatakan di alihkan sebagai Hibah karenapenjual tanah telah meninggal ; e Bahwa di bawa ke Notaris dan selanjutnya di buatkan Akta Hibah, sebagaipemberi hibah adalah Martinus Sukkara dan istrinya sedangkan TerdakwaAdolvina sebagai penerima hibah ; e Bahwa setahu saksi akta hibah untuk tanah dimana di daerah saksi diJI. KH.

saksi Jasinta Turu Padang, saksi Andarias Tandilese,saksi Fransiska BuTu dan saksi Martinus Sukkara bahwa oleh karena Jasinta merasatelah membeli tanah dari Terdakwa Adolvina maka pada tahun 2003 JasintaTuruPadang memulai pembangunan rumah diatas tanah yang telah dibeli dariTerdakwa, dimana pembangunan rumah tersebut seluruhnya dibiayai oleh Jasinta yangsecara rutin selalu mengirim uang pembangunan rumah melalui Bank Danamon kepadaMartinus Sukkara sebagai ayah kandung Jasinta dan pada tahun 2004

uang pembangunan rumah melalui Bank Danamon kepadaMartinus Sukkara sebagai ayah kandung Jasinta dan pada tahun 2004 pembangunanrumah tersebut selesai dibangun lalu rumah di tempati oleh Martinus Sukkara sebagaiorang tua kandung dari Jasinta dan Terdakwa selanjutnya pada tahun 2004 Terdakwabersama keluarganya pulang dari Makassar ke Palopo dan sejak tahun 2004 pulaTerdakwa bersama keluarganya juga tinggal di dalam rumah yang telah dibangun atasbiaya Jasinta tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 84paragraph intinya menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Evie Santy Tadukallo, bahwa Marthinus Sukkara danTergugat pernah datang ke kantor saksi untuk minta dibuatkan AktaHibah atas sebidang tanah, sehingga pada saat itu setelah dibuatkanblangko Akta Hibah, karena Marthinus Sukkara tidak bisa datang kekantor saksi .....

Akta itu dibacakan lalu ditandatangani olehMarthinus Sukkara, kKemudian isterinya lalu Tergugat kemudian saksiBahwa... Scanned with CamScannerbahwa dari keterangan saksi Penggugat dan Tergugat yangsaling bersesuaian tersebut maka diperoleh fakta hukumbahwa betul terjadi proses hibahtanah dari Marthinus Sukkara kepada Tergugat ;.

pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 86paragraph 3 intinya menyatakan Menimbang, bahwa terhadap buktisurat T.2 dan T.4 vide bukti surat TT.1 dan TT.5, Majelis berpendapat bahwa secara hukum benar sudah terjadi hibah yang dilakukandiuraikan dalam pertimbangan di atas bahwa tanah tersebut dibeli olehTergugat namun semua pengurusan dalam suratsurat yangberhubungan dengan pembelian tanah tersebut atas nama MarthinusSukkara oleh karena pada saat itu Tergugat berada di Bali, sehinggaiMarthinus Sukkara

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 86paragraph 4 menyatakan Menimbang, bahwa oleh karena alas hakyang digunakan untuk mengurus sertipikat adalah hibah bahwaMarthinus Sukkara menghibahkan tanah kepada Tergugat, makaTergugat mempunyai alas hak untuk mengurus sertipikat Hak Milik atas tanah tersebut ;. Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 91paragraph 1 menyatakan Menimbang, bahwa oleh karenanyaKuitansi pembelian tanah dengan penerbitan Akta Hibah adalah Merupakan...

Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama ISTRI pada tahun1950, dinikahkan oleh Sukkara Dg. Bundu/ Iman Dusun ****, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung perempuan ISTRI bernamaAYAH, Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH 2. Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa seekor kerbau. Bahwa antara pemohon dan isterinya sebelum menikah ada hubungan keluargayaitu sepupu dua kali. Bahwa pemohon dan isterinya tidak pernah sesusuan.

Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama ISTRI Pada tahun1950, dinikahkan oleh Sukkara Dg. Bundu /iman Dusun ****, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung perempuan ISTRI bernamaAYAH. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2. Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa seekor kerbau. Bahwa antara pemohon dan isterirya sebelum menikah ada hubungan keluarga yaitusepupu dua kali. Bahwa pemohon dan isterinya tidak pernah sesusuan.

ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapani ni.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuhan permohonan pemohon sebagaimanatelah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama ISTRI di Dusun **** Desa **** Kecamatan **** kabupatenTakalar pada tahun 1950 dinikahkan oleh Sukkara

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Sukkara Dg. Bundu/Imam Dusun ****, waliNikah ayah kandung perempuan ISTRI bernama AYAH disaksikan oleh SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar seekor kerbau. Bahwa isteri pemohon ISTRI adalah sebagaai nggota Veteran RI dan telah pensiun; Bahwa isteri pemohon bernama ISTRI telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 6 Januar 2011 dan semasa hidupnya adalaha nggota veteran.

Nomor SPPT 73.15.030.003.00701010, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun LaparkasiHal 12 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma2. Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0 atasNama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng25.

Nomor SPPT 73.15.030.003.0070101 0, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di DusunPadakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun Laparkasi Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma4.2 Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dan ahli waris pengganti Ssesuaidengan faraid Hukum Waris Islam.6.

Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya . Boddi meninggal dunia pada tahun 1980 dantidak ada anak keturunan, sebagai pewaris;Menetapkan bahwa, Ikaci Binti Lande meninggal dunia pada tahun 1945,dan tidak menikah, sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa, Ilango Binti Lande telah meninggal dunia pada tahun1999, dan suaminya Ambo Rema meninggal dunia pada tahun 1965,sebagai pewaris ;10. Menetapkan bahwa:11.12.10.1. Hj.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sukkara dan Haro;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah O1 Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan PemohonIl berstatusPerawan;7.

Nur Alim dengan maskawin berupa tanah seluas 1 are dibayartunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Sukkara dan Haro; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon

Nur Alim denganmaskawin berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Sukkara dan Haro; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawaan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon

Nur Alim, dengan maskawinberupa tanah seluas 1 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sukkara dan Haro, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianHal. 6 dari 11 Hal.

NurAlim, dengan maskawin berupa tanah seluas 1 are dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sukkara danHaro; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Tanah tersebut atas seijinPimpa Bin Sukkara dipakai oleh Golo Bin Luke dan diatas tanah tersebutsekarang di diami Tergugat VI ( Sitti/Teni ).

Dengan tidak digugatnyaseluruh ahli waris dari almarhum Pimpa Bin Sukkara maka Gugatan Penggugatdianggap tidak memenuhi syarat formil, olen karena itu gugatan mengandungcacat formil.

Bahwa tanah yang saat ini didiami Sitti Tergugat VI adalah milik dari almarhumPimpa Bin Sukkara suami dari Tergugat III oleh karena itu Gugatan dariPenggugat kurang pihak disebabkan Penggugat tidak mendudukkan seluruhahli waris almarhum Pimpa Bin Sukkara sebagai Tergugat Tergugat.4. Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur Libel) dengan alasan sebagaiberikut :a.

Bahwa tanah yang sekarang ini di diami Tergugat VI sebagaimana disebut padapoin 2 diatas sebelum menjadi milik Pimpa Bin Sukkara asalnya adalah milikTjinrang Bin Kalo persil 22 D Kohir 203 C seluas + 0,19 Ha bukan tanah milikGolo Bin Luke Persil 22 D Kohir 72 C seluas + 3.19 Ha4. Bahwa Tjinrang Bin Kalo telah memberikan tanah miliknya yang sekarangdidiami Tergugat VI tersebut kepada saudara sepupunya yang bernama PimpaBin Sukkara ( Suami Tergugat III ).5.

Bahwa tanah pemberian Tjinrang Bin Kalo kepada saudara sepupunya PimpaBin Sukkara sebagaimana disebut pada poin 4 diatas kemudian dipakai olehGolo Bin Luke setelah mendapat jjin dari Pimpa Bin Sukkara dan tanah milikPimpa Bin Sukkara tersebut sekarang ini didiami Sitti Tergugat VI.6. Bahwa Tergugat Ill tidak tahu objek mana yang dimaksud oleh Penggugatdengan Persil No. 23 SI, Kohir No. 72 Cl dengan luas 0,33 Ha sebagaimanayang disebut dalam Gugatan Penggugat halaman 2 paragraf pertama.7.

Menetapkan bahwa:

3.1 Lamangngoro meninggal dunia pada tahun 1949 (Tidak Menikah);

3.2 Imariama meninggal dunia pada tahun 1932;

3.3 Sukkara meninggal dunia tahun 1994

3.4 Ikaci meninggal dunia pada tahun 1949;

3.5 Ilango meninggal dunia pada tahun 1999;

3.6 Kudara meninggal dunia pada tahun 1998;

Adalah ahli waris dari Lande bin La Supu dan Tammalullu;

Sirajuddin Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;

Adalah ahli waris dari I Mariama binti Lande;

7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan isterinya I.

Nomor SPPT 73.15.030.003.00701010, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun LaparkasiHal 12 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma2. Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0 atasNama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng25.

Nomor SPPT 73.15.030.003.0070101 0, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di DusunPadakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun Laparkasi Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma4.2 Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dan ahli waris pengganti Ssesuaidengan faraid Hukum Waris Islam.6.

Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya . Boddi meninggal dunia pada tahun 1980 dantidak ada anak keturunan, sebagai pewaris;Menetapkan bahwa, Ikaci Binti Lande meninggal dunia pada tahun 1945,dan tidak menikah, sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa, Ilango Binti Lande telah meninggal dunia pada tahun1999, dan suaminya Ambo Rema meninggal dunia pada tahun 1965,sebagai pewaris ;10. Menetapkan bahwa:11.12.10.1. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Bin Monro) dengan Pemohon II (Mardiana binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2002, di Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

., sebagai Pemohon ;Mardiana binti Sukkara, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat KgIndai, Tuaran., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 11 September

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Monro) denganPemohon II (Mardiana binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2002 di Tawau;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Monro) denganPemohon II (Mardiana binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2002, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Nomor SPPT 73.15.030.003.00701010, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun LaparkasiHal 12 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prq Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma2. Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0 atasNama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng25.

Nomor SPPT 73.15.030.003.0070101 0, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di DusunPadakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun Laparkasi Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma4.2 Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dan ahli waris pengganti Ssesuaidengan faraid Hukum Waris Islam.6.

Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.10.11.12.1994, sedangkan isterinya . Boddi meninggal dunia pada tahun 1980 dantidak ada anak keturunan, sebagai pewaris;Menetapkan bahwa, Ikaci Binti Lande meninggal dunia pada tahun 1945,dan tidak menikah, sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa, Ilango Binti Lande telah meninggal dunia pada tahun1999, dan suaminya Ambo Rema meninggal dunia pada tahun 1965,sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa:10.1. Hj.

Nomor SPPT 73.15.030.003.00701010, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun LaparkasiHal 12 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma2. Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0 atasNama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng25.

Nomor SPPT 73.15.030.003.0070101 0, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di DusunPadakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun Laparkasi Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma4.2 Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dan ahli waris pengganti Ssesuaidengan faraid Hukum Waris Islam.6.

Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya . Boddi meninggal dunia pada tahun 1980 dantidak ada anak keturunan, sebagai pewaris;Menetapkan bahwa, Ikaci Binti Lande meninggal dunia pada tahun 1945,dan tidak menikah, sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa, Ilango Binti Lande telah meninggal dunia pada tahun1999, dan suaminya Ambo Rema meninggal dunia pada tahun 1965,sebagai pewaris ;10. Menetapkan bahwa:11.12.10.1. Hj.

Nomor SPPT 73.15.030.003.00701010, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun LaparkasiHal 12 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma2. Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0 atasNama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng25.

Nomor SPPT 73.15.030.003.0070101 0, atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di DusunPadakkalawa, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kebun Laparkasi Sebelah Timur dengan Kebun Ikocci/Jalan Kampung Cora Sebelah Selatan dengan Kebun Lasamain/Jalan ke Padakkalawa Sebelah Barat Kebun Laumma4.2 Sebidang Sawah seluas 60 Are.

Nomor SPPT 73.15.030.0040077.0atas Nama Sukkara Binti Lande, terletak di Dusun Padakkalawa, DesaPadakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Muh. Ali Enggeng Sebelah Timur dengan Sawah Ikuda Sebelah Selatan dengan Saluran Air Sebelah Barat Sawah Bondeng5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dan ahli waris pengganti Ssesuaidengan faraid Hukum Waris Islam.6.

Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya . Boddi meninggal dunia pada tahun 1980 dantidak ada anak keturunan, sebagai pewaris;Menetapkan bahwa, Ikaci Binti Lande meninggal dunia pada tahun 1945,dan tidak menikah, sebagai pewaris ;Menetapkan bahwa, Ilango Binti Lande telah meninggal dunia pada tahun1999, dan suaminya Ambo Rema meninggal dunia pada tahun 1965,sebagai pewaris ;10. Menetapkan bahwa:11.12.10.1. Hj.