Bahwa pada Tanggal 15 Februari 1996 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENPINRANG, dengan wali nikah yakni Saudara kandung Pemohon Ilbernama Anwar bin Yatto (almarhum) kepada Imam yang menikahkanbernama Imam Sukkiri (almarhum) sebagai Imam Mesjid setempat danHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.514/Pdt.P/2020/PA.Prgdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salihu(almarhum) dan Baharuddin (almarhum) dengan Mahar berupa cincinemas seberat 1 gram2.

Penetapan No.514/Padt.P/2020/PA.PrgBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ... saudara kandung Pemohon II yang bernama Anwar bin Yattokarena ayah kandung Pemohon II waktu itu sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat yangbernama Imam Sukkiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSalihu dan Baharuddin

Penetapan No.514/Padt.P/2020/PA.PrgBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Anwar bin Yattokarena ayah kandung Pemohon II waktu itu sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat yangbernama Imam Sukkiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSalinu dan Baharuddin; ..

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di XxxxxXxX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 15 februari 1996, denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Anwar bin Yatto, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam bernama Sukkiri

PA.Prgdijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada . di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXxXX pada tanggal 15 februari 1996, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Anwar bin Yatto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam bernama Sukkiri

Bahwa pada tanggal 07 September 2017 antara Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Potobong,Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxx XxXxXxxxx dan dinikahkan oleh imamsetempat bernama Sukkiri dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rasman bin Idris Mappasaile dan adapun maharnya berupa cincinemas 3 gram yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Gafur binti Abd. Latif, S. Pd dan M. Akib bin Idris Mappasaile;2.

Penetapan No.147/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid setempat bernama Sukkiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Gafur binti Abd. Latif, S. Pd dan M.

Penetapan No.147/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Potobong, KecamatanMattiro Sompe, XxxxxxxxXXxX XXXXXXxX, pada tanggal 07 September 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rasman bin Idris Mappasaile;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid setempat bernama Sukkiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Gafur binti Abd. Latif, S. Pd dan M.

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Potobong, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxxXXXXXXX, pada tanggal 07 September 2017, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rasman bin Idris Mappasaile, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam masjid setempat bernama Sukkiri

dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diPotobong, Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxx XXXXXxXX, pada tanggal 07September 2017, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRasman bin Idris Mappasaile, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid setempat bernama Sukkiri

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 295/Pdt.G/2019/PA Skg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada hariKamis tanggal 20 Juni 2002 yang dilaksanakan di LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di hadapan imam masjid yang bernama Sukkiri

KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 20 Juni 2002 di Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid yang bernama Sukkiri

Desa Jongkang, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 20 Juni 2002 di Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid yang bernama Sukkiri

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara KandungPemohon Il karena ayah Kandung Pemohon telah meninggal dunia yang bernamaMansi dan dinikahkan oleh imam Imama Sukkiri, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Rusman bin Rega dan Sodding , dengan mas kawin berupa44 Rella.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak

danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1983 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara Kandung Pemohon Il karena ayah Kandung Pemohon telahmeninggal dunia yang bernama Mansi dan dinikahkan oleh imam Imama Sukkiri

Bahwa imam yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Sukkiri. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muslimin binLamadi (ayah kandung Penggugat) Bahwa mas kawin Penggugat dan Tergugat berupacincin emas 1gram 23 karat. Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu Penggugat danTergugat kawin adalah Andi dan Dollah. Bahwa Status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka.2.

Bahwa imam yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah Sukkiri. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muslimin binLamadi (ayah kandung Penggugat) Bahwa mas kawin Penggugat dan Tergugat berupacincin emas 1gram 23 karat. Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu Penggugat danTergugat kawin adalah Andi dan Dollah.

mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka karena perkara ini kumulasicerai gugat dengan pengesahan nikah sehingga terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2007 di Kelurahan Barukku,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Sukkiri

Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa bernama Sukkiri, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Muslimin binLamadi dengan saksi nikah 2 orang yaitu Andi dan Muliana dengan maharberupa cincin emas 1 gram 23 karat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat yangmenikahkan adalah Hamzah sebagai imam mesjid setempat yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Muh.Idris dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama P.Rahim dan Sukkiri dengan mahar berupa uang senilai Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Rahim dan Sukkiri;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terlarang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Rahim dan Sukkiri;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terlarang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Rahim dan Sukkiri dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 dibayar tunai, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada yang merasa keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai. Keterangan manadalam hal ini didasarkan pada pengetahuan sendiri.

Rahim dan Sukkiri denganmahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai, berdasarkan hukumHal. 10 dari 17 Hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ladeppe bin Lasatta, karena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lapaiku dan Labintang, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada

Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 1981 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Ladeppe bin Lasatta, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama Ladeppe binLasatta dan dinikahkan oleh imam Sukkiri

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, (Aisah, S.Pd binti Sukkiri) dengan Tergugat, (Husdi bin Managki) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husdi bin Managki) terhadap Penggugat, (Aisah, S.Pd binti Sukkiri);
5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama AhmadKaloto dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing Nurdin dan Mahing bin Tuomasse, dengan mas kawin berupa 44Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia yang bernama Ahmad Kaloto dan dinikahkan oleh imam Sukkiri

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah paman Pemohon Il yangbernama Ardan dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yang dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing Diwang dan Arfan, dengan mas kawin berupa sebuah cincinemas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 41 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 September 2010 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon Il yang bernama Ardan dan dinikahkan oleh imam Sukkiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukkiri bin Dg. Baso) terhadap Penggugat (Erna binti Dullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Nasra binti Sukkiri, umur 20 tahun, telah berkeluarga; Candra bin Sukkiri, umur 18 tahun; dan Muhammad Gustaf bin Sukkiri, umur 10 tahun. bahwa anak kedua berada dalam pemeliharaan Penggugat dananak ketiga berada dalam pemeliharaan Tergugat.4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Syarai dengan Pemohon II padatanggal 19 Desember 2006 di Tarakan, Kalimantan Timur yang dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Sukkiri dan yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon Il yang bernama Muh. Nur dan disaksikan olehHal. 1 Pen. No. 54/Pdt.P/2017/PA.Prgdua orang saksi masingmasing bernama P. Jodding dan Takdir denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi HukumIslam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu yang bernama ;Adanya 2 orang saksi.a fF WwW PPjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu) yangbernama Sukkiri

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Lamading dan dinikahkan oleh imam Sukkiri, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lojang dan Ladanang, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram.3.

pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batu KecamatanPitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Lamading dan dinikahkanoleh imam Sukkiri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahabo Bin Sukkiri dengan Pemohon II Idalle Binti Hayya yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975 di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maslan bin Bakri) terhadap Penggugat (Nasra binti Sukkiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.Skg ge yAe lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Ambo Dalle bin Sukkiri, tempat tanggal lahir Lawesso, 07 Januari 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Lawesso, Desa LawessoKecamatan Penrang, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Juli 2015di Langnga, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sukkiri dan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernamaRahman dan disaksikan oleh Syarifuddin dan Bapak Sulfa dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Duda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Sukkiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Ilmi binti Krisno) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2016/PA BppOa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ambo Dalle bin Sukkiri, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanPandan Harum, RT. 31, No. 28, Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 21Desember 2012 di Makoring, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Katte Sukkiri dan yang menjadi wali adalah WaliNazab yang bernama Syamsul dan disaksikan oleh Baharuddin danCodding dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.