LIFTINDO PUTRA PERKASA
2.SAMPURNO SUKMADJAJA
3.JANA HERIANI SUKMAJAYA

Bahwa surat gugatan Para Penggugat yang menggugat PT Lemo Utamasebagai Tergugat dan Rachmad Sukmadjaja selaku Direktur Utama PTLemo Utama sebagai Tergugat III untuk secara langgung renteng membayarkepada Para Penggugat kerugian materil jelas mengaburkan substansigugatan;6. Bahwa dengan digugatnya Rachmat Sukmadjaja sebagai Direktur Utama PTLemo Ulama maka itu berarti menggugat PT Lemo Utama sebagai badanhukum:;7.

Bahwa Rachmad Sukmadjaja sebagai Direktur Ulama PT Lemo Ulama tidakdapat dipisahkan dengan Badan Hukum PT Lemo Ulama keduanyamerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;8.

bersangkutan;Menimbang bahwa darl surat2 tersebut ternjata, bahwa sekarang penggugat untuk kasasi dan turut tergugat2 dalam kasasi sebagai penggugat2 asli telah menggugat sekarang tergugat2 dalam kasasi sebagai tergupgat2 asli dimukaPengadilan Negeri Pandeglang pada pokoknja atas dalil, bahwa kira2 pada tahun 1914 dikampung Kadubaleor, desa Kadugadung, Ketjamatan Tjimanuk,Kabupaten Pandeglang telah meninggal dunia seorang bemama Sakakat denganmeninggalkan 3 orang anak jaitu:559Asiman penggugat asli I,Sukmadjaja

Sukmadjaja AsyarieAnggota : des Ferdina, SH.hal 46 Put.No.179/PDT/2016/PT.DKIDr. Reni Marlinawati13.Bahwa pendirian YPP Al Kamal Kedoya telah disetujui dan disepakati olehMuhammad Hatta, KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H.

Sukmadjaja Asyarie, Apt, DEA, sebagaiRektor Institut Sains dan Teknologi Al Kamal yang pemberhentiannyatidak sesuai dengan mekanisme yang diatur di Statuta ISTA, sehingga jelasdan nyata TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan tindakan sewenangwenang yang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumterhadap PENGGUGAT REKONPENSIdahulu TERGUGAT KONPENSI V.2). Diberhentikannya Hj.

H Sukmadjaja Asyarie,Apt. DEA dan Dra. Gusti Ayu Arwanti, MT, yang dimana buku cek tersebutdigunakan untuk membiayai kegiatankegiatan perkuliahan ISTA. Sehinggajelas dan nyata TERGUGAT REKONPENSI telah melakukantindakansewenangwenang yang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum.6.

Sukmadjaja 62 2 Tahun 10.750.000 2x 12x 10.750.000 258.000.000 25x12x10.750.000 3.225.000.0 3.483.000.000Asyarie, Apt. DEA 002 Prof. Dr. H. Bayong 71 4 Tahun 6.750.000 4x12x6.750.000 324.000.000 25x12x6.750.000 2.025.000.0 2.349.000.000Tjasyono HK., DEA 003 Dr. Tisno Suwarno, Apt. 62 6 Tahun 4.500.000 6x12x4.500.000 324.000.000 7x12x4.500.000 378.000.00 702.000.000DEA 0 hal 65 Put.No.179/PDT/2016/PT.DKI 4 Dra.

Sukmadjaja Asyarie, Apt. DEAselaku Rektor dan Dra. Gusti Ayu Arwati, MT selaku Wakil Rektor Il BidangUmum dan Keuangan secara sukarela dan tanpa syarat.2). Mengembalikan seperti semula tanpa syarat, yaitu: Prof. Dr. H. Sukmadjaja Asyarie, Apt, DEA (PENGGUGATREKONPENSITERGUGAT KONPENSI V) sebagai Rektor Institut Sainsdan Teknologi AlKamal : Hj. Asti Suryani sebagai Sekretaris Rektor Institut Sains dan Teknologi Al Kamal; Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dadan Nofiatman bin Suparman) terhadap Penggugat (Andita Ananditya binti Sukma Djaya alias Sukmadjaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima

DARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan;Setelah dilakukan pemeriksaan fisik pad a dilakukan rapat Tim PHO denganhasil adanya kekurangan trotar sepanjang 905 M;Selanjutnya Tim PHO melaporkan hasil pengukuran / pemeriksaan fisikkepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja bahwa terdapat kekurangan trotarsepanjang 905 M, kemudian Adji Sukmadjaja mendapat petunjuk dari KuasaPengguna Anggaran H.

DARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan;Setelah dilakukan pemeriksaan fisik pada dilakukan rapat Tim PHO denganhasil adanya kekurangan trotar sepanjang 905 M;Selanjutnya Tim PHO melaporkan hasil pengukuran / pemeriksaan fisikkepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja bahwa terdapat kekurangan trotarsepanjang 905 M, kemudian Adji Sukmadjaja mendapat petunjuk dari KuasaPengguna Anggaran H.

BANGREH tanggal 15Juni 2011 Tim Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (Tim PHO) yangberanggotakan 5 (lima) orang yaitu Ketua Adji Sukmadjaja, Sekretaris PHOSdr. Nedi, Indra Julian dan Asep.

OARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan;Setelah dilakukan pemeriksaan fisik pad a dilakukan rapat Tim PHO denganhasil adanya kekurangan trotar sepanjang 905 M;Selanjutnya Tim PHO melaporkan hasil pengukuran / pemeriksaan fisikkepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja bahwa terdapat kekurangan trotarsepanjang 905 M, kemudian Adji Sukmadjaja mendapat petunjuk dari KuasaPengguna Anggaran H.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FEBRIYAN PERMANA Bin SUKMADJAJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINI GIANTINI Binti DEDE SUPARMAN,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Raden Rudi Gurnadi Sukmadjaja bin Raden Oto Tanoedihardja) terhadap Penggugat (Yuyun Rohimah binti Nasrudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

beserta bangunan di atasnya yang terletak dandikenal dengan Jalan Kemandoran VIII No. 6 RT. 007 RW. 003, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, yang diperoleh Penggugat dengancara membeli berdasarkan:1 Sertifikat Hak Milik No. 231/Grogol Utara, yang semula atas nama SUANDIHARTONO, sesuai dengan Gambar Situasi No. 28/1688/1976, seluas 1.992 m7,atas dasar Akta Jual Beli No. 15/Kebayoran Lama/2003 tertanggal 5 September2003 yang dibuat di hadapan Notaris MIRAH DEWI RUSLIM SUKMADJAJA

,SH., M.Hum., yang kemudian telah dibalik nama atas nama BUDIYANTO;2 Sertifikat Hak Milik No. 1680/Grogol Utara, yang semula atas nama SUANDIHARTONDO, sesuai dengan Gambar Situasi No. 25/266/1980, seluas 890 m2, atasdasar Akta Jual Beli No. 16/Kebayoran Lama/2003 tertanggal 5 September 2003yang dibuat di hadapan Notaris MIRAH DEWI RUSLIM SUKMADJAJA, SH.

,M.Hum., yang kemudian telah dibalik nama atas nnma BUDIYANTO;3 Sertifikat Hak Milik No. 2070/Grogol Utara, yang semula atas nama SUANDIHARTONO, sesuai dengan Surat Ukuran No. 01154/2002, seluas 201 m7, atasdasar Akta Jual Beli No. 17/Kebayoran Lama/2003 tertanggal 5 September 2003yang dibuat di hadapan Notaris MIRAH DEWI RUSLIM SUKMADJAJA, SH.

Keputusan dan persetujuan untuk pembagian dividen di tahuntersebut telah dituangkan pada Akte No. 1 Tanggal 5 Juli 2005 tentangPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Henkel Indonesien, olehNotaris Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH., MH., (SK. Menteri KehakimanTanggal 8 Oktober 1993, No. C170.HT.03.02TH.1993) yang berbunyi:"3.

Bahwa selain dari pembagian dividen yang telah diputuskan dan disetujuisebagaimana disebut di atas, tidak ada lagi pembagian dividen lain, baikyang terutang maupun yang dibayarkan tunai, yang telah diputuskan olehRUPS selama tahun 2005;Bahwa dividen yang berasal dari pendapatan bersih tahun 2005 dibagikan ditahun 2006, sebagaimana dinyatakan dalam "Minutes of the general meetingof shareholders of PT Henkel Indonesien No. 4 tanggal 19 September 2006"yang diterbitkan oleh Notaris Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja

DARMOSIPON dengan cara membandingkan antara back up data dan as built drawing denganpelaksanaan di lapangan;Setelah dilakukan pemeriksaan fisik pada dilakukan rapat Tim PHO dengan hasil adanyakekurangan trotar sepanjang 905 M;Selanjutnya Tim PHO melaporkan hasil pengukuran / pemeriksaan fisik kepada Ketua TimPHO Adji Sukmadjaja bahwa terdapat kekurangan trotar sepanjang 905 M, kemudian AdjiSukmadjaja mendapat petunjuk dari Kuasa Pengguna Anggaran H.

DARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan dengan hasil masihadanya kekurangan trotoar, tetap seperti pemeriksaan lapangan yang pertama ;Lalu Tim PHO melaporkan kepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja dan menandatanganiBerita Acara Hasil Kunjungan Lapangan Kedua Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/A./04615/1072/TING/JLN/BA.HKLII/DBMP tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyapekerjaan telah selesai 100 %, meskipun pada kenyataannya masih ada

DARMO SIPON dengan cara membandingkanantara back up data dan as built drawing dengan pelaksanaan di lapangan dengan hasil masihadanya kekurangan trotoar, tetap seperti pemeriksaan lapangan yang pertama;Lalu Tim PHO melaporkan kepada Ketua Tim PHO Adji Sukmadjaja dan menandatanganiBerita Acara Hasil Kunjungan Lapangan Kedua Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/A./04615/1072/TING/JLN/BA.HKLII/DBMP tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyapekerjaan telah selesai 100 %, meskipun pada kenyataannya masih ada

Kemudian dijual kepada Handoyo Santosoberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 14 Maret 1991 No.45/6/Jatiuwung/JB/1991 yang dibuat oleh dan dihadapan MirahDewi Ruslim Sukmadjaja, SH, PPAT wilayah Kotip dansebagian Kabupaten Tangerang ;E. Bahwa walaupun terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1758, Surat Ukur No. 306, tanggal 11 September 2006, seluas20.915m2 terletak di Kelurahan Gembor, Kecamatan PeriukKota Tangerang dan No. 1760.

Rudi Kurnia menyatakan dalam keterangannya tidakpernah menghadap Sdri Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH, selakuNotaris di Tangerang dalam pembuatan Akta Jual Beli No.45/6/Halaman 28 dari 85 halaman. Putusan Nomor : 05/G/2018/PTUNSRG.Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991, dalam jual beli tanah antaraSdr. Rudi Kurnia dengan Sdr. Handoyo, dan Ny.

Lie Lie, (Istri Rudi Kurnia)juga tidak pernah memberikan persetujuan sebagaimana dimaksud dalamAkta Jual Beli No.45/6/ Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991, yangdibuat oleh Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH, selaku Notaris diTangerang ;13.

Bukti T.II.Intv 2 : Akta JualBeli Nomor : 45/6/Jatiuwung/JB/1991, tanggal 14Maret 1991, yang dibuat dihadapan Mirah DewiRuslim Sukmadjaja, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kotip dan sebagian KabupatenTangerang. ( fotokopi sesuai dengan asli ) ;3. Bukti T.Il.Intv3 : Salinan Gugatan PT.

Sukmadjaja, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut28158/PP/M.1X/99/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Penggugat, dengan posita

DIPEROLEH SESUAI DENGANKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU14.Bahwa Tergugat Il Intervensi adalah pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 540/Gembor atas nama Tergugat Il Intervensi tanggal 9Juni 1984 dengan luas 12.590 M2, Gambar Situasi Nomor 2842/1984dimana tanah tersebut diperoleh oleh Tergugat Il Intervensi melalui jual beli dengan pemilik yang sebelumnya yakni Saudara Rudi Kurniaberdasarkan Akta Jual Beli No.83/9/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 24 Mei 1991dibuat dihadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja

(dua)Bukti T.Il IntBukti T.Il IntBukt T.Il Int423Sertipikat Hak Milik Nomor: 540/Gembor,tanggal 9 Juni 1984, Gambar Situasi No. 2842,tanggal 9 Juni 1984, luas 12.590 M2 atas namaHandoyo Santoso (fotokopi sesuai dengan asili)Akta Jual Beli Nomor: 83/9/Jatiuwung/JB/ 1991,tanggal 2451991 yang dibuat dihadapan MirahDewi Ruslim Sukmadjaja, S.H.

Rudi Kurnia berdasarkan AktaJual Beli No.45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991, dibuat olehdan dihadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerangyang secara fisik pada saat ini bidang tanahnya dikuasai oleh Tergugat ,dan telah terjadi persoalan hukum, karena terjadi tumpangtindah/overlaping dari status kepemilikan dari hak atas tanahnya, karenadari bidang tanahnya, telah diterbitkan kembali semula Sertipikat HakGuna Bangunan

Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli Nomor45/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991 yang dibuat oleh dandihadapan Mirah Dewi Rusli Sukmadjaja, SH, PPAT Wilayah Kotip dansebagai Kabupaten Tangerang, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor14/PPAT/V/2017, tanggal 16 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Hal ini terbuktisecara jelas dari:Surat Pemberitahuan tentang Persetujuan Presiden No.478//PMA/1997 tanggal 10 September 1997 (Bukti PK9);Akta Pendirian Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimana yangtercantum dalam Akta No. 12 tanggal 12 Desember 199734yang dibuat di hadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH.,Notaris di Jakarta dan telah disahkan oleh MenteriKehakiman Republik Indonesia sebagaimana terbukti dariKeputusannya No.

(ii) Akta Pendirian Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana yang tercantum dalam Akta No. 12 tanggal12 Desember 1997 yang dibuat di hadapan Mirah DewiRuslim Sukmadjaja, S.H., Notaris di Jakarta dan telahdisahkan oleh Menteri Kehakiman Republik Indonesiasebagaimana terbukti dari Keputusannya No.

Hal initerbukti secara jelas dari:(i) Surat Pemberitahuan tentang PersetujuanPresiden No. 478/1/PMA/1997 tanggal 10September 1997 (Bukti PK9);(ii) Akta Pendirian Pemohon PeninjauanKembali sebagaimana yang tercantum dalam AktaNo. 12 tanggal 12 Desember 1997 yang dibuatdi hadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja, SH.,Notaris di Jakarta dan telah disahkan olehMenter i Kehakiman Republik IndonesiaHal 43 dari 69 Put.

Hal initerbukti secara jelas dari(i) Surat Pemberitahuan tentang Persetujuan PresidenNo. 478/1/PMA/1997 tanggal 10 September 1997 (BuktiPK 9);(ii) Akta Pendirian Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana yang tercantum dalam Akta No. 12tanggal 12 Desember 1997 yang dibuat di hadapan MirahDewi Ruslim Sukmadjaja, SH., Notaris di Jakarta dantelah disahkan oleh Menteri Kehakiman RepublikIndonesia sebagaimana terbukti dari Keputusannya No.C29751 HT.01.01.TH.98 tanggal 27 Juli 1998 dan telahdiumumkan dalam

juga copy mutasi tanah yang dikeluarkan olehKelurahan Gerendeng, Kecamatan Tangerang tertanggal 03 Oktober1989 dan Camat Tangerang menyatakan bahwa ketiga bidang tanahtersebut di atas benarbenar sah milik dan atas nama Para Penjual(TERGUGAT Il, Ill dan IV) sesuai Girik atas nama masingmasingPenjual (TERGUGAT Il, Ill dan IV);16.Setelah mengecek keabsahan tanah, maka Para Penjual (TERGUGAT Il,Ill dan IV) dengan TERGUGAT bersepakat untuk mengadakanPengikatan Jual Beli di Notaris Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaja