SUKMADJAYA ALS ANDRE BIN JAFAR (ALM), Terdakwa III. MUSTOFA BIN MAT DIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

Terdakwa:
1.MOHAMAD ROMADON
2.SUKMADJAYA Als ANDRE Bin JAFAR (Alm)
3.MUSTOFA BIN MAT DIRAH

Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildaliil:ileBahwa Penggugat adalah selaku debitur dan PT Bank Arya Panduarta Tbk,yang keseluruhan akta perjanjian kreditnya dibuat di hadapan notaris MirahRuslim Sukmadjaya

Akta perjanjian kredit atas permintaan (demand loan) yang dibuat secaraNotaril Nomor 16 tertanggal 14 November 1996 juncto perobahan terhadapperjanjian kredit atas permintaan Nomor 26 tanggal 28 Januari 1998;Akta penyerahan Hak Milik secara Fiducia (FEO) Nomor 21 tanggal 14November 1996 Akta penyerahan Hak Milik secara Fiducia (FEO)Nomor 20 tanggal 14 November 1996 Akta penyerahan Hak Miliksecara Fiducia (FEO) Nomor 19 tanggal 14 November 1996, seluruhnyadibuat di hadapan Notaris Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaya

Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat bin Aridih) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Yeni binti Sukmadjaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 685 000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Karmini dan Nana Sudjana) yang bernama Kartayudayang menikah dengan Marsih Djuarsih mempunyai lima orang anak yangmasing masing bernama Andika, Djuhara, Sukmawidjaya, Enil dan KasmanOmo Sastrawidjaya (ayah kandung pewaris) yang menikah dengan ibukandung Pewaris (lyom) dan dari Saudarasaudara kandung Pewaris(Kasman Omo Sastrawidjaya) mempunyai empat orang saudara yaituAndika, Djuhara, Sukmadjaya dan Enil, dan dari empat saudara kandungKasman Omo Sastrawidjaya masingmasing mempunyai anak keturunanyang

diantaranya Penggugat yaitu cucu dari Sukadiwijaya (anak dari SiitiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2021/PTA.BdgUmbara binti Sukadiwijaya) yang seharusnya anak keturunan dari Saudarasaudara ayah kandung pewaris (Kasman Omo Sastrawidjaya) tersebutdijadikan pula sebagai ahli waris Pengganti tidak dapat dipertahankansepenuhnya, karena terdapat penulisan yang berbeda untuk satu orang,yaitu Sukmawidjaya, Sukmadjaya dan Sukadiwijaya yang menimbulkankerancuan, karena itu.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardli Bagus Nawa Konjana bin Endang Sukmadjaya) terhadap Penggugat (Winda Rahmawati binti Sumaryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000

RACMAT SUKMADJAYA, Direktor Utama PT Lemo Utama,bertempat tinggal di Jalan Kemanggisan Utama 1/58.

Sertifikat Hak MilikNomor 548/Gembor atas nama Penggugat, dengan luas 12.610 M2,Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9 Juni 1984, yang berlokasi diDesa Gembor, Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang (TanahObyek Sengketa), dimana tanah tersebut diperoleh oleh Penggugathalaman 2 dari 69 putusan nomor 280/Pdt.G/2017/PN.Tngmelalui jual beli dengan pemilik yang sebelumnya yakni Saudara RudiKurnia berdasarkan Akta Jual Beli No. 45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14Maret 1991 dibuat dihadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaya

PENGGUGAT hanya menggugat TERGUGAT, TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II saja, padahal dalam permasalahan yang diajukan olehPENGGUGAT ini, terdapat pihakpihak lain yang juga mempunyai hubunganhukum erat dan sangat penting untuk ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quoguna membuat terang dan jelas status kepemilikan tanah Objek Perkara, dalamhal ini pemilik sebelumnya yakni RUDI KURNIA berdasarkan Akta Jual Beli No.45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991 yang dibuat di hadapan MirahDewi Ruslim Sukmadjaya

Sukmadjaya Asyarie, DEA.Bahwa perbuatan KGPH Soeryo Soedibyo dan Prof. Dr. H.

Sukmadjaya Asyarie, DEABahwa ternyata pendirian TERGUGAT REKONPENSI tidak sah secara hukumkarena KGPH Soeryo Soedibyo Mangkoehadiningrat dan Haryanto Dhanutirtosebagai salah satu pendiri dari TERGUGAT REKONPENSI mencantumkannama Mohammad Hatta sebagai Pembina di dalam Akta Nomor: 17, tanggal08 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris BRAY Mahyastoeti Notonagorosebagai dasar Pendirian TERGUGAT REKONPENSI tanpa persetujuan dariMohammad Hatta dan juga penggunaan Kartu ldentitas Mohammad Hattatanpa ijin

BTNBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 548/Gembor atas nama Penggugat, dengan luas 12.610M2, Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9 Juni 1984, yang berlokasidi Desa Gembor, Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang (TanahObyek Sengketa), dimana tanah tersebut diperoleh oleh Penggugatmelalui jual beli dengan pemilik yang sebelumnya yakni Saudara RudiKurnia berdasarkan Akta Jual Beli No. 45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal14 Maret 1991 dibuat dihadapan Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaya

mempunyai hubungan hukum erat dansangat penting untuk ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo gunamembuat terang dan jelas status kepemilikan tanah Objek Perkara.Bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh PENGGUGAT sendiri dalamdalil Posita angka 1 bahwa Sertipikat Hak Milik No. 548/Gembor atasnama PENGGUGAT telah diperoleh melalui jual beli dengan pemiliksebelumnya yakni RUDI KURNIA berdasarkan Akta Jual Beli No.45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991 yang dibuat di hadapanMirah Dewi Ruslim Sukmadjaya

Bahwa didalam dalil gugatannya tersebut diatas, HandoyoSantosa telah mendalilkan memiliki OBYEK SENGKETA yangdiperolehnya dari Saudara Rudi Kurnia berdasarkan Akta Jual Beli No.45/6/Jatiuwung/JB/1991 tanggal 14 Maret 1991 dihadapan Mirah DewiRuslim Sukmadjaya, SH, PPAT di Kotip dan Kabupaten Tangerang dankemudian peralihnan hak tersebut telah dicatat oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 13 Mei 1991 ;13.

Pada tanggal 18061991 terjadi peralihan hak dari RUDI KURNIA kepadaHANDOYO SANTOSO dengan Akta Jual Beli tanggal 24051991 No. 82/8/Jatiwungu/JB/1991 oleh Mirah Dewi Ruslim Sukmadjaya, SH Pejabat pembuatAkta Tanah Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang dan KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, Ijin PMA 14/1961, No. 489/PPT/ IPH/VI/91,dan peralihan hak ini telah dicatat oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang pada tanggal 18 Juni 1991, Warkah No. 2740;2.3.