Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Diah Puspita, nomor440/637/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Sukolio IIKecamatan Sukolilo Kabupten Pati, bahwa Diah Puspita Diah PuspitaDiah Puspita Diah Puspita Dian Puspita Dian Puspita sebagai calonpenganten perempuan dalam keadaan sehat untuk persyaratanmenikah, telah bermeterai cukup, SeSuai dengan aslinya dan telahdinazzegelend, (bukti P10);11.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Diah Puspita, nomor440/638/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Sukolio IIKecamatan Sukolilo Kabupten Pati, bahwa Eko Cahyono sebagai calonpenganten lakilaki dalam keadaan sehat untuk persyaratan menikah,telah bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelend,(bukti P16);Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.9, P.10, dan P.15) yangmerupakan Formulir Pengantar Nikah Pengantin atas nama Diah Puspita Nomor474.2/56/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021, yang dikeluarkan Kepala Dewa XxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, yang pada pokonya meneangkan calon pengantinperempuan masih perawan, Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama DiahPuspita, nomor 440/637/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Sukolio

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16Maret 2000 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolio Kota Surabaya dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 17 Maret2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal alamat tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 9tahun;3.

memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti;12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak berperkara yang dihubungkan denganketerangan para pihak sendiri di depan sidang, maka majelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 16 Maret 2000 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolio

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat bernama HERRY LIMA SEPUTRA tempat kediaman di Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukolio Kota Surabaya, akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada. ;6.

Zegen NusantaraHal 6 Putusan No. 756/PDT/2018/PT.DKIIndonesia, berupa : Tanah berikut bangunan setempat dikenaldengan Manurpungan 20, RT.002/RW.001, Kelurahan Manurpungan,Kecamatan Sukolio, Surabaya, Jawa Timur, termasuk harta lainnyayang akan disusulkan kemudian ;Bahwa apa yang diuraikan dalam butir 6 diatas telah sepatutnyasesuai Pasal 97 UUPT No. 40 / 2007 ;7. Bahwa Para Pihak bersepakat memilin domisili hukum di PengadilanNegeri Jakarta, yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;8.

Zegen NusantaraIndonesia, berupa : Tanah berikut bangunan setempat dikenaldengan Manurpungan 20, RT.002/RW.001, KelurahanManurpungan, Kecamatan Sukolio, Surabaya, Jawa Timur,termasuk harta lainnya yang akan disusulkan kemudian ;6. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding, kasasi atau verzet (uitvoerbaar bij voorraad) ;7. Biaya menurut hukum.Atau,Memberikan putusan sesuai rasa keadilan (ex aequo et bono).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Sukolio II Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalnan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Sukolio If Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolio Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ,-

berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat bahwa seorang laki laki bernama XXXX sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah dari KUA Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya , Nomor : XXXXtanggal 31 Desember 1979 dan nama PEMOHON , dalam KTP dan Kartu Keluargaadalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat bahwa seorang perempuan bernama XXXX sebagaimana tertulisdalam Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukolio

1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 September 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX I Kabupaten XXXX,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/89/IX/1995 tertanggal11 April 2016 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dan sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama di Dukuh XXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXKecamatan Sukolio

Surat Keterangan dari Desa Sukolio, bermeterai cukup, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1.Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPENG EU At j on nono enn nw nnn new en wen nnn nnn ween nen rena ene mene n ea nneeennannawanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat

RW. 04 Desa XXX, Kecamatan Sukolio, Kabupaten Pati ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatkeduanya menikah pada tahun 2009 yang lalu, selama dalam pernikahan tinggalnyadi rumah saksi, keduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 yang lalu, ketika Penggugat masih di luar negeri, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman saksi ;Bahwa saksi tahu, sekitar bulan Maret 2013 sewaktu Penggugat

acara persidangan yanguntuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolio

IIB/48A RT.002 RW.001 Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolio,Kota Surabaya, sebagai PENGGUGAT I;2.

1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 September 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX I Kabupaten XXXX,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/89/IX/1995 tertanggal11 April 2016 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dan sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama di Dukuh XXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXKecamatan Sukolio

1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 September 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX I Kabupaten Pati, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/89/IX/1995 tertanggal 11April 2016 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, dan sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama di Dukuh XXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXKecamatan Sukolio

SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt.006 Rw.003 Desa Wegel, Kecamatan Sukolio KabupatenPati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 2723/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat

MAKMUR, bertempat tinggal diDesa Sukolio, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban,2. H. ABDUL NGALI, bertempat tinggaldi Desa Bulujowo, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban,3. H. TARWI,4. ABDUL KAYI, keduanya bertempattinggal di Desa Bulumeduro,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Heri Tri Widodo,S.H., Advokat, berkantor di JalanBasuki Rahmat No. 87, Tuban, JawaTimur,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 28 Juni1992 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec Sukolio Kota Surabaya ; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya 3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir tahun4.

. ;11.Bahwa, disamping Penggugat mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Pati, Penggugat juga melampirkan suratketerangan dari Kelurahan Desa Sukolio Kecamatan Sukolilodengan Nomor 474.2/234 tertanggal 26 Juli 2019 menerangkanbahwa alamat dari keberadaan Tergugat sampai saat ini tidakdiketahui (ghoib).;12.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.

tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM08/MJN/Epp.2/01/2014 tertanggal 09 Januari 2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUGENG als GONDRONG bin MARDI secarabersamasama atau bertindak atas namnya sendirisendiri dengan temannyaKUWAT BUDIONO als NJEBRET (melarikan diri belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 17 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Madiun Maospatisebelah timur jembatan Sukolio

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepadaPramadya K.A, SH, Mh, Advokat yang berkantor di JIApel RT.12 RW. 04 Sukolio