SUPIYAH, alamat Sukomukti, Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi. Semula TergugatI, sekarang Ter banding. Selanjutnya disebutTergugat I / Terbanding ;2. SITI FATIMAH, alamat Sukomukti, Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi. Semula TergugatI, sekarang Ter banding. Selanjutnya disebutTergugat II / Terbanding II;3. TAMSIR, alamat Sukomukti, Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi. Semula Tergugat I, sekarangTer banding.

SRI, alamat Sukomukti, Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi. Semula Tergugat I, sekarangTer banding. Selanjutnya disebut Tergugat IV /Terbanding IV;5. SITI MARYAM alamat = Sukomukti, Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi. Semula Tergugat I; sekarang Ter banding. Selanjutnya disebutTergugat V/ Terbanding V;6. MARSITI, alamat Dusun Krajan, Desa. Kesilir, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi, Semula TergugatVI, sekarang Terbanding.

MUSRIAH, alamat Dusun Sukomukti, RT 02, RW.02, Desa Sukorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi. SemulaTergugat VIII, sekarang Terbanding VIII. Selanjutnyadisebut Tergugat VIII / Terbanding VIII .;9. SUSANTQ pekerjaan Pegawai lembaga Pemasyarakatan Banyuwangi,alamat di Kebalenan, Kelurahan Kebalenan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi. Semula Tergugat IX,sekarang Terbanding IX. Selanjutnya disebut TergugatIX / Terbanding IX.;10.

SURATI, alamat Dusun Sukomukti, RT 02, RW.02, Desa Sukorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi. SemulaTergugat X, sekarang Terbanding X. Selanjutnya disebutTergugat X/ Terbanding X.;11. SUTRIS, alamat tidak diketahui secara pasti di Jakarta.Semula Tergugat XI, sekarang Terbanding XI.Selanjutnya disebut Tergugat XI / Terbanding XI.;12. PARTIJAH, alamat tidak diketahui secara pasti di Jakarta.Semula Tergugat XII, sekarang Terbanding XII.Selanjutnya disebut Tergugat XII / Terbanding XII.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SGHOLEHUDIN bin ABDUL ROHMANTempat lahir : PamekasanUmur/tanggallahir : 46 tahun/ 16 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukomukti RT.02 RW.02 DesaKebaman, Kec.Srono, Kab.BanyuwangiAgama > IslamPekerjaan : DagangPendidikan

dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SHOLEHUDIN bin ABDUL ROHMAN pada hariMinggu, tanggal 30 November 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknyadidalam tahun 2014 bertempat di Dusun Sukomukti

tanggal 6 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Luqman Harun DokterPemerintah pada Puskesmas Kebaman atas nama : SUBAGIYO (korban) ;serta saksisaksi sebagai berikut:1.SUBAGIYO (korban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwamenggunakan alat berupa gunting.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekirajam 19.00 Wib di Dusun Sukomukti

NAFSIYAH (istri korban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam peristiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi SUBAGIYO (korban)dengan menggunakan alat berupa gunting.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekirajam 19.00 Wib di Dusun Sukomukti Desa Kebaman Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi tepatnya didepan Ponpes AnNur Srono.Bahwa

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekirajam 19.00 Wib di Dusun Sukomukti Desa Kebaman Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi tepatnya didepan Ponpes AnNur Srono. Bahwa waktu itu saksi berjualan buah dengan istri saksi sedangkanNafisyah (istri korban) berjualan balon gas saat di Ponpes ada pengajiandan Sholehudin (terdakwa) juga samasama berjualan balon gas.

No. 1560 K/Pid.Sus/201 1Bahwa selanjutnya Terdakwa ke tempat yang ditentukan yaitudipinggir Jalan Umum Sebelah Timur Simpang Empat Desa Gedangsewu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dengan cara mengendaraai sepedamotor Suzuki Spin warna merah, setelah sampai, Terdakwa bertemu denganSUKO MUKTI MULYO WIBOWO yang pada saat itu mengendarai sepedaMotor Suzuki Spin warna putih strip merah, selanjutnya Terdakwa dan SUKOMUKTI MULYO WIBOWO berjalan beriringan dari Arah Timur Kearah Baratdengan posisi samasama

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis sabusabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57gram dalam 5 (lima) plastik klip warna putih, disita dari saksi SUKOMUKTI MULYO WIBOWO dipergunakan dalam perkara lain; 1 (SATU) BUAH KARTU atm Gold Bank BRI an. VERDYOKTAWNAYA dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis sabusabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57gram dalam 5 (lima) plastik klip warna putih, disita dari saksi SukoMukti Muyo Wibowo, Dipergunakan dalam perkara lain; 1 (Satu) buah kartu ATM Gold Bank BRI an.

Walaupun SUKOMUKTI MULYO WIBOWO . dijadikan saksi (karena menurutketerangannya, dia yang telepon untuk memesan Narkotika jenis sabusabu dan bukti transfer Bank BRI tersebut adalah sebagaipembayarannya, tetapi tidak ada saksi yang mengetahui dengan jelasbahwa bukti transfer tersebut sebagai pembayaran Narkotika jenissabusabu).

Tidak ada keterangan saksi ahli yang mengatakan bahwa saya pernahmenerima telepon pemesanan Narkotika jenis sabusabu dari SUKOMUKTI MULYO WIBOWO.c. Tidak ada bukti surat bahwa saya pernah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada SUKO MUKTI MULYO WIBOWO.d. Tidak ada bukti petunjuk bahwa saya pernah menjual Narkotika jenissabusabu kepada SUKO MUKTI MULYO WIBOWO, dikarenakan tidakmemenuhi unsur dalam Pasal 185 KUHAP jyaitu tidak adanyapersesuaian antara alat bukti yang lain.e.

.: Islam: Swasta: MUSTAKIM;: Jember;: 36 Tahun/8 Desember 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Sukomukti Ds Sukorejo Kec. Bangorejo Kab.Banyuwangi:;: Islam;: Swasta;: BOIRIN JATMIKO:: Banyuwangi;: 47 Tahun/3 Februari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Sukomukti RT/RW 03/IV Ds Sukorejo, Kec.Bangorejo, Kab. Banyuwangi;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Byw7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV.1. Nama lengkap : DEDY PRIYANTO Als. BENJOT;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3.

, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Mohadi bersamasama dengan terdakwa Mustakim,terdakwa Boirin Jatmiko dan terdakwa Dedi Priyatno pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun2018, bertempat di warung kopi masuk di Dusun Sukomukti

umum untuk bermain judi atau turut serta dalampermainan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraadapunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Bywperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :> Awalnya saksi Pebrin Putra Yasa dan saksi Eko Ari Sulistyo (keduanyapetugas kepolisian) mendapat informasi atau laporan dari masyarakat terkaitperjudian di warung kopi masuk Dusun Sukomukti

Desa Sukorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi.> Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Pebrin Putra Yasa dan saksiEko Ari Sulistyo segera menuju lokasi dan melakukan penyelidikan danternyata benar di warung kopi masuk Dusun Sukomukti Desa Sukorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ada beberapa orang yangsedang melakukan perjudian menggunakan kartu remi jenis poker dan uangsebagai taruhannya, selanjutnya saksi Pebrin Putra Yasa dan saksi Eko AriSulistyo langsung melakukan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukomukti

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak awal tahun 2011 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Sukomukti RT.004 RW. 001 DesaKebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;.

Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahdiketahui menjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan denganperempuan bernama Sofi, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugatsedang berdua dengan perempuan tersebut;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5380/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sukomukti

Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah diketahui menjalinhubungan yang mengarah pada perselingkuhan dengan perempuan bernamaSofi, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugat sedang berdua denganperempuan tersebut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sukomukti

KUSNO pada hari dan tanggal yang ia lupa sekira jam 22.00 wib dibulan Agustus 2013 masuk Dsn Sukomukti Rt 01/ V Desa Sukorejo Kec. BangorejoKab.

KUSNO pada hari dan tanggal yang ia lupa sekira jam 22.00 wibdi bulan Agustus 2013 masuk Dsn Sukomukti Rt 01/ V Desa Sukorejo Kec. BangorejoKab.

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar jam 13.30 wib.terdakwa menerima telephone dari SUKO MUKTI MULYO WIBOWO ( Terdakwadalam perkara lain) yang inti pembicaraannya SUKO MUKTI MULYO WIBOWOmemesan atau mau membeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu) gram, dan pada saat itu terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan SUKOMUKTI

MULYO WIBOWO bahwa harganya adalah Rp.2,000.000, (dua jutae Bahwa selang waktu kurang lebih 15 menit, selanjutnya terdakwa menelephoneSUKO MUKTI MULYO WIBOWO , pada saat itu terdakwa memberitahu SUKOMUKTI MULYO WIBOWO agar mengambil sabusabu yang ia pesan atau akandibeli, dan terdakwa pada saat itu juga menentukan tempat untuk mengambil sabusabu tersebut yaitu dipinggir jalan umum sebelah timur simpang empat desaGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; e Bahwa selanjutnya terdakwa ke tempat

MULYO WIBOWO sebanyakRp. 1 .000.000, (satu juta rupiah).; e Bahwa sabusabu sebanyak gram yang telah dibeli atau diterima oleh SUKOMUKTI MULYO WIBOWO kemudian oleh yang bersangkutan dibagi kedalam 8(delapan) plastic klip dan selanjutnya SUKO MULYO MUKTI WIBOWO menjualkembali dengan harga sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyapada hari Kamis tanggal 15.00 wib. sekitar jam 15.00 wib.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2010 sekitar jam 13.30 wib. terdakwa menerima telephone dari SUKO MUKTIMULYO WIBOWO ( Terdakwa dalam perkara lain) yang inti pembicaraannya SUKOMUKTI MULYO WIBOWO memesan atau mau membeli Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gram, dan pada saat itu terjadi kesepakatan antaraterdakwa dengan SUKO MUKTI MULYO WIBOWO bahwa

Dalam hal ini keterangan saksi Suko Mukti Mulyo Wibowo bersesuaian denganketerangan saksi Anifatah bahwa pada bulan Desember 2009 saksi Suko hutang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) jadi hutang saksi Suko pada Terdakwa adalah Cuma Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga slip bukti transfer oleh saksi Suko Mukti MulyoWibowo pada Terdakwa adalah sebagai bukti surat yang membuktikan adanya pembayaranuang melalui BRI pada rekening Terdakwa dalam transaksi sabu sabu antara saksi SukoMukti Mulyo

PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU7 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Sukomukti RT.002 RW.001 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga

,bertempat tinggal di Dusun Sukomukti RT.002 RW.001Desa Kebaman Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3828/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor 4191/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Senimin bin Munadi umur 72 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1948, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.01 RW. 07 DesaSukorejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangidalam

Jefri Efendi bin Kasemi,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.0O1 RW. 07 DesaSukorejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah cucu saudara Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sumiati bintiSubakir; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Faris Swasdoko bin Jirah,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.0O1 RW. 07 Desa SukorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sumiati bintiSubakir;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak

Sukomukti RT. 03/RW.07, DesaSukorejo, Kec. Bangorejo, Kab. Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; : MELAWAN :PURWANDL, lahir di Banyuwangi, umur 73 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dsn. Sukomukti RT. 03/RW.07, DesaSukorejo, Kec. Bangorejo, Kab.

WARSITO, lahir di Banyuwangi, tanggal 1 4 69, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Dusun Gumukrejo Rt. 001Rw.002, Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, dan 2.SUTRISNANTO, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 10 , jenis kelamin lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Sukomukti Rt. 003 Rw.007, DesaSukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasing keterangannya

dilegalisir dansetelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : Hendy Eko Prasetyodan Eko Budiyanto dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Hendy Eko Prasetyo: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukomukti

Vionita Margaretamenjadi Defi Erna Yunita;Bahwa dikarenakan ada ketidaksamaan nama Pemohon dalam DatabasePada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangidengan semua dokumen Pemohon sehingga sekarang ini Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumendokumen Pemohon baikdalam Administrasi Kependudukan dan lainnya dikarenakan adanyaperbedaan nama Pemohon;Saksi Eko Budiyanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukomukti

Vionita Margaretamenjadi Defi Erna Yunita;Bahwa dikarenakan ada ketidaksamaan nama Pemohon dalam DatabasePada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangidengan semua dokumen Pemohon sehingga sekarang ini Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumendokumen Pemohon baikdalam Administrasi Kependudukan dan lainnya dikarenakan adanyaperbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Dusun Sukomukti

PUTUSANNomor 4205/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Sri Lestari Widhiyatin binti Sultyanto , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir,Banyuwangi 29 Juni 1994, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sukomukti RT.01 RW. 02 DesaSukorejo Kecamatan Bangorejo

Suyanto bin Minto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasa,tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.0O1 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah orangtua Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Widar Kurniawanbin Basori; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat Di Dusun KRAJAN RT 06 RW 02,Desa PESANGGARAN Kec.

Suparman bin Sipan, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.01 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Widar Kurniawanbin Basori;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat Di Dusun KRAJAN RT 06 RW 02,Desa PESANGGARAN Kec. PESANGGARAN Kab.

Putusan PidanaPUTUSAN .Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS bin DAYAT.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 38 tahun.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia/jawa.Tempat tinggal : Dusun Sukomukti RT.03 RW.I, Desa

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SronoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Putusan Pidanae Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan pencurian seekorkambing gibas milik saksi Tekat yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peristiwa pencurian kambing gibas miliksaksi Tekat ;e Bahwa saksi pada tanggal lupa bulan Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempatdirumah saksi di Dusun Sukomukti

diperiksa oleh Penyidik Polsek SronoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan pencurian seekorkambing gibas milik saksi Tekat yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Hariyanto ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peristiwa pencurian kambing gibas miliksaksi Tekat ;e Bahwa saksi pada tanggal lupa bulan Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempatdirumah saksi di Dusun Sukomukti

pada tanggal 8 Maret 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 11 Januari 2021 No.Reg.Perkara: PDM158/M.5.21/Enz.2/12/2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RAFI FACHRURAZI baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II DAVID EKO SUSANTO pada hari Jumat tanggal 04September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020sekitar Pukul 00.30 WIB bertempat di tepi jalan raya Dusun Sukomukti

dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa RAFI FACHRURAZI baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II DAVID EKO SUSANTO pada hari Jumat tanggal 04September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020sekitar Pukul 00.30 WIB bertempat di tepi jalan raya Dusun Sukomukti

Prasetyo dan saski BangkitFebriansyahmenyuruh informen melakukan transaksi pesan beli narkotika jenissabu kepada Terdakwa , informen kemudian pesan beli narkotika jenis sabukepada Terdakwa seharga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah),setelah itu informen mendapatkan kiriman Whatsapps dari Terdakwa yangisinya dari Rumah sakit Rahayu Medika ketimur 50 meter ada pohon Asemselatan jalan ada dibawah pohon Asem tsb dibungkus plaster hitam, atau TKPranjuan dipinggir jalan raya masuk dusun Sukomukti

Adi Sucpto, No. 26 Tip Fax : 0333 424818BANYUWANGI PETIKAN PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 360/Pid.C/2020/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana Cepat padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sukidi;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/Tanggal lahir =: 38 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Sukomukti Rt04 Rw.01 Desa

Bahwa setelah akad nikah tergugat hidup bersama tahun 1994,bangunan rumah ditempat Tergugat, tanahnya warisan dari orang tuatergugat sebidang sawah, tergugat dapat warisan berupa sebidangsawah seluas % hektar beralamat di dusun Sukomukti Rt.004 Rw.001Desa Kebaman Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi;4. Yang didepan buat bangunan rumah yang tergugat tempati sekarangbersama kedua anaknya XXX, Umur 26 tahun,yang kedua bernama Baguslrawan, Umur 19 tahun;5.

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.04 RW. 01 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar sekarang Penggugat di Luar Negeri dan sebelumPenggugat dan Tergugat di luar Negeri tidak pernah tengkar , Penggugatmenjadi TKW. sudah 16 tahun dan dulu Penggugat sering pulang cutidan 3 tahun terakhir Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Pihak Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat di dusun Sukomukti, RT 004 RW 001, DesaKebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi dan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ,Lilis Eka Alvia,Umur 26 (dua puluh enam) tahun, dan Bagus Irawan, Umur 18 (delapanbelas) tahun;4.

PUTUSANNOMOR 618/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :WIJIATI, bertempat tinggal di Dusun Sukomukti RT.0O2 RW.001, Desa Kebaman,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi;Sebagai Pembanding semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Charisma Adilaga S.

mengelolakeuangan rumah tangga, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari, dan ketikaditanya oleh Pemohon kemana uang pemberian dari penghasilan Pemohon tersebutTermohon mengaku kalau diberikan kepada lakilaki lain, selain itu Termohon juga tidakada kecocokan dengan orang tua Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Sukomukti

ENDANG SUKOMUKTI/Pemegang saham PT. Soekarli ;73..2 SPPT No.1487. NOP.021.00170 wajib pajak atas namaSUTJI PRAKOSO/Pemegang saham PT. Soekarli ;73.3 SPPT No.1488. NOP.021.00180 wajib pajak atas namaNy. ENDANG SUKOMUKTI/Pemegang saham PT. Soekarli ;Bukti bertanda P74 adalah Fotocopy sesuai dengan aslinyaberupa DAFTAR HIMPUNAN KETETAPAN PAJAK DANPEMBAYARAN BUKU 1, 2, 3 Tahun 2014 Kelurahan Pesaren, Kec.Sukorejo, Kab.

ENDANG SUKOMUKTI/Pemegang saham PT. Soekarli ;Tas76.dik.78.79;80.81.82.83.84.3d74..2 SPPT No.1487. NOP.021.00170 wajib pajak atas namaSUTJI PRAKOSO/Pemegang saham PT. Soekarli ;74..3 SPPT No.1488. NOP.021.00180 wajib pajak atas namaNy. ENDANG SUKOMUKTI/Pemegang saham PT. Soekarli ;Bukti bertanda P75 adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210003.0 atasnama Ny.

ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P76 adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210018.0 atasnama Ny. ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P77 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210016.0 atasnama Ny. ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P78 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210013.0 atasnama Ny.

ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P79 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210010.0 atasnama Ny. ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P80 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210011.0 atasnama Ny. ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P81 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210012.0 atasnama Ny.

ENDANG SUKOMUKTI;Bukti bertanda P82 adalah fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBBTahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210007.0 atas nama SUTUJIPRAKOSO;Bukti bertanda P83 adalah fotocopy sesuai dengan asli SPPT PBBTahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210008.0 atas nama SUTUJIPRAKOSO;Bukti bertanda P84 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun 2013 NOP : 33.24.020.005.0210015.0 atasnama SUTJI PRAKOSO;85.86.87.88.89.90.38Bukti bertanda P85 adalah fotocopy sesuai dengan aslinya berupaSPPT PBB Tahun

Agus Sugianto bin Sucipto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwirawasta, tempat kediaman di Dusun Sukomukti RT.04 RW.02Desa Kebaman Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai saudara ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa