Menyatakan terdakwa Sukriyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair dan Subsidair ;3. Menyatakan terdakwa Sukriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri :4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukriyadi dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

SUKRIYADI

SUKRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PEMBUNUHAN BERENCANA ?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. SUKRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKRIYADI

SUKRIYADI setelah menikah Siri kemudian SULISNURHAYATI dan MOH. SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakanbahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya yangbernama MOH.

SUKRIYADI dan mengaku kenal dengan SULISNURHAYATI Als. SULIS Als. YATI Als. SILVI, dan pada waktu saksi Wayan Sudana sedang berbicara dengan MOH. SUKRIYADI salahsatu anggota teman saksi Wayan Sudana sempat memotretMOH.

SUKRIYADI setelah menikah Sim kemudian SULISNURHAYATI dan MOH. SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakan bahwa fotoseorang lakilaki tersebut adalah menantunya yang bernamaMOH.

Sukriyadi Als. Sukri Als. Adit(Terdakwa) dan mengaku kenal dengan Sulis Nurhayati als. Sulisals.

Sukriyadi Als. Sukri Als.Adit (Terdakwa) dan mengaku kenal dengan Sulis Nurhayati als.Sulis als.

Menyatakan Terdakwa Sukriyadi Bin Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukriyadi Bin Yusuf

Nama lengkap : Sukriyadi Bin Yusuf;2. Tempat lahir : H.T. Ranto Naru;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 10 Agustus 1994;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Jernih, KecamatanSimpang Jernih, Kabupaten Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;2.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2017/PN Bir tanggal2 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN BirSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Sukriyadi

Menetapkan agar terdakwa Sukriyadi Bin Yusuf dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUKRIYADI BIN YUSUF pada hari Kamis tanggal 06April 2017 sekira pukul

Bireuen;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Bir Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut koperasi Multiarthamengalami kerugian sebesar Rp. 122.000.000, (seratus dua puluh dua jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUKRIYADI BIN YUSUF pada hari Kamis tanggal 06April 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Desa Pulo Ara Kec.

Menyatakan Terdakwa Sukriyadi Bin Yusuf tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

AMAQ MISUKAR , DkkMelawanSUKRIYADI Bin AMAQ SUKRI ALIAS AMAQ SUKRIYADI, Dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tempat, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3172-LT-17102019-0039 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 17 Oktober 2019 yang semula tertulis H.M RUDI SUKRIYADI tempat lahir Sampang tanggal 15 Agustus 1980 diperbaiki menjadi SUKRIYADI, lahir di

Rudi Sukriyadi

Rudi Sukriyadi, yang beralamat di JI. Perintis Kemerdekaan RT.11 RW.004Kel Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, Tempat danTahun Lahir Pemohon H.M Rudi Sukriyadi Tempat Lahir Sampang ,15 Agustus 1980 menjadi Sukriyadi Tempat Lahir Kedungdung, 15Agustus 1979.3.

1980; Bahwa pemohon berniat menperbaiki nama, tempat dan tahun lahirPemohon didalan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisPemohon H.M Rudi Sukriyadi Tempat Lahir Sampang , 15 AgustusHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 884/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.H.M RUDI SUKRIYADI.1980 menjadi Sukriyadi Tempat Lahir Kedungdung, 15 Agustus 1979agar disesuaikan dengan ljasah Sekolah Pemohon; Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;2.

lahir di Sampang pada tanggal 15 Agustus1980 menjadi SUKRIYADI lahir di Kedungdung tanggal 15 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ( Kartu Keluarga Nomor :3172061203121006 atas nama Kepala Keluarga H.M RUDI SUKRIYADI)ternyata domisili Pomohon di Jl.

Jakarta tanggal 17 Oktober 2019 yangsemula tertulis HIM RUDI SUKRIYADI tempat lahir Sampang tanggal 15Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 884/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.H.M RUDI SUKRIYADI.Agustus 1980 diperbaiki menjadi SUKRIYADI, lahir di Kedungdung,tanggal 15 Agustus 1979 disesuaikan Ijazah / Surat Tanda Tamat BelajarPemohon;3.

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun , serta pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1( satu ) Bulan ;

TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI

NO.PDS5/CIMAH/1/2015 , tanggal 09 Maret 2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair pasal 3Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan

PERKARA : PDS 1/CIMAH/1/2015, atas namaterdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR:Halaman 77 dari halaman 100 Putusan No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

denganidentitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan dipersidangan oleh PenuntutUmum terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI dan setelah diteliti olehHakim Ketua Majelis tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI sebagaimana yang tercantumHalaman 79 dari halaman 100 Putusan No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga jelas bagi Pengadilanbahwa

Menyatakan terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisecara Bersamasama;4.

Menghukum Terdakwa TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI membayaruang pengganti sejumlah Rp. 122.867.660,76, (seratus dua puluh dua jutadelapan ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh rupiah tujuh puluhHalaman 96 dari halaman 100 Putusan No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgenam sen) jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1(satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka harta bendamilik Terpidana akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.Jika

Menyatakan Terdakwa I Wahyu winardi Bin Idris alias Ardi dan Terdakwa II Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin alias Sukriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu winardi Bin Idris alias Ardi dan Terdakwa II Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin alias Sukriyadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;5.

- Sukriyadi Syam Bin Syamsudin alias Sukriyadi- Wahyu Winardi Bin Idris alias Ardi

Tallo KotaMakassar Propinsi Sulawesi Selatan;Islam;Wiraswasta;Sukriyadi Syam Bin Syamsudin alias Sukriyadi;Ujung Pandang;28 tahun/31 Maret 1987;Lakilaki,Indonesia;Patolongan Lingkungan Tatoa Kel. Mamasa Kec.MamasaKab. Mamasa;Islam;Anggota Polri; Hal.1 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid. Sus/20 16/PN.

Syam Bin Syamsuddin Alias Sukriyadi dan terdakwa IIWahyu Winardi Bin Idris Alias Ardi dan hal tersebut juga diakui oleh terdakwa ISukriyadi Syam Bin Syamsuddin Alias Sukriyadi dan terdakwa II Wahyu WinardiBin Idris Alias Ardi.Bahwa mereka terdakwa terdakwa I Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin Alias Sukriyadidan terdakwa IJ Wahyu Winardi Bin Idris Alias Ardi mengkomsumsi narkotika jenisshabu shabu dengan cara terlebih dahulu membuat bong dari botol mmuman yangtutupnya memiliki 2 (dua) lubang yang dipasang

TRI HAJIMAN, yang setelah disumpah didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba Polres Mamasa yang telah menangkapTerdakwaterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di rumah kos Terdakwa II Briptu Sukriyadi Syam alias Sukriyadi Hal. 10 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid. Sus/2016/PN. Polbertempat di Patolongan lingkungan Tatoa Kel. Mamasa Kec.

Lab : 594/NNF/II/2016 tertanggal 19 Februari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebaai berikut : terhadap 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Sukriyadi SyamBin Syamsuddin diberi nomor barang bukti 1713/2016/NNF, 1 (satu) botol tabung berisidarah milk Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin, diberi nomor barang bukti 1714/2016/NNF.1 (satu) botol kaca berisi urine milk Wahyu Winardi Alias Ardi Bin Idris, diberi nomorbarang bukti 1715/2016/NNF.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu winardi Bin Idris alias Ardi danTerdakwa II Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin alias Sukriyadi tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sukriyadi als Sukri bin Rahmat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meyimpan, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukriyadi als Sukri bin Rahmat dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUKRIYADI Als SUKRI Bin RAHMAT

PUTUSANNomor : 28/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIYADI Als. SUKRI Bin RAHMAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir: 35 Tahun/ 15 September 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SUKRIYADI Als SUKRI Bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggarPasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRIYADI Als SUKRI BinRAHMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara.3.

Tentang Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti orang siapasaja sebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orang yangmampu bertanggung jawab serta dipertanggungjawabkan atas perbuatan secarahukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah Terdakwa SUKRIYADI Als.SUKRI Bin RAHMAT terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telah ditanyakantentang identitasnya dan ternyata adalah

Menyatakan Terdakwa Sukriyadi als Sukri bin Rahmat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanameyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukriyadi als Sukri bin Rahmatdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

AMAQ RIDWAN alias AMAQ RIDUAN vs SUKRIYADI bin AMAQ SUKRI alias AMAQ SUKRIYADI

Bahwa Penggugat merupakan salah satu ahli waris/anak kandung dariAlmarhum Amaq Sukri alias Amagq Sukriyadi yang telah meninggal duniasekitar tahun 1988;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amaqg Sukri alias Amaq Sukriyadi telahmenikah sebanyak dua kali yaitu;2.1. Isteri pertama bernama Inag Sukriyadi yang telah meninggal dunia padatahun 1998 dengan meninggalkan anak kandung/ahli waris yang sampaisaat ini masih hidup yaitu;2.1.1. Sukriyadi bin Amag Sukri alias Amag Sukriyadi (Penggugat);2.1.2.

Saiyah binti Amag Sukri alias Amagq Sukriyadi (Turut Tergugat 2);2.2. Isteri Kedua bernama Murni (Turut Tergugat 3) yang masih hidup danmeninggalkan anak kandung/ahli waris yang sampai saat ini masihhidup yaitu;2.2.1. Hartini binti Amag Sukri alias Amag Sukriyadi (Turut Tergugat 4);3.

Bahwa selain meninggalkan isteri dan anak kandung tersebut di atas sebagaiahli waris, Alamarhum juga meninggalkan ayah kandung yang masih hidupsampai sekarang yaitu Turut Tergugat 1, sehingga Turut Tergugat 1 merupakanAhli Waris yang sah pula dari Almarhum Amagq Sukri alias Amaq Sukriyadi;4.

Oleh karenanya perbuatan Tergugat 1 tersebut adalah perbuatanMelawan Hukum;Bahwa Tergugat 2 sebenarnya telah mengetahui tanah tersebut adalah milikAlmarhum Amagq Sukriyadi dan mengetahui pula siapasiapa ahli warisnya,akan tetapi Tergugat 2 tetap membeli dan memiliki tanah tersebut bukan daridasar yang berhak, serta kemudian menguasai dan mengambil hasil tanahtersebut tanpa ijin Penggugat.

;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan/warisan milik Almarhum Amag Sukri alias Amag Sukriyadi;Menyatakan hukum bahwa surat jual beli antara Tergugat 1 denganTergugat 2 yang disetujui Tergugat 3 adalah Batal Demi Hukum/dibatalkanatau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Hal. 4 dan 11 hal.

SUKRIYADI, 2. DANANGGOLO, 3. MULYANTO, 4. ASEP IMADDUDIN, 5. MATSANI tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

SUKRIYADI, dkk lawan PT ASSAB STEELS INDONESIA

SUKRIYADI, bertempat tinggal di Pangkalan Jati 3 Nomor 6,RT 009/RW 005, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur;2. DANANGGOLO, bertempat tinggal di Jalan Belimbing 4 Nomor14, RT 003/RW 004, Kota Baru, Bekasi Barat. Kota Bekasi;3. MULYANTO, bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT005/RW 005, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Bekasi;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar kompensasi PHK berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Para Tergugat sekaligus dan tunai dengan total sebesarRp428.811.554,00 (empat ratus dua puluh delapan juta delapan ratussebelas ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) dengan perincian hakmasingmasing Tergugat adalah sebagai berikut: Tergugat (Sukriyadi) mendapatkan Rp104.619.974,00 (seratus empatjuta enam ratus sembilan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh empatHalaman

puluh enamjuta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh delapanrupiah);Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar 2 (dua) bulan upahkepada Para Pengugat Rekonvensi sekaligus dan tunai dengan totalsebesar Rp52.297.112,00 (lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluhtujuh ribu seratus dua belas rupiah) dengan perincian hak masingmasingPara Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:Penggugat Rekonvensi (Sukriyadi

ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: SUKRIYADI

SUKRIYADI, 2.DANANGGOLO, 3. MULYANTO, 4. ASEP IMADDUDIN, 5. MATSANItersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa SUKRIYADI Als. SUKRU Als. SUKUR Bin LATIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP

Saat itu di rumah saksi adaterdakwa SUKRIYADI als SUKRU beserta keluarganya yaitu sdri TIMAH,HASMAWATI, H.

KAMARUDINmenggunakan sepeda motor Honda Repsol, sampai akhirnya saksi danOrangorang tersebut tiba di lokasi rumah terdakwa SUKRIYADI als SUKRUdi Dusun Kemuning, setibanya di rumah terdakwa SUKRIYADI als SUKRUyang bersebelahan dengan rumah sdr. NAWAS yang merupakan mertuasdr. SUKRIYADI als SUKRU, di rumah sdr. NAWAS tersebut sudah ada sdriASNAWIYAH, sdr. NAWAS, sdr. SYAMSUDIN, sdr. H.

ASNAWIYAH apakah masih mau meneruskanberumah tangga dengan terdakwa SUKRIYADI als SUKRU, saat itu padaintinya sdri. ASNAWIYAH tidak mau lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan terdakwa SUKRIYADI als SUKRU, karena memang dianggap sudahtidak bisa lagi dibicarakan akhirnya saksi dan orangorang yang lain dipihakkeluarga terdakwa SUKRIYADI als SUKRU hendak pergi meninggalkanrumah sdr. NAWAS tersebut, pada saat itulah sdr.

SUKRIYADI als SUKRUmenginginkan supaya kedua anaknya untuk ikut bersamanya dengan caramemegangi dan menarik maasingmasing tangan kedua anaknya tersebut,namun anaknya yang perempuan menolak dengan cara berpegangan ditiang rumah namun terdakwa SUKRIYADI als SUKRU tetap menarik tangananaknya, akhirnya saksi dan yang lain ada di situ mencoba untukmemisahkan terdakwa SUKRIYADI als SUKRU dengan anaknya tersebut,lalu sdr.

ASNAWIAH langsung menjawab SAKSI TIDAK MAU LAGI SAMA SUKRIYADI (ABAH ALDI), kemudianpelaku SUKRIYADI ada berbicara KALAU MAU CERAI PIKIR DULU ANAKKITA namun Sdr.

Penuntut Umum:
1.SUKRIYADI, S.H.
1.SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
HERI FAKHRIZAL Bin M. YASIN

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RAMADHAN

Pembanding/Penuntut Umum : SUKRIYADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RAMADHAN

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
HANAFIAH BIN SAMAN

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
FAKHRURRAZI BIN M.TALEB

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
MAHDI BIN HUSIN

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
M. FAZIL

Pembanding/Penuntut Umum : SUKRIYADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. FAZIL

Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN BIN MANSUR