Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Yohanes Sukromo bin Sukromo) terhadap Penggugat (Titin Suhartini binti Edi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Penggugat:
Titin Suhartini binti Edi
Tergugat:
Ade Yohanes Sukromo bin Sukromo

(Almarhum ) dengan SINAH Binti SUKROMO (almarhummah) dikaruniai anak enam (6 ) orang. yaitu;1. SUPIATI Binti KAMLAN.2. WASIS Bin KAMLAN.3. MASYKUR Bin KAMLAN.4. MASDARI Bin KAMLAN.5. MASTURI Bin KAMLAN.6. SUYATI Binti KAMLAN.4. Bahwa KAMLAN BIN ABDULMUID,( almarhum ) dan SINAHBinti SUKROMO (Almarhumah). semasa hidupnya memiliki Harta,berupa sebidang tanah terletak di JIN CENDANA Gg.09. Nomor. 28.

,Dengan.Selanjutnya SINAH Binti SUKROMO (almarhumah) .Ayahnya bernamaSUKROMO Bin tidak ada yang mengetahui namanya dengan Ibunyabernama tidak ada yang mengetahui namanya. Ayah dan Ibu kandungkeduanya masingmasing telah meninggal (wafat) terlebin dahulu dariKAMLAN BIN ABDULMUID dan SINAH BINTI SUKROMO.6. Bahwa Dua Anak KAMLAN BIN ABDULMUID (Almarhum ) danSINAH Binti SUKROMO (Almarhumah) tersebut, telah meninggaldunia ,yaitu;1.

,Dengan .Selanjutnya SINAH BintiSUKROMO (almarhumah .Ayahnya bernama SUKROMO Bin tidak ada yangmengetahui namanya dengan Ibunya bernama tidak ada yang mengetahuinamanya. Ayah dan Ibu kandung keduanya masingmasing telah meninggal(wafat) terlebih dahulu dari KAMLAN BIN ABDULMUID dan SINAH BINTISUKROMO. Bahwa Dua Anak KAMLAN BIN ABDULMUID (Almarhum ) dan SINAHBinti SUKROMO (Almarhumah ) tersebut, telah meninggal dunia ,yaitu;1.

Menetapkan PEWARIS yakni KAMLAN BIN ABDULMUID(Almarhum ) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2002 danSINAH Binti SUKROMO (Almarhumah ) telah meninggal dunia padatanggal 07 September 1968;3.

Dalam Konpensi1.paBahwa para tergugat pada pokoknya menolak keras semua dalil gugatan penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh para tergugat;Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 3 kecuali persil No.88a, kelas II seluas 1000 yang terletak di DusunNgentak (bukan dusun Putuk sebagaimana dalam gugatan), desa SukorameKec.Sukorame berasal dari sebagian dari tanah milik Sukromo Radji sebagaimanatertuang dalam buku C Desa Sukorame No.261 seluas 2190;

RADJIselanjutnya tanah sawah milik SUKROMO RADJI untuk persil 88a klas IIpada tanggal 22 April 1954 dijual ke nomor 491 atas namaDJOYOSUWITO Als SAMAT seluas 1000 Ru sisanya 1190 Ru, kemudianpada tanggal 20 Juni 1958 tanah tersebut dijual ke nomor 191 atas namaRONOMEDJO MASIRAN seluas 0190 Ru sisanya tinggal 1000 Ru,selanjutnya pada tanggal 1 Desember 1959 tanah tersebut dijual ke nomor630 atas nama SOMOASTRO Als KARDO seluas 0,500 Ru dan ke nomor631 atas nama SUKARDI Bin RADJI seluas 0.500 Ru (

Sehingga tanahmilik SUKROMO RADII yang tertulis dalam buku C Desa nomor 261sudah habis terjual sehingga buku C Desa atas nama SUKROMO RADIIsudah tidak berlaku lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Djoyo Saeno dan Saji;15Bahwa saksi mengetahui tanah milik SUKROMO RADJI dijual kepadaDJOYO SAENO berdasarkan cerita orangtuanya saksi;Bahwa jual beli tanah tersebut tidak tertulis dalam buku C Desa saksi tidakmengetahuinya;Bahwa yang membayar pajak tanah sawah yang menjadi obyek sengketaadalah

RADII selanjutnya tanah sawah milik SUKROMO RADJI untukpersil 88a klas II pada tanggal 22 April 1954 dijual ke nomor 491 atas namaDJOYOSEMITO Als SAMAT seluas 1000 Ru sisanya 1190 Ru, kemudian pada tanggal20 Juni 1958 tanah tersebut dijual ke nomor 191 atas nama RONOMEDJO MASIRANseluas 0190 Ru sisanya tinggal 1000 Ru, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 1959 tanahtersebut dijual ke nomor 630 atas nama SOMOASTRO Als KARDO seluas 0,500 Ru danke nomor 631 atas nama SUKADI Bin RADJI seluas 0.500 Ru

Sehingga tanah milik SUKROMO RADJI yang18tertulis dalam buku C Desa nomor 261 sudah habis terjual sehingga buku C Desa atasnama SUKROMO RADII sudah tidak berlaku lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya jika tanah sengketa digadaikan oleh DJOYOSEMITO kepada SAENOdengan 2 (dua) ekor kerbau dan sebaliknya Para Tergugat bisa membuktikan dalilbantahannya jika tanah sengketa diperoleh Para Tergugat dari jualbeli meskipun tidak adabukti tertulis tentang

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:BADRI BIN SUKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sambong RT.08 RW. 03 DesaTambakrejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANJASMI BINTI LAKARJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon BADRI BIN SUKROMO

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi 1jin kepada Pemohon (BADRI BIN SUKROMO

./2016/PN.Krg. dengan alasanalasan sebagaiberikut : 1Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 13 April 1942, anak daripasangan suami istri bapak SUKROMO dan ibu WIRO ; Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah SURADI, sewaktumenikah dengan istri pertama yang bernama Suminah diberi tambahan namaSOMOSEMITO sehingga dalam didalam KUTIPAN AKTA NIKAH PRMOHONnama Pemohon tertulis : SURADI al.

tidak bisakarena bedabeda nama tersebut ; = Bahwa beberapa nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang yaituPemohon ;= Bahwa sampai sekarang saksi dan Pemohon masih tinggal bersamasama diKaranganyar ;Selle. g TD WIL PULRVVIAINY DO), ecco rererrmennemerereeeaceweeeemeraaee= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung dariPemohon dan ibu Sukinah ;= Bahwa sksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah 13 April 1942 ; = Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, mbah kakung namanya Sukromo

dengan adanya bedabeda nama Pemohon tersebut terjadi masalah ketikaadik saksi mau bekerja di Taiwan dalam pembuatan paspor belum bisa karena namabapak bedabeda ; = Bahwa namanama tersebut adalah benar namanya Pemohon ; = Bahwa saksi dan Pemohon masih tinggal serumah di Karanganyar ; = Bahwa saksi tahu nama pak Kades adalah Waluyo dan pak Sekdes adalah Supardi ;w Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa Pemohon adalah anak dari pak Sukromo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Handika bin Murah) terhadap Penggugat (Lilis Fatmala sari Binti Sukromo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah di Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo pada tahun 1948 DIHADAPAN Tokoh Agama Modin BapakS dengan wali nikah ayah Pemohon II Bapak SUKROMO dengan maskawinuang Rp. 3 rupiah dan disaksikan dua orang saksi bernama Bapak B (Pak Lurahsaat itu) dan SPR dengan disaksikan oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon IIdan orang banyak.2. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai anak 10orang, masing masing bernama :ea.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sukarno Sudarsono bin Sukromo) terhadap Penggugat (Mujiyem binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendrik Sunarno bin Sukromo alias Soekromo) terhadap Penggugat (Erni Erliani binti Entang Sutawi Harja alias Entang S);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

CIPTO UTOMO ;Bahwa saksi kenal Pak Somosadi sejak kecil karena sebagai temanmain dan nama orang tuanya adalah Pak SUKROMO ;Bahwa pak SUMOSADI (Penggugat) dengan orang tuanyabertempat tinggal, di jalan arah Solo dan beralamat di Dsn.16Sukoharjo Desa Krangganharjo Kec. Toroh, Kab.

Grobogan, denganbatasbatas :oBatas Timur : Jalan raya (Jalan Solo) ;oBatas Barat : Saluran / Parmin;oBatas Utara : Tanah Desa/Bengkok;oBatas Selatan : KromorejoBahwa luasnya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa perkawinan Pak SUKROMO dengan Isterinya yang bernamaBu SATI hanya di karuniai satu orang anak Saja yaitu~ PakSUMOSADI (Penggugat) ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi orang tua Pak SUMOSADI(Penggugat) selain punya tanah yang ditempati, mereka punyatanah lain yang letaknya disebelah barat yang masih

Grobogan,dengan batasbatas :oBatas Timur : Pak Tejo;oBatas Barat : Pak Sarjan ;oBatas Utara : Mbah Rejeb ;oBatas Selatan : Jalan KampungBahwa menurut sepengetahuan saksi tanah tersebut yangmenempati adalah Mbah RAKINAH dan ia menempati tanahtersebut alasannya dahulu mbah RAKINAH adalah seorang jandayang dahulu kerja di Semarang dan waktu ia pulang dalam kondisihamil selanjutnya oleh mbah SUKROMO ia disuruh menempatitanah tersebut, saksi mengetahuinya karena mendengar ceritadari mbah BIR (BIRMAN)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara almarhum (Wujud bin Sukromo) dengan almarhumah (Muntamah binti katiban) yang dilaksanakan pada Tahun 1959;
3. Memerintah Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.345..000,00

Sukromo, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;aAbdussalam Bonde, SHI.

Sukromo ;Bahwa saksi bekerja menjadi Kepala Seksi Bidang Disiplin Fasilitasi diBKPP Bolaang Mongondow sejak Tanggal 5 Januari 2018 ;Halaman 25 dari 37 Halaman Putusan Nomor 11/2018/PTUN.Mdo.Bahwa sebelum saksi BKPP Bolaang Mongondow, bekerja di SekdaBolaang Mongondow ;Bahwa tupoksi saksi adalah Merencanakan Penegakkan Disiplin sertapenghargaan ;Bahwa saksi mengatakan Penggugat ajukan gugatan karena Tergugatmenghalangi untuk menjadi calon Kepala Daerah ;Bahwa saksi telah mengkonsep surat pemberhentian

Sukromo ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, HakimPeradilan Tata Usaha Negara dengan memperhatikan segala sesuatu yangterjadi dalam pemeriksaan tanpa bergantung pada fakta dan hal yang diajukanoleh para pihak, Majelis Hakim dapat menentukan sendiri apa yang harusdibuktikan, siapa yang harus dibebani pembuktian, hal apa yang harusdibuktikan oleh pihak yang berperkara dan hal apa saja yang harus dibuktikan,alat bukti

sekaligus menjadi suatu kaidah hukum bahwaperceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan di maksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut,;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu saksi Penggugat (SALMINBin SUKROMO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suyoto bin Sukromo) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Maidi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasim bin Sukromo) terhadap Penggugat (Entin Suryati binti Ana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, Perjanjian Jual Beli tanah bekas gogol seluas 370 Ru, terletak di Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan harga Rp. 130.000 ( Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah ) antara SETRODIMEDJO / SUKROMO sebagai Penjual dengan HADI SISWANTO sebagai Pembeli, tertanggal 23 Maret 1975 Sah Menurut Hukum, dipergunakan untuk mengurus Balik Nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama SOKROMO KASERAN menjadi atas nama HADI SISWANTO

Marto Poni bin Sukromo (ayah kandung);2.3. H. Slamet Wiharjo bin Imam Suhadi (duda);3. Menolak selain dan selebihnya3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis yangdilaksanakan dalam sidang keliling di Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya, pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1438 H oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama SIMAN BIN SUKROMO Lahir di BLITAR 14 Mei 1919, tempat tinggal terakhir di Jl.Teratai No.03 RT.20 Kel.Loa Buah Kec.Sungai Kunjang Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 14 Mei 1988 dalam usia 69 tahun di rumah Jl.Teratai No.03 RT.20 Kel.Loa Buah kec.Sungai Kunjang Samarinda,Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Pejabat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDJI bin SUKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARMININGSIH binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan