• KASOR Bin SUKYA, dan Terdakwa 3. KASMUDIN Bin RAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------------3.

  - CASKIM Bin KASBUN- KASOR Bin SUKYA- KASMUDIN Bin RAWIN

  CASKIM Bin KASBUN, terdakwa Il.KASOR Bin SUKYA terdakwa III.

  CASKIM Bin KASBUN, terdakwa Il.KASOR Bin SUKYA terdakwa Ill. KASMUDIN Bin RAWINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) K@2 KUHP,~2222 enna nne nnn ene cen ee cnne ce nneecnnennnnnsnonnn Bahwa terdakwa . CASKIM Bin KASBUN, terdalnva Il.KASOR Bin SUKYA terdakwa III.

  CASKIM Bin KASBUN, terdakwa Il.KASOR Bin SUKYA terdakwa Ill. KASMUDIN Bin RAWINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP; 1. Saksi Ganes Heri Susanto, SH. Bin Kursin:e Bahwa setahu saksi sehubungan dengan saya bersamarekan saya Sdr.

  Kasor Bin Sukya, Kasmudin Bin Rawindan dua orang lagi Sdr. Tarsino dan Sdr.

  KasorBin Sukya, Sdr. Kasmudin Bin Rawin, Sdr.

• Memberikan dispensasi nikah kepada Billy Hendriyanto bin Suwarto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;

  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan Billy Hendriyanto bin Suwarto dengan seorang perempuan bernama dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;

  4.

  Bahwa, pemohon dan pemohon II bermaksud untuk melaksanakan akadnikah / perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yangbernama:Nama : Dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;Tanggal Lahir : Bontang, 16 Februari 1996;Umur : 20 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : STM;4.

  keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah famili para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir anak lakilakibernama Billy Hendriyanto bin Suwarto, pada tanggal 06 Agustus 1998;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.BotgBahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Billy Hendriyanto binSuwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya

  Selatan, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah famili para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir anak lakilakibernama Billy Hendriyanto bin Suwarto, pada tanggal 06 Agustus 1998;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Billy Hendriyanto binSuwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya

  jika ditunda akan melanggar norma agama dan norma susila;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada paraPemohon untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan asli surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan untuk menikahkan BillyHendriyanto bin Suwarto dengan Dwi Sukya

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan Billy Hendriyantobin Suwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya FatmalaWulandari binti Subadri;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUHADI BIN WARYA ) terhadap Penggugat (TARINGKEM BINTI SUKYA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat bernomor3212225005820003 tanggal 9 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SIT MAESAROH BINTI SUKYA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok tundagan RT.011 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

  perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana ejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama SITMAESAROH BINTI SUKYA

• Asnawidengan batasbatas:Batas Utara jalan Kampung;BatasTimur tanah Negara, Jalan Basuki Rahmat;Batas Selatan tanah Suradi Subagyo;Batas Barat tanah Sukya Rami;Adalah harta asal milik P. Satirin alias P. Asnawi alias Asuawi aliasH. Asnawi;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari P. SatirinHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1672 K/Pdt/201810alias P. Asnawi alias Asuawi alias H.

  Asnawi dengan batasbatas:Batas Utara jalan Kampung;BatasTimur tanah Negara, Jalan Basuki Rahmat;Batas Selatan tanah Suradi Subagyo;Batas Barat tanah Sukya Rami;adalah harta asal milik P. Satirin alias P. Asnawi alias Asuawi alias H. AliMaki;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari P. Satirinalias P. Asnawi alias Asuawi alias H.

• 1. Menyatakan terdakwa I Jumadi bin Sukya (Alm) dan terdakwa II Bahirin bin Maril (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Jumadi bin Sukya (Alm) dan terdakwa II Bahirin bin Maril (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I Jumadi bin Sukya (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI Bin SUKYA Alm
2.BAHIRIN Bin MARIL Alm

• tentangpenetapan hari siding;Berkas perkara pidana Nomor : 262/Pid.Sus/2016/PN Dum, atas nama TerdakwaHENDRIYADI Alias EEN Bin SUKIYA HENDRI, berserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1)4)Menyatakan terdakwa HENDRNADI Alias EEN Bin SUKYA

  REG PERK PDM123/DUMAI/07/2016 tertanggal 3Agustus 2016, adalah sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HENDRINYADI Alias EEN Bin SUKYA HENDRI, pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 19:00 WB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016, bertempat di Jalan Aruna Kelurahan Pumama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaiatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak

  dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut adalah tanoa dilengkapi surat ijindari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRIYADI Alias EEN Bin SUKYA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taryono bin Kamurih) terhadap Penggugat (Royanah binti Sukya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madi bin Jamin) terhadap Penggugat (Noni Mulyanah binti Sukya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHIR Bin SUKYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIMAH Binti MUSLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(TOHIR Bin SUKYA)untuk membayar kepada Termohon (MUSLIMAH Binti MUSLIM)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukhaerondi bin Miadi) terhadap Penggugat (Silatus Salimah binti Sukya);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Apri Andi Sobana Bin Sukya) terhadap Penggugat (Siti Maryatun Nufus Binti Nuridin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  kediaman di xxxxxxXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSARIZAL,S.H.I, Advokat yang berkantor xxxxxxxxx. 02/06,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXberdasarkan surat kuasa khusus Nomor:HK.05/1058/X1/2021/PA.Slw tanggal 22 November 2021,sebagai Penggugat;melawanTri Apri Andi Sobana Bin Sukya

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taruno Bin Sukya Mahendra) terhadap Penggugat (Sopiyatun binti Karngad);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Ketidakmampuan dibuktikan dengan penggugat saat ini maju sendiritanpa didampingi oleh pengacara, berbeda dengan gugatan sengketasebelumnya tahun 2003, dan tahun 2015.Bahwa pada tanggal 21 Juli 1964 saudara Mukri menjual sebidang tanahseluas 3450 meter kepada Solicha binti Sukya yang disaksikan olehDisman dan Silan (Rasilan) orang tua Penggugat. Pada saat transaksi jualbeli Rasilan hanya sebagai saksi kedua bukan sebagai pembeli Tanah yangdisengketakan.

  Tidak akan menggugat kepada Solicha binti Sukya, karena tanah itubenarbenar milik Solicha binti Sukya.10. Bahwa tidak benar Ibu kandung Tergugat dan ataupun para Tergugat telah11.melakukan perbuatan melawan hukum atas transaksi jual beli tanan obyeksengketa yang berupa sebidang tanah C.No.837 Persil 161 D.I seluas3450 M?

• Tegalmembagikan amplop diantaranya kepada Saksi SUKERI Bin SUKYA dan SaksiSUDIRUN Bin KARSA, ketika Terdakwa VII memberikan amplop kepada SaksiSUKERI Bin SUKYA dan Saksi SUDIRUN Bin KARSA, dengan mengatakan kiego tuku rokok (ini untuk beli rokok), yang mana Saksi SUKERI Bin SUKYA danSaksi SUDIRUN Bin KARSA mengetahui maksud dari Terdakwa VII memberiamplop tersebut adalah agar saksi memilih Calon Kepala Desa yang didukungoleh Terdakwa VII. yaitu calon nomor 4 SUTARMAN dan dari 65 (enam puluhlima)

  Tegal tersebut dilaksanakan;Bahwa saksi tidak mengenali terhadap barang bukti yang diperlihatkankepada saksi;Bahwa saksi membenarkan terhadap keterangan yang telah diberikannya dihadapan Penyidik Polres Tegal;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUKERI Bin SUKYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan kerjamaupun hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam

  USMAN, MUHAMMAD ABDUROKHIM BINMUHAMMAD SAID, BUDI SASONGKO ALIAS BUJEL BIN DARMAN, ROZIKINBIN MUKIM, NGADINO ALIAS GINO BIN WONGSOINADI, WARKONAH BINTIKHAMBALI, SUKERI BIN SUKYA, SUDIRUN BIN KARSA, SUTARMAN BINSUNAR, ROHMAN BIN CAKRAM, serta saksi yang keterangannya dibacakandipersidangan yaitu RASMI Binti TANYAD kemudian dihubungkan denganketerangan para terdakwa dipersidangan dan juga barang bukti yang diajukandipersidangan maka diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 diadakan pemilihan

  dengan tanpa adanya paksaan serta perbuatanpara terdakwa tersebut jelas merupakan perbuatan pidana, karena paraterdakwa telah mengetahui dan menyadari kalau membagibagikan amplopyang didalamnya ada uang kepada warga desa Bersole yang pada saat itusedang dilaksanakan pemilihnan calon kepala desa di desa Bersole sehinggabesar kemungkinan akan mempengaruhi pola pikir dari warga desa Bersoleyang memiliki hak pilih khususnya kepada saksi SUKARDI Bin WAHIM, BUDISASONGKO ALIAS BUJEL Bin DARMAN, SUKERI BIN SUKYA

  ,Halaman 53 dari 58 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2020/PN Slw.SUDIRUN Bin KARSA, ROHMAN BIN CAKRAM dan RASMI Binti TANYADadalah merupakan bentuk perbuatan sebagai orang yang melakukan sehinggaperbuatan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan baik dariketerangan saksi yang membenarkan ada menerima amplop berisi uang daripara terdakwa yaitu saksi SUKARDI Bin WAHIM, BUDI SASONGKO ALIASBUJEL Bin DARMAN, SUKERI BIN SUKYA, SUDIRUN Bin KARSA, ROHMANBIN CAKRAM dan RASMI Binti

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waridin Bin Drajat) terhadap Penggugat (Kastiah Binti Sukya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wibowo bin Waryono) terhadap Penggugat (Dewi Agusningsih binti Sukya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah