M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SULARI BIN TIGJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9 3 - 1987, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 624/109/VII/2009 Tanggal 17 Juli 2009 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I SULARI BIN TIKJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9 Maret 1987;

3. Memerintahkan

Pemohon:
1.SULARI BIN TIKJO
2.TIAN FITRI LINAWA BINTI SUNGGAR HADI PRAYITNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JEFRI Bin SULARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JEFRI Bin SULARI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JEFRI Bin SULARI telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, membawa senjata penikam sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU. No. 12 / Drt / 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JEFRIBin SULARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5000. ( lima ribu rupiahSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wana nen nnn nnn nn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JEFRI bin SULARI pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Desa termasuk

Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu: Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada subyek hukum atau siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara int ;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD JEFRI Bin SULARI telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat

kepadanya serta dapatmenanggapi keterangan saksisaksi, Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar terdakwa MUHAMMADJEFRI Bin SULARI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JEFRI Bin SULARI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Porwanto Bin Sulari dan terdakwa II. Mochamad Saiful Arief Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan:

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Porwanto bin Sulari
2.Mochamad Saiful Arief bin Sumadi

Menetapkan barang bukti berupa :e Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 6 (enam) butir dalam bungkusan kertas grenjenganrokok.e Sedian farmasi pil jenis LL sebanyak 2 ( dua) butir dalam bungkusan kertas grenjenganrokok .Dipergunakan dalam pembuktian perkara SUMARSIH BINTI SULARI dan BINTISHOLICHATIN BIN HAKIM.4.

pada waktu lain masih dalam bulan pebruari tahun 2013 bertempat di rumahkontrakan saksi BINTI SHOLICHSTIN BINTI HSKIM Dusun suwaluh Desa Sambirejo KecamatanPare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan, tidak memiliki ijin edar,Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya saksi SUMARSIH BINTI SULARI

dan Pil Jenis LL sebanyak 2 (dua) butirdisita dari saksi BINTI SHOLICHSTIN BINTI HAKIM tersebut berasal dari terdakwa, darimengedarkan Pil Jenis LL kepada saksi SUMARSIH BINTI SULARI dan saksi BINTISHOLICHATIN BINTI HAKIM tardakwa tidak mendapat keuntungan akan tetapi terdakwamendapatkan Pil Jenis LL sebanyak 7 (tujuh) butir yang yang telah habis terdakwa konsumsisebagai imbalan nya,terdakwa mengkonsumsi Pil Jenis LL tersebut tidak tentu waktu dengan sekalimengkonsumsi agar badan menjadi semangat

dan tidak mudah lelah, terdakwa mengenal danmengkonsumsi Pil Jenis LL tersebut sejak tahun 2011 sampai tertangkap sekarang ini, terdakwadalam mengedarkan Pil Jenis LL kepada saksi SUMARSIH BINTI SULARI dan saksi BINTISHOLICHATIN BINTI HAKIM tersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin dari yang berwenang akibat dari terdakwa mengedarkan pil Jenis LL tersebutterdakwa ditangkap petugas polisi, bahwa barag bukti berupa tablet warna putih logo LL setelahdilakukan pemeriksaan

SULARI (perempuan 42 tahun)3.

SULARI (perempuan 42 tahun)2.

SULARI (perempuan 42 tahun)3. DITA VINTARA (perempuan 6 tahun lecet bagian kepala)Penumpang yang duduk di belakang :1. NURROCHIM (laki laki 22 tahun meninggal dunia), sesuai dengan :VER Nomor Ver/48/VIV2017 tanggal O06 Juli 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Sari Puspita Z selaku dokter Pemeriksa padaRumah Sakit TK 1.04.05.01 dr.

masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 89 ayat (2) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan tersebut dilakukkan terdakwa dngan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 07.00 wib,terdakwa didatangi oleh saksi SUMARSIH binti SULARI

SUMARSIH binti SULARI ;Yang pada pokoknya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata

alasankarena Supriyani binti Masri Arifin (ibu kandungnya), telahmeninggal padai tanggal 25 Maret 2011, sedangkan = ayahkandungnya bernama TERGUGAT telah menikah lagi dengan wanitalain, dengan maksud untuk mengurus dana pensiun Supriyani(alm) terhadap kepentingan Harry Wibowo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah membenarkan dalil dalil Penggugat, serta tidakkeberatan hak perwalian anaknya yang bernama Harry WidodobinJoko Sukarjo berada pada Penggugat (Sumini binti Sulari

denganagama yang dianut anak tersebut, maka in casu perkara ini,terbukti Penggugat merupakan keluarga terdekat dari HarryWidodo yaitu) sebagai neneknya, sehingga sangatlah tepat untukmenunjuk Penggugat sebagai wali dari anak yang bernama Harrywidodo, karenanya Majelis Hakim menetapkan anak yang bernamaHarri Widodo bin Joko Sukarjo, lahir 13 Nopember1999 di bawahperwalian Penggugat;Menimbang, bahwa Perwalian yang dikehendaki olehPenggugat untuk mengurus hak pensiun dari almarhumahSupriyani binti Sulari

SULARI Als NYEK Bin (Alm) SUKENI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Mengggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO Als GIANTO Bin Alm TURIMIN
2.SULARI Als NYEK Bin Alm SUKENI

. ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak2005 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantapi penyebabnya bukan karena ekonomi tidak cukup, melainkan karenaPemohon selingkuh dengan wanita lain nama Sulari; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 12 tahun bukan 10tahun; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada hasilnya; Bahwa, terhadap Permohonan talak Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan

pekerjaan Pemohon hanya sebagai petani yang penghasilannyasedikit;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya ~ Termohonmembenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan berlanjut hinggasekarang, yang akhirnya terjadi pisahranjang selama 12 tahun, namun penyebabnya bukan karena Termohonmerasa kurang nafkah, akan tetapi penyebabnya karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain yang bernama SULARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Anggara Sulviatama Anjarpalupi, S.H bin Sulari) terhadap Penggugat (Alia Fanny, S.Pd binti Abdul Chamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menejatuhkan talak satu khul i Tergugat (Dayono bin Casmad) terhadap Penggugat (Sulari binti Rasmad) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD AESA bin SULARI) terhadap Penggugat (TATI binti WANGIJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AMIR MA'RUF bin IMAM BUDIANTO MISDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWANINGSIH binti HADI SULARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangGiajulkan QIGh : == nne reneAMIR MARUF Bin IMAM BUDIANTO MISDAR, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaLemberang RT. 03 RW. 03 Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut PEMOHON #;; MELAWANPURWANINGSIH Binti HADI SULARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sungkono bin Sakim) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sulari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);