Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kristina Jaya memberitahukankepada saksi bahwa terdakwa telah meminta sejumlah uang atassuruhan dari Nerson Dalimunthe Alias Melisa, setelah mengetahui haltersebut saksi menghubungi saksi Nerson Dalimunthe Alias Melisauntuk menanyakan hal tersebut namun saksi Nerson Dalimunthe AliasMelisa memberitahu saksi bahwa dirinya tidak pernah menyuruhterdakwa untuk meminta sejumlah uang;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang telah terdakwa terima darisaksi Erinda Febriana dan saksi Dede Sulasatri

disuruhan oleh saksi NersinDalimunthe Alias Melisa, padahal saksi Nersin Dalimunthe Alias Melisatidak pernah menyuruh terdakwa untuk meminta atau mengambil uangtersebut sehingga terdakwa menerima uang saksi Dede Sulastri sebesar16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BIbBahwa setiap Terdakwa meminta atau mengambil uang tersebutdibuatkan kwitansinya dan jumlah keseluruhan uang yang telah terdakwaterima dari saksi Erinda Febriana dan saksi Dede Sulasatri

disuruhan oleh saksi NersinDalimunthe Alias Melisa, padahal saksi Nersin Dalimunthe Alias Melisatidak pernah menyuruh terdakwa untuk meminta atau mengambil uangtersebut sehingga terdakwa menerima uang saksi Dede Sulastri sebesar16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BIbBahwa benar setiap Terdakwa meminta atau mengambil uang tersebutdibuatkan kwitansinya dan jumlah keseluruhan uang yang telah terdakwaterima dari saksi Erinda Febriana dan saksi Dede Sulasatri

Dikarenakan saksi Dede Sulastri merasapercaya dengan perkataan yang terdakwa utarakan tersebut sehingga saksiDede Sulastri menyerahkan uang yang diminta terdakwa tersebut sebesar16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenerimanya;Menimbang, bahwa setiap terdakwa meminta atau mengambil uangtersebut dibuatkan kwitansinya dan jumlah keseluruhan uang yang telahHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BIbterdakwa terima dari saksi Erinda Febriana dan saksi Dede Sulasatri

Priyatna) terhadap Penggugat (Neng Sulasatri binti Rd. Sudibyo);;

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Cahyadi bin Andi) terhadap Penggugat (Sulasatri binti Ade Karla);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat berada di Wilayah KabupatenKarawang, maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaKarawang, dan pengajuan Gugatan Penggugat a quo secara formil dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat (llah Sulasatri

Sulasatri kemudian saksi datang dan melihat kelokasi kejadian danmemang benar pintu kamar tidurnya yang berada di ruang depan gemboknya sudahdi rusak dilepas pelaku. Bahwa pada saat melihat dilokasi kejadian pencurian didalam rumahnya H. Cilmibanyak kertas kertas yang dalam keadaan berserakan dilantai dan menurutketerangan korban barang barang yang diambil oleh pelaku tidak ada.

Holis Sulasatri
5.Bok H. Muawanah
6.Pak Abdullah
Tergugat:
1.Bok Biro
2.Pak Asma
3.Pak Trisno
4.Pak Sunaryo
5.Pak Biro alias Nawawi
6.Bok H. Sutrisno alias Rahmi