Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 210 / Pid.Sus / 2013 / PN.JMB
Tanggal 14 Agustus 2013 — KRISWANTO bin ABDUL KAMIT
397
  • Saksi tahukalau ada masalah karena orang tua SULASTYAH FITRI teleponpada saksi menanyakan SULASTY AH FITRI.e Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :10Bahwa terdakwa berpacaran dengan SULASITYAH FITRIsejak tahun 2010 hingga sekarang dan selama berpacaranterdakwa
    Dirumah tersebut malam harinya terdakwa menyetubuhi lagi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah saksi SULASTY AH FITRImasih anakanak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belummencapai usia 18 tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan, sesuai pasal angka1 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan fakta hukum telah terbukti bahwasaksi korban SULASIYAH FITRI pada saat berpacaran dengan terdakwa NANANGKRISWANTO
    Dirumah tersebut malam harinya terdakwa menyetubuhi lagi korban;Menimbang, bahwa melihat terdakwa dan masih mempunyai hubungan keluargadengan saksi korban maka sepatutnya menyadari bahwa saksi korban SULASTY AH FITRImasih berstatus pelajar SMA Kelas dan belum pernah menikah apabila disetebuhi dapatmengakibatkan kehamilan walaupun terdakwa mengeluarkan spermanya di diatas spreaidengan maksud supaya korban tidak hamil namun perbuatan terdakwa tersebut setidaktidaknya membuat korban kehilangan keperawanan
Register : 17-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
LILI YANTI SOHARSONO
Tergugat:
1.ATRIS SRI SULASTY S.Pd
2.DRS NONO SOEPRIYONO
3.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Turut Tergugat:
1.VIYAN SUHARTANTO
2.YATININGSIH, SH., MH.
5420
  • Penggugat:
    LILI YANTI SOHARSONO
    Tergugat:
    1.ATRIS SRI SULASTY S.Pd
    2.DRS NONO SOEPRIYONO
    3.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
    Turut Tergugat:
    1.VIYAN SUHARTANTO
    2.YATININGSIH, SH., MH.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1225/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terbanding/Terdakwa : AZWAR Alias WAY
3121
  • Fotocopy Surat PerjanjianPembiayaan Multiguna/Modal Kerja/Investasi Dengan Cara Pembeliandengan Pembayaran Secara Angsuran pada hari Rabu tanggal 28 Maret2018 antara Sulasty Siregar bertindak untuk dan atas nama PT.
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • bukti tertulis sebagaimanaketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, yakni fotokopi tersebut telahdibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, dan secara materiil buktitersebut dibenarkan oleh Tergugat dan relevan dengan dalil Penggugat,terbukti Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugat telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang merupakan adik kandung Penggugat dan adikipar Penggugat, yang masingmasing bernama Sulasty
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 406/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 14 Januari 2013 — AFIQKA LIESANTO bin AMBARI ABDURAHMAN
487
  • SITI SULASTY AH dengankesimpulan : Pada pasien YUNI KARTIKASARI : hamil 6 7 minggu TFU belum= Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban, terdakwa berjanjimau bertanggung jawab akan menikahi saksi korban. Selain itu terdakwa seringmemberikan sejumlah uang kepada saksi korban antara Rp 100.000, (seratus riburupiah) bahkan sampai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau kadangkadang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pribadi saksi korban.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai ; Ir. BUDIAMAN bin CENRENG
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulasty SA, MP.dengan kontraktor rekanan (Ir.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat V : IKA MUH. ISHAK ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat III : ROMY YASIN ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat I : WA ODE AFIFAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERLINA ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XIV : SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XII : SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI Diwakili Oleh : Fat
4628
  • Lily Sulasty (turut tergugat XIV)Bahwa permohoan eksekusi diajukan para penggugat/ paraPENYITA/ para turut MENYITA untuk ke dua kalinya pada tanggal 26April 2016. para pelawan pihak ke tiga. I. Il. II. IV. V. VI. VII dan VIIImengajukan perlawanan pihak ketiga,. makaperkara perlawananpihak ketiga No : 02 / Plw./1999 / PN. Raha diputus pada tanggal 26April 2017 (Putusan No : 02 / Plw. Eks / 1999 / PN. Raha.
Register : 17-11-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Rah
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.WA ODE AFIFAH ADO
2.RUDIN ILYAS ADO
3.ROMY YASIN ADO
4.ASRUL WAHID ADO
5.IKA MUH. ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr. SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK
Turut Tergugat:
1.SOEPINAH
2.SOEKIMAN AHLI WARIS SINTA SUDARSIH ANAK
3.SOEWANDI ALMARHUM AHLI WARIS SOETOYO SOEWANDI ANAK
4.RUKMINI ALMARHUMA AHLI WARIS SRI SUHARTINI
5.SOEWARSO ALMARHUM AHLI WARIS SOEPATI ISTRI
6.SUHASTI ALMARHUMAH AHLI WARIS HERMAN PIDRU SUAMI
7.H. SOEPARYO
8.SOEROSO
9.Dra. SUHARTI
10.Dra. SULASMI
11.SOEWITO,
12.SOEWANDI
13.RAHMAT SANTOSA
14.SOEDJITO ALMARHUM AHLI WARIS ROSMAWATY ISTRI
15.LILY SULIASTY
8053
  • Lily Sulasty (turut tergugat XIV)17. Bahwa permohoan eksekusi diajukan parapenggugat/ para PENYITA / para turut MENYITA untukke dua kalinya pada tanggal 26 April 2016. parapelawanpihak ke tiga. I. Il. Ill IV. Vv. VI. VIL dan VIIImengajukan perlawanan pihak ketiga,. makaperkaraperlawanan pihak ketiga No : 02 / Plw./1999 / PN.Raha diputus pada tanggal 26 April 2017 (PutusanNo : 02 / Plw. Eks / 1999 / PN. Raha.
Register : 03-05-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — SUKARTO, DKK vs SENTOT SUDARNANDI, DKK
8454
  • ., serta para saksi dalam akta ; Bahwa benar Notaris/PPAT SULASTY AH AMINI, SH., mengakui bahwa Ibu UMITUMPILAH dan Bapak SUKARTO tidak pernah datang menghadap, dan tidakpernah melihat Bapak SUKARTO tandatangan dan Ibu UMI TUMPILAHmembubuhkan sidik jarinya dalam Akta Jual Beli :Bahwa benar diakui oleh Notaris/PPAT SULASIYAH AMINI, SH., yang datangmenemui Ibu UMI TUMPILAH dan Bapak SUKARTO adalah RAHARDIANyang merupakan karyawan tidak tetap Notaris/PPAT SULASIAH AMINI, SH.32(Tergugat II) Bahwa benar